El lector
Autor: José Rivero

Comentario:

Como contratar barato a nueve chilangos billonarios. Muy sencillo, los convocas a las 6:00 am, en la CDMX, los sientas en unas sillitas incómodas frente a un escenario repleto de periodistas, los obligas a aplaudir y sonreír discretamente cuando se les mande una señal y les prometes derecho de picaporte en las distintas secretarías para tratar asuntos particulares dificilísimos y con absoluta secrecía. Esos derechos especiales se han otorgado desde hace ochenta años (con una breve pero heroica excepción norteña durante el gobierno de López Portillo cuando aparecieron “Los encapuchados de Chipinque”). Como quien dice: estos Ricos Mac Pavos ya están en el horno y en la nómina del jefe supremo. ¿Quieren pruebas? Veremos en el resto del sexenio quién de entre estos Rico Mac Pavos se atreve a criticar u oponerse al supremo poder. ¿Cómo se llamó la obra}? Pavo a la naranja. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Gilberto Lozano

Comentario:

La Marcha Genuina de la CIUDADANÍA es el 15 de Septiembre a las 11 horas partiendo de la EXPLANADA DE LOS HÉROES. Todos los colectivos APARTIDISTAS Y NO POLÍTICOS ahí levantaremos la VOZ para presionar el Juicio Político por Traición a la Patria contra AMLO. Dicha denuncia fue presentada ante la Cámara de Diputados el pasado 13 de mayo. Y probablemente los mexicanos vayamos a decidir un PARO NACIONAL por el caos causado por el actual mandatario nacional.

Sabemos de anda el rumor de otra marcha que confunde la fecha promovido por grupos que son parte del nuevo partido del PRD; Futuro XXI y otros grupos políticos. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Federico Zertuche

Comentario:

Felipe Calderón es alcohólico, un exitoso rumor. Creo que en México somos campeones mundiales en inventar y esparcir chismes, calumnias, rumores, maledicencias, especies denigratorias, y otras malas artes afines. Nos enganchamos con facilidad, sin ningún reparo, ni reflexión, menos aún duda metódica o pensamiento crítico, a cuanta truculenta historieta escuchamos o leemos, sobre todo si él o la calumniada no es santo o santa de nuestra devoción política, religiosa, ideológica o personal. Nos apresuramos a darla por buena y repetirla como pericos. Una mentira calumniosa y rumor que ha tenido extraordinaria repercusión, tanto a lo largo del tiempo como por la enorme cantidad de repeticiones y comentarios que ha suscitado, es sin duda la exitosísima calumnia de que Felipe Calderón Hinojosa es un borrachales, un alcohólico. Aquí les va la historia real de cómo, cuándo, dónde y quién la inventó, explicada por su propio autor y artífice. En el año 2011, cinco años después de que esparciera el calumnioso rumor, el periodista Federico Arreola se adjudicó la paternidad del chisme sobre el presunto alcoholismo del ex presidente Felipe Calderón. En su columna del sitio web SDPnoticias.com escribió: “Acepto que fui el que inició el rumor del alcoholismo de Felipe Calderón. Lo hice en 2006, en el programa radiofónico de Joaquín López Dóriga, después de que Calderón me calumnió miserablemente. A una mentira respondí con otra. Hice mal, lo reconozco. No hay más que decir.” Y agregó: “Como no hay ninguna evidencia de que Calderón sea alcohólico, al menos yo no la conozco, afirmo que no lo es.” "Lo hice después de que Calderón me calumnió miserablemente. A una mentira respondí con otra. Hice mal, lo reconozco", explicó Arreola. "En 2006, antes de las elecciones presidenciales, en el programa de radio de Joaquín López-Dóriga el señor Calderón dijo que yo lavaba dinero para la campaña de Andrés Manuel López Obrador. En mi coche, escuché la calumnia de Calderón en mi contra y me molesté. Llamé a López-Dóriga y pedí derecho de réplica. Joaquín me lo dio y decidí que por elemental lógica a la calumnia del esposo de Margarita Zavala yo tenía que responder con otra calumnia: así que le comenté al famoso periodista que Felipe Calderón decía tantas tonterías porque no controla su problema de alcoholismo." Para que aquilatemos un poco el poder del chisme y el rumor, en 2011, seis años después, Guillermo Sheridan se dio a la tarea de contar en Internet el número de referencias sobre el tema: “Un millón 279 mil 999 calumnias”, así tituló su artículo en Letras Libres de diciembre de ese año. Dice que “a cinco años de que la calumnia fue lanzada, si se escribe en Google el nombre de Felipe Calderón, y se agregan las palabras ‘presidente’ y ‘alcohólico’, el buscador arroja un millón 370 mil resultados (sólo en español; en inglés hay el doble)”. Y todavía en 2019 la siguen repitiendo como pericos, no obstante haber sido debidamente desmentida. Así somos de chafas los mexicanitos. Ni hablar. ¿Tren Maya? No, gracias. #Yo prefiero la selva. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

Comentario:

​"Con Ojos de Niño". Matrimonio, Divorcio, e Infidelidad Femenina, en 1957. Ese año, mis hermanos mayores, Roberto y Víctor  Manuel, se convirtieron​ en pasantes de la carrera de medicina, en la UNL, e iniciaron el viaje a sus especializaciones en gringolandia. Los dos semestres anteriores, me los pasé leyendo las revistas de difusión médica, que los laboratorios farmacológicos les enviaban, por ser galenos en ciernes. Eran muy interesantes, en especial las publicaciones de Ciba, Geygy, Roché, SKF; Smith, Kline and French, y otros. Recuerdo dos de los artículos que más me impresionaron, en ese tiempo, uno que se refería al divorcio, ¡En 1957! Me impactó porque mis padres no se divorciaron, ni sus hermanos y en la familia nadie lo había hecho. Solo recuerdo dos personas divorciadas en mi pueblo fronterizo, y se les veía como a bichos raros. El segundo artículo, fue uno de los laboratorios Ciba, sobre la infidelidad femenina. Este estaba más fuera de época todavía, pues el fenómeno solo se conocía entre los matrimonios, y películas  gringas. Y la gente de la farándula, que desde entonces, cambiaba de parejas sentimentales y amorosas, como de camisa. Del artículo del divorcio, aún recuerdo lo que causó disonancia cognoscitiva en mi mollera. Subrayaba en especial un concepto; decía que las personas mejor equipadas para un buen matrimonio, ¡Eran las que más se divorciaban! Así como lo leen, por incongruente y contradictorio que parezca. A los 16 años de edad, me enteré y confronté con creencias y valores, que diferían diametralmente de los que se me habían instilado en mi familia y escuela. Enumeraban las características de los cónyuges potenciales, que terminaban en divorcio; Educación  superior, salud física y emocional excelentes, estabilidad económica, antecedentes familiares sólidos y afinidad religiosa. ¿Entonces? Para qué se casaban y por qué se divorciaban, si era tan buenos candidatos, para la vida en común a largo plazo. La respuesta sigue en el aire. El tema de la infidelidad conyugal femenina, era de verdad escabroso. Aunque el reporte Kinsey, sobre la sexualidad de los gabachos, (1948 y 1953), se conocía perfectamente, al menos en los ambientes académicos del otro lado. Independientemente de las críticas por el tipo de muestras, auto seleccionadas la mayoría de las veces, se le reconocía como pionero en ese campo. Siempre que se habla de infidelidad conyugal, el acento se pone en los hombres, no en las damas. Sin embargo, el artículo detalladamente describía el proceso de fantasías elaboradas por las bellas, cuando empezaban a explorar y a cuestionarse su satisfacción sexual. Y como sería su experiencia amatoria, al lado de tal o cual hombre, de su círculo social o familiar. (No mencionaban a los compadres, ni lo sanchos). ¿Por qué menciono estos datos? Pues para recordarle a los pacatos y moralistas actuales, que ya hace muchos años se recorrieron los velos que cubrían al matrimonio y la conducta femenina. Además, eran motivo de interés científico, para personas serias y comprometidas en el bienestar de sus congéneres. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ricardo Garrés Valdez

Comentario:

“Nuestros funcionarios parecen necesitar clases básicas de economía”: Sergio Sarmiento. El Norte (Ayer). Hilarante. Quienes la necesitan son Urzúa y Sergio Sarmiento. Sarmiento continua: “Ya el ex Secretario de Hacienda Carlos Urzúa había señalado en su entrevista con Proceso que "es preocupante que alguien que dirige una empresa de electricidad no entienda el concepto de valor presente". Quizá un curso de primer año de economía en el ITAM ayudaría a subsanar este desconocimiento.” Extra Hilarante. Explico: NINGÚN curso de economía enseña estas cosas, esto pertenece al reino de las finanzas; y las cuales normalmente se enseñan bajo el nombre de “Finanzas de la Empresas” en la “Facultad de Administración de Empresas”, o en estudios de finanzas: Urzúa y Sarmiento: cegatones guías de ciegos. Claro, van a alegar “que se estudia en la carrera de Economía”; pero como dijo Arturo de Córdoba “Eso no tiene la menor importancia”; también en esa carrera estudiamos “Historia de la Civilización Occidental” la cual ayuda a la comprensión de la dinámica de los países occidentales… y no es economía: es Historia. Carlos Urzúa sale reprobado en mi clase de economía 101 en la University of Phoenix. Después de tanto sobar y sobar la economía política en la UNAM y en Wisconsin, “todavía no entiende que no entiende la economía.” Es obvio que  «Quod natura non dat, UNAM non præstat»  la UNAM  “no da lo que natura no presta.” Esa gente en el gobierno solo enreda y confunde los asuntos del gobierno como típica burocracia que es mejor que no existieran porque vemos en la vida práctica que su misión es estorbar al ciudadano en todos sus trámites y problemas; algo de lo que mi héroe AMLO está consciente y simplemente los echa a la calle: “Señor, perdónalos porque no saben lo que hacen, incluyendo a quienes los defienden.” Para enfurecer a los zonzos: la realidad del glifosato en Francia: “Louisa, habitante de Belle-Ile-en-Mer, et son fils. Lors d'un test réalisé fin mai, le taux de glyphosate dans les urines du garçon s'est révélé être de 2,23 µg/ml, soit un taux 22 fois supérieur à la normale. Samuel Gratacap pour Le Monde, 28/8/2019: "Louisa, habitante de Bella Isla en el Mar y su hijo. En una prueba de fin de mayo, el nivel de glifosato resultó 22.23 más alto que lo normal.” Samuel Gratacap para Le Monde." ¿Cómo está tu nieto?  "con 22 veces más de glifosato en sus orines que lo normal; pero no le hace, cuando menos come" What! Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: José Rivero

Comentario:

¿Quién va ganando: Los malos o los más malos? Ahora el escenario fue Coatzacoalcos donde un incendio con balacera de dio en un antro de chavistas alegres; van 25 muertos y una docena de heridos graves y el Señor Gobernador promete que el crimen no quedará impune, já, irracionales frases al viento. La estrategia de AMLO es diferente, emplear a los muchachos para que no engorden las filas de los carteles, otra frase irracional. Mientras se afirma que las drogas no hacen daño y que legalizarlas pudiera funcionar. Vamos de mal en peor y este país ya lo gobiernan la Malinche y el bajo mundo. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Federico Zertuche

Comentario:

Sólo un enfermo mental, acomplejado, vulgar y grosero puede expresarse públicamente de Margarita Zavala en términos tan irrespetuosos: "(…) la esposa del enano borrachin (sic): el ‘comandante borolas’, la vieja del rebozo de su esposa." Yo jamás votaría por ella, pero es indudable que es una dama y mujer ejemplar. Por cierto, es público y notorio que Federico Arreola, por propia confesión, es el autor del infundio y mentira de que Felipe Calderón es borracho o alcohólico. Cualquiera lo puede detectar en Internet. No contento arremete contra más personas distinguidas y de trayectoria, veamos: "Xóchitl Gálvez es una idiota. Y ahora, el vejete de José Narro, que ya chochea, dice que México no va bien… ¡Hilarante! Es obvio que este pelmazo piensa que México iría bien si AMLO hace lo que él dice… en pocas palabras “la mano chocha que mece la cuna”... si, como no. Esta (sic) igual que el otro tarado del Urzúa…" Xóchit Gálvez estudió Ingeniería en Computación en la en la Universidad Autónoma Nacional de México. También cuenta con varios cursos de telecomunicaciones en México y en el extranjero. Es fundadora y directora general de la empresa de Consultoría High Tech Services, dedicada al desarrollo de proyectos de alta tecnología, donde ha tenido mucho éxito. En el 2000 fue designada por el ex presidente Vicente Fox como la titular de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. Luego ha sido legisladora  jefa delegacional en la CDMX. De intachable conducta pública. José Narro Robles, académico, médico y político. Fue secretario de Salud de México. En dos periodos fue rector de la UNAM: desde noviembre de 2007 al 2011 y hasta el 2015. Fue director de la Facultad de Medicina en dos períodos 2003-2007 y 2007-2011). Su trabajo ha sido reconocido en México así como por organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud y el UNICEF. Estudió en la Facultad de Medicina  de la UNAM, donde obtuvo el título con mención honorífica. Efectuó estudios de posgrado en el campo de medicina comunitaria en la Universidad de Birmingham. Desde1974, es profesor de la Facultad de Medicina. Carlos Manuel Urzúa Macías, a quien llama tarado, es académico, político y economista destacado. Miembro de la Academia Mexicana de Ciencias. Licenciado y maestro en Matemáticas por el Tecnológico de Monterrey y el Centro de Investigaciones y de Estudios Avanzados de IPN, respectivamente. También es doctor en economía por la Universidad de Wisconsin. Se desempeñó como Secretario de Finanzas del gobierno del Distrito Federal  de 2000 a 2003. En 2017 fue nominado por AMLO para formar parte de su gabinete al frente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, asumió el cargo el 1 de diciembre de 2018. Este tipo que denunciamos se regodea en su vulgaridad e infamia, hace gala de su condición ordinaria y soez, se cree muy chistoso el pobre diablo patético. ¿Tren Maya? No, gracias. #Yo prefiero la selva. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Luz María Ortiz Quintos

Comentario:

El municipio de San Pedro Garza García, lanzó la  medida Carpool obligatoria, que exige a los sampetrinos que al menos en cada vehículo vayan tres estudiantes al colegio, o en lo sucesivo que los padres de familia lleguen caminando al plantel educativo, de lo contrario, serán multados. Este plan, lo inició la administración de Ugo Ruiz, recuerdo que se realizaron mesas de trabajo en las que mencionaban que se harían las adecuaciones a la ley e inclusive se pondría a la disposición de las familias, una tarjeta con costo para aquellos que solo tuvieran un hijo y contaran con el “permiso” previo pago anual. Y se continuó el trabajo en la administración de Mauricio Fernández para convertirse en una medida obligatoria que de acuerdo al Reglamento de tránsito de San Pedro en el artículo 54 se establecen multas que van desde los $500 hasta los $2,500. Evidentemente, es una medida impuesta por el municipio, ¿en dónde están las encuestas de los colegios en las que los Padres de Familia estuvieron de acuerdo? ¿por qué tiene que ser medida obligatoria con multa? En el municipio San Pedro, en el ciclo escolar anterior se contaba con 32 escuelas particulares y 3,364 alumnos de preescolar, primaria y secundaria, población a la que va dirigida dicha medida. Refieren, que algunos padres de familia están apoyando la medida, ¿serán funcionarios de la administración? ¿Son los representantes de las asociaciones de padres de cada colegio particular? El abuso de la autoridad se ve presente cuando no hay diálogo genuino con los afectados en la toma de decisiones. Que no se pierda de vista que lo más importante, son las medidas de seguridad de los menores. Así como se plantea la medida, pareciera que los fines son más recaudatorios que de movilidad y seguridad. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

Comentario:

"Con Ojos de Niño". La religión a los 78 años. Nací, crecí y me crié, en el regazo, al amparo, protección y refugio, de una familia profundamente Católica, Apostólica, y Romana. La oficiante principal de todos los ritos domésticos, correspondientes a esas creencias, era mi abuela materna. Mi madre era su acólito, y admonitor permanente, para la observancia correcta de esos menesteres. Mi padre, masón, testigo y observador tolerante de las actividades de adoctrinamiento. Debo mencionar, que ni de niño en primaria, me creí todas las exageraciones del dogma. En especial, la doctrina maniquea de algunos maestros de la escuelita católica de mi pueblo. Diablo e infierno, no me asustaban, ni me preocupaban. Convencido estoy, que el pensamiento concreto, propio de la psique infantil, cribaba y filtraba tantas incongruencias doctrinales. Estos tamices, han permanecido a lo largo de mi vida. Ante audiencias variopintas, dije que no tenía dudas, ni temores religiosos. Lo cual interpretaron como señal de gran fe, fervorosa convicción, de los mandatos de la religión de mis mayores. Nada más alejado de la realidad, solo quise decir que no perdía el tiempo, en discusiones bizantinas o talmúdicas, argumentando lo obvio de muchas ordenanzas conductuales. Por ejemplo, si robas, matas, o causas daño, te haces reo de delitos ante la autoridad civil. Ella punirá tus actos, desviados de las normas sociales, en esta vida, antes que la justicia divina, ubicua  e inmanente, te llame a cuentas. La palabra religión, viene del latín; "Re-ligio", religar, unir, atar, ligar. Se infiere que es para unir a los miembros de las sociedades, entre si, y alrededor de sistemas de creencias y valores protectores. En las sociedades actuales, al menos en las llamadas "occidentales", han surgido nuevas religiones, pequeñas pero poderosas y activistas, que se aglutinan entre sí. "Religando" a la población, en la misma forma que las ancestrales. Los medios, están a cargo de la liturgia diaria, invariable, sostenida, insoslayable, obsesivo-compulsiva, de los rituales de estos nuevos sistemas de creencias. Todos basados en los dictados del gran hermano, que es el mercado, apoyados en la publicidad y la mercagotécnia, (sic.). Soy mal practicante, y débil devoto de mi religión de crianza. Sin embargo, intento mantenerme dentro de sus mandatos elementales, sin caer en posturas maniqueas, radicales o fanáticas. La culpa no me invade, si voluntariamente o no, incumplo sus rituales. He podido detectar, afortunadamente, las trampas y falsas promesas de las nuevas creencias, me parecen aberrantes, catastróficas y destructivas. Me he dedicado con ahínco, y perseverancia a hacer consciencia entre los ingenuos, los inocentes, los puros de corazón. Para despertarlos de la hipnosis, que les inducen los mensajes repetitivos, del mercado y la televisión. Al estilo de los que, sin ofender, deben repetir 16,000 veces al día, las palabras; Hare Krishna, para bloquear el sensorio de otros mensajes por medio del trance hipnótico que inducen. A los 78, la religión toma diversos aspectos, y te das cuenta que muchos devotos lo fueron de dientes para afuera. Supieron medrar, como los políticos, con las dudas, temores, ansias de superación, y aspiraciones, de "El infeliciaje". Tal es el caso del padre Maciel, Nasón Joaquín García, Billy Graham y otros. Por eso dice el viejo refrán español, "Detrás de la Cruz, está el Diablo". ¡Áijodesu! Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: José Enrique Carrillo

Comentario:

Amigos de Monitor Político, la Suprema Corte de la nación,  se constituyo un 27 de agosto de 1824; las en ocasiones polémicas decisiones de la Corte en el transcurso de su historia y trascendencia jurídica de la misma en su posición de contar la supremacía constitucional del poder judicial al mismo nivel que el Congreso de la Unión en poder legislativo y el ejecutivo de la nación; recuerdo que el maestro y ministro de la Corte en una ocasión se mencionó por la supremacía constitucional y rango; tomaba el juicio de amparo un rango jurídico político, por ser la última instancia legal en México porque de ahí ya no existen instancias legales más; esté uno o no de acuerdo con los criterios de la resolución de los ministros, hasta ahí llegó el juicio que se inició; en sus tesis de jurisprudencia o ejecutorias, de repente han hecho "una nueva reflexión" y corrigen la anterior; sin embargo debemos reconocer que pocas veces el pueblo se ha unido para realizar marchas en contra de sus resoluciones, eso como medición social, y en resultado ha sido aceptada por el soberano, distinguiéndose que los ministros no son electos por el soberano como son los integrantes del congreso de la unión, y el ejecutivo de la nación, por lo que me quedo con la duda si deben o no ser electos los ministros por el pueblo, con las cualidades o requisitos que requieren para serlo: y la gran incertidumbre: ¿al pueblo le interesará votar por los representantes del poder judicial? gracias por el espacio. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: José Guerrero Reséndiz

Comentario:

Buenos días apreciados pericos. Julio 01. Gerontocracia. Parque geriátrico. Tít@. Habla moderadamente con los grandes, prudentemente con tus iguales, sinceramente con amigos, dulcemente con los niños y eternamente con los pobres. Tit@. Los vemos en las plazas públicas, elaborando mil preguntas. Enamorándose, aunque se les diga, lo que vino de España. Los observamos en los centros comerciales, a la hora que abren la tienda, para embolsar los abastecimientos que llevamos a casa, y se ocupan de última hora. En muchas familias, y en las políticas públicas, los habían abandonado, a no ser que les llegara una pensión, que sirva para el gasto familiar, de esas que más de uno buscan tener, aunque no tengan, bueno, dejemos este tema. Pero si, el abandono fue tal, hoy veremos nuevamente, lo del Parque Geriátrico, este Derecho Humano del esparcimiento lo podrá tomar, alguna de las tantas Comisiones de Derechos Humanos, que existen en el país. El nuevo gobierno federal, implemento la pensión, para algunos la crítica, para ell@s la visibilidad. El presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Tepetitán, Macuspana, Tabasco, México, 13 de noviembre de 1953, está por cumplir 66 años, número igual a presidentes que ha tenido la Republica, el más longevo. Para algunos debe bajarle a su ritmo de trabajo, cuantas horas, más de 200 conferencias, visitando a los estados los fines de semana, otorgó la pensión para los adultos mayores, ellos que en algunos casos tienen al compañer@ en el hospital o si lo hay en el geriátrico, una anécdota del hospital 25, le dice el doctor, oiga pero para qué viene si tiene alzhéimer, y no se acuerda de usted, pero yo sí, le contesta, la visita. La Sabiduría contenida, es tanta que los jóvenes le temen, por lo cual la pierden. Nelson Mandela que decía: Una Nación no debe juzgarse como se trata a sus ciudadanos en buena posición económica, sino cómo trata a los que tienen poco o nada. Niñ@s y Adultos Mayores. Feliz Día del Abuel@. Saludos Fraternos. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ricardo Garrés Valdez

Comentario:

México. AMLO piensa como Paul Krugman, Premio Nobel de Economía: "These summit meetings are ponderous and pretentious. The real work of international diplomacy is carried out by lower-level officials who actually know what they’re talking about. The end result of a G7 or G20 is, at best, a communique that basically ratifies what the professionals had already worked out, and a lot of skilled human capital has to be used to manage this formal ratification": Gee, I wish I were a G-man. Paul Krugman ("Esas reuniones son excesivamente solemnes y pretenciosas. El trabajo real de la diplomacia internacional se lleva a cabo por empleados de bajo nivel quienes realmente saben de qué están hablando. El resultado final de el G7 o G20 es, cuando mucho, un comunicado el cual básicamente ratifica lo que los profesionales han hecho, y mucho capital humano tiene que ser usado para manejar esa ratificación formal") Claro. Hizo bien en no ir a esa reunión. Las oficinas comerciales en el extranjero. Totalmente inútiles, llena de parásitos “de buenas familias” los cuales son totalmente ignorantes, carentes de personalidad y NO son vendedores. Total: un desperdicio de recursos. Me consta: Trabajé como Consejero Comercial Adjunto en New York, representando a México, y nadie servía para nada. Así estaba la Consejería en Chicago, con la que me familiaricé. Puros ignorantes de Consejeros comerciales “papaceando”, es todo. Hizo bien AMLO en cerrar esas “oficinas comerciales”; un derroche de recursos. Brasil. Incendies en Amazonie : « Le bolsonarisme apparaît dans toute sa puissance destructrice » Maud Chirio, Historienne. “Incendios en las Amazonas: El bolsonarismo parece con todo su poder destructivo.” Por esa razón, AMLO debe de cancelar el acuerdo de importación/exportación de autos con Brasil: Hay que mandarle un mensaje que no lo queremos en México. Y luego el bocón exige Macron se retracte, sino no acepta 20 millones de dólares de ayuda del G7 (que miserables los batos) para apagar esos fuegos; y claro, Bolsonaro es un incendiario, no los quiere. Pero mi estimado historiador, Maud Chirio,  equivoca en su artículo a Le Monde. Quien produjo este incendio es Trump, con su “las guerras comerciales son fáciles de ganar” jajá, si, como no. Ahora China no les compra productos agrícolas a Estados Unidos en respuesta a  su guerrita; y a esos chicos agricultores americanos “se los lleva la chinada” literalmente, no venden su soya, y los brasileños transas queman la selva para sembrar y vendérsela a China. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Buscador:

Paellas