El lector
Autor: José Rivero

Comentario:

AMLO y Trump Megalotimos. Si Thimos es la parte del alma que anhela ser reconocida por su dignidad y la Isotomia es la exigencia de ser respetado en una igualdad; entonces la Megalotimia es el imperioso deseo de ser reconocido como gran superior. Eso lo tienen AMLO y Trump. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ariel Zapata

Comentario:

El Monterrey posee mayor tiempo el balón y no anota, de lo cual se puede deducir que sus jugadores no saben o no están seguros, de qué hacer con él. Por tanto, les falta algo a todo el equipo, para despertar las habilidades que tienen, la sugerencia que les hago nuevamente, es que lleven preceptoría personal y adquirir conciencia de lo que se está jugando en cada momento del partido. Una vez más, se distingue que a todo el equipo incluyendo a la directiva, les urge modificar la formación de sus jugadores para que por sí mismos enciendan sus motores armónicamente, hacia la consecución del Gol. Aquellos equipos que visitan al estadio denominado Gigante de Acero, les motiva su concepto arquitectónico y a su vez les inspira a cualquier jugador a desarrollar sus capacidades para sublimarse a practicar su mejor futbol de conjunto, por eso, los visitantes generalmente dominan al Monterrey y le ganan ante ese marco. Son frecuentes los desaciertos Rayados al dar los pases, no queriendo ceder al compañero que está libre de marca, se esperan a tener 2 o 3 marcadores contrarios para decidirse perdiendo tiempo y por su puesto oportunidades. En sus avances verticales también, se les va la oportunidad de sorprender, al frenarse antes de llegar al área rival. También se muestran confiados en que en cualquier momento las pueden ante el adversario y al no poder, se desmoralizan y enojan. En cualquier equipo europeo, sus jugadores al percatarse del desmarque del compañero, ipso facto le ceden el balón y corren a colocarse en mejor posición para volver a conservar la ventaja de poseer el balón. Aprovechan cada momento del juego para ello. Esta actitud europea hace que el juego sea vistoso y espectacular y que a su vez  el público acredite y aplauda a los jugadores que sin perder tiempo dan todo en la cancha. Es como se llenan los estadios. ¿Qué les falta a los del Monterrey, Club de Futbol? Simplemente una formación que incluya la mencionada preceptoría personalizada adecuada a cada elemento del equipo. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: José Enrique Carrillo

Comentario:

Buenos días amigos, feliz día de San Valentín a los amigos de monitor politico, hoy recordé una frase que se decía hace años en el medio politico, cuando estaban políticos o partidos contrarios esta frase es " fuego amigo" , muchas críticas al actual mandatario positivas y negativas pero se escuchan más las negativas porque esas venden noticia, tal ves este sexenio sea el del " fuego amigo " , ejemplo la cena con empresarios en días pasados,obviamente no me invitaron y me enteré por los medios de difusión ; sin embargo  por lo pronto un saludo a todos los amigos ya sean de la parte del fuego amigo y los verdaderos que no son los mencionados, gracias por el espacio. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Federico Zertuche

Comentario:

¿Dios va con mayúscula o minúscula? El diccionario en línea de la RAE dice: “dios, sa Del lat. deus. Escr. con may. inicial en acep. 1 c. nombre propio antonomástico. 1. m. Ser supremo que en las religiones monoteístas es considerado hacedor del universo. 2. m. y f. Deidad a que dan o han dado culto las diversas religiones politeístas.” Cita varios dioses, no uno. Sin embargo, en su Vigésima edición de 1984, en dos tomos, lo definía de forma muy distinta, apegada total y obedientemente a la doctrina de la España franquista y ultra-católica, que ya se fue, espero para siempre. Vean ustedes si no: “dios. (Del lat. Deus) n.p.m. Nombre sagrado del Supremo Ser, Criador del universo, que lo conserva y rige por su providencia. // 2.m. Cualquiera de las falsas deidades veneradas por los idólatras; como el DIOS Apolo o el DIOS Marte, de los latinos; el DIOS Brahma, de los indios; El DIOS Niord , de los escandinavos; El DIOS Tlaloc, de los mejicanos, etc.” Habla de un Dios, alude a los demás como falsos y tacha a sus adeptos de “idólatras”. Luego recita una serie de acepciones, frases, dichos piadosos, exclamaciones, consejas, y más, en que escribe Dios con mayúscula, apegado y de acuerdo al más rancio y ortodoxo catolicismo de la derecha española de entonces. Es decir, una visión ideologizada y parcial, tipo “El único Dios es el nuestro, los demás son paganos: ¡Fuchi, caca!” ¿Por qué ocurrió tamaño cambio de concebir y definir a dios entre aquélla edición y la actual? No lo sé de cierto, trato de averiguarlo, pero lo primero que salta a mi entendimiento es que el cambio en la mentalidad puede explicarse por las grandes transformaciones que han ocurrido con la evolución de la humanidad, ahora vivimos en un mundo laico, científico, crítico y anti-dogmático, diverso, plural y tolerante. En España, el último barómetro del CIS, indica que por primera vez los ateos, no creyentes o agnósticos (29%) superan a los católicos practicantes (22.7%). En tal sentido, me parece incorrecto que el vocablo dios lleve mayúscula, habiendo tantos. Durante milenios y en toda latitud son incontables diosas y dioses, religiones y creencias politeístas y monoteístas, antropomórficas, zoomórficas, hierofanías de plantas y árboles sagrados, la agricultura y cultos de fertilidad, el cielo, dioses uranos, ritos y símbolos celestes, cultos solares y lunares, hierofanías y epifanías en mil representaciones; el espacio sagrado: templo, palacio, “centro del mundo”; morfología y función de los mitos, el mito del eterno retorno y la visión circular del tiempo, estructura de los símbolos, y tanto más. ¿Acaso las demás religiones y movimientos espirituales, como el budismo sin dios, el hinduismo, la religión tradicional han china, y muchas otras de las antiguas culturas, pueblos y naciones de Asia, de África, Oceanía y de los americanos originarios, acaso son falsas sus deidades y los creyentes son “idólatras”? Así lo concebía la Iglesia católica, pero también la judía y la musulmana no se diga, curiosamente las tres monoteístas. Visión narcisista, sectaria y excluyente, prejuiciada y fanática que hoy casi nadie se traga. NO hay dioses y religiones únicas y verdaderas, adicionalmente cada día somos más ateos y agnósticos que nos hemos liberado de las ataduras de las religiones, de sus dioses y estirpe sobrenatural, personajes ficticios con cuentos creacionistas, de la esclavitud de los dogmas que implica renunciar al pensamiento crítico, de taras como la culpa y el pecado, cielos e infiernos, la manera en que los dueños de esas franquicias de lo sagrado llamadas iglesias someten a sus fieles. Por cierto, sobrenatural o súpernatural es el término utilizado para definir algo que se tiene "por encima", que excede o está más allá de lo que se entiende como natural o que se cree existe fuera de las leyes de la naturaleza y el universo observable. La ciencia limita sus explicaciones a los fenómenos no sobrenaturales, un proceso conocido como naturalismo metodológico, y no considera las explicaciones sobrenaturales, ya que no pueden ser investigadas empíricamente. Pero en fin, cada quien sus creencias. Así pues, no hay un sólo dios válido mientras los demás no lo son. ¡Mira tú, qué chingón! Por donde se vea es una absurda pretensión. Tan válidas son las religiones y creencias de unos que de otros, y de quienes no las tienen. ¿Tren Maya? No, gracias #Yo prefiero la selva. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

Comentario:

​"Con Ojos y Oídos de Niño".- Pedid y se os dará... ¡aún en el tálamo amoroso! Puede parecerles una blasfemia, esta forma de citar el Evangelio. Pero la he escogido deliberadamente, con el solo propósito de darle fuerza al señalamiento de esta tragedia femenina. Entre los varios o muchos hallazgos de las causas de las disfunciones sexuales de las bellas, está el no saber pedir, o simplemente, no pedir, lo que desean en el momento del banquete amoroso. Por falsos escrúpulos, se quedan deseando y sin probar lo deseado. Es como el que se sienta a la mesa, y le da pena pedir que le pasen el salero, para acentuar el sabor de las muchas o pocas viandas, que le sirven. Está convencido o convencida, que incomodará, a su compañero de mesa, si le pide algo. Curiosamente, compañero, viene de "Cum"=Con, y "Panis"=Pan. Los que comparten el pan. ¡Benditas etimologías! En la consulta de pareja y aún en la individual con las damas. Aparece este fenómeno cultural y educativo, que juega en contra de los legítimos deseos y derechos de las féminas, a disfrutar de su sexualidad. No se atreven a pedir, diciendo, "Me gusta esto, me desagrada aquello, prefiero que sea así", y por eso, la pasan muy mal. A veces el acto amoroso se llega convertir en un evento aversivo, al que, cada vez que pueden le sacan la vuelta, con un dolor de cabeza o cansancio. ¿Quiénes son los responsables? Hasta hace poco, eran los curas, las monjas y los pastores, que administraban la información pertinente. Con ella formaban valores y creencias erradas, que a la vez troquelaban conductas y ejecuciones defectuosas, más para las mujeres, que para los hombres. Ahora, son los medios, en especial la Caja de Pandora o Torre de Babel, que es la televisión. Tratan la sexualidad de una manera guapachosa y alburera, plena de idioteces y falsedades. Que a muchas personas tradicionales o tímidas, les causa un malestar psicológico, pues les parece de mal gusto y prefieren evitarla. El famoso Brozo, tenía una expresión horrible por lo que implicaba y la usaba solo con las mujeres, ¡Golosa! ¿La recuerdan? Y sin embargo, todo su equipo de producción la celebraba con sonoras carcajadas y risotadas de cantina. ¡Hasta las damas presentes! En multitud de situaciones, incluido el consultorio médico, me ha tocado escuchar una cantidad de tonterías, presentadas como educación sexual. Que no es de extrañar, tienen un impacto negativo en la sociedad. Yo mismo he sido bombardeado con esta información, por personas que leyeron o fueron a un cursillo de fin de semana, impartido por toda suerte de profesionales de dudosa formación académica. Por desgracia, pocas personas ven la sexualidad como un don divino, insertado en nuestra anatomía, y fisiología, con fines recreativos y creativos. Hay una ley básica en la psicología conductista, que se cumple con precisión del 95%; "Conductas satisfactorias, se auto refuerzan intrínsecamente y tienden a repetirse, conductas desagradables, tienden a extinguirse y evitarse". Esto, aplicado a la conducta sexual humana, nos explica, demuestra y describe, la situación trágica por la que pasan miles de mujeres. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ricardi Garrés Valdez

Comentario:

Qué es más fácil: ¿subir o bajar? Siempre ha sido más fácil bajar. Bueno, me refiero en esto a Paul Volcker, Chief del Federal Reserve Bank, quien tomó posesión en julio 1979. Había una gran inflación y el desempleo andaba por el 10.8 %. Volcker decidió ordenar “medidas urgentes”: cuando tomó posesión la tasa del FED andaba en 11 %, en junio de 1981 la subió hasta el 19 %’ ocho por ciento en menos de dos años. ¿Por qué menciono a Volcker? Porque subir la tasa de referencia siempre es impopular, bajarla siempre es popular, aunque los tímidos y débiles le tienen miedo a todo: a subir y a bajar. Ellos son felices apoltronados en Banxico con políticas mediocres e inefectivas: bajar un cuarto de uno por ciento “para estimular la economía” jajá; si, como no, los que no pagan impuestos, los empresarios, “se van a dejar cai” con miles de millones de pesos en nuevas inversiones. ¿Qué tal bajar la tasa de referencia a 3 % pendiente de bajarla a 2 % y luego a 1 % ? es como en las piqueras: “Pásala pa’ andar iguales” -valga la comparación- que Estados Unidos y Japón… bueno, “un titipuchal” de países… que ahora tienen incluso tasas de interés negativas...como Alemania y Dinamarca. Paul Volcker fue un “hereje” de la economía; todos “apanicados” por sus abruptas elevaciones de la tasa de referencia… y arregló la economía americana. Pues que maldita dependencia de todos del gobierno. Evaden impuestos, pero quieren contratos del gobierno los empresarios (“Que “invierta” el gobierno”), y los agricultores: que les den semillas, fertilizantes, créditos que no pagarán, etc. ¡Qué bonito! ¡Parásitos! “Sin seguridad no hay crecimiento” Embajador estadounidense Christopher Landau. Una respuesta: "Sin restricción en el consumo de drogas de los adictos americanos y parar exportación de armas a México no hay seguridad”... ¿Desde cuándo los embajadores se meten en los problemas internos de los países donde están?  Ah, desde el “Payaso ladrador de Carnaval”: Trump (Michael Bloomberg). “Damos fe colectiva de un hecho grave: la sumisión del empresariado al presidente” Jajá. “Antes dábamos dinero en lo oscurito” Carlos Salazar Lomelín, presidente del CCE, el cual parece que "invitó a los empresarios a una tamaleada": ¿’Tonces? La conclusión es que el empresariado siempre ha sido "sumiso" al presidente de México en turno: pero la raíz es su conveniencia; “sumisión al dinero”: Es todo. Me explico: los presidentes son como la iglesia católica: mantienen al “infeliciaje” -como se refieren los “conservadores” fifís a los pobres- es decir, a la borregada quietos; ese es su verdadero valor: confórmense con su suerte y ya. "Ese Poderoso Caballero es Don dinero" ya no comprará jueces" AMLO. Hmmmm lo dudo: Ayer informó "Le Monde" de Francia que "Hay un cambio de favores entre los políticos locales y los bancos"... ¿Cómo? Pues los bancos a nivel local proveen de muchos préstamos atractivos a empresas de todo tamaño en tiempos de elecciones, aumenta el empleo y bienestar: se reelige el "sirviente", digo, el político": y a servirse "con la cuchara grande. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: José Rivero

Comentario:

Circo, maroma y teatro. Lozoya es intocable. Los políticos y funcionarios públicos que roban para la “caja negra” del gobierno son intocables porque saben demasiado. Se podrá fingir un encarcelamiento negociado de corto período o podrán acusarlo de un delito menor pero pronto saldrá libre. Circo, maroma y teatro. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Federico Zertuche

Comentario:

“Derecho de piso”. En la estupenda caricatura del genial Magú, publicada ayer en La Jornada, aparece a todo lo ancho el Palacio Nacional, en una de sus ventanas vemos a dos empresarios (con sombrero de copa, of course, my horse) uno exclama: “carísimo”. El otro responde: “saliendo de aquí nos vamos a la Profeco”. En el extremo opuesto una gran manta dice: “Gobierno de México, cena presidencial. Invitados de honor la ex mafia del poder. Menú tamales chipilín y chocolate espeso. Donativo de $20 millones para arriba”. Nada más explícito, recomiendo mucho buscarla en Google. La comedia de equivocaciones en que se ha enredado el presidente López con lo del cuento de la venta del avión presidencial que no pudo vender, que luego infructuosamente trató de rentar, más tarde en rifar y luego rifar pero no rifar, para terminar en un sorteo extraordinario de lotería de lotería de ¡6 millones de cachitos o boletos! Con valor de $500 pesos cada uno, y de los cuales por sus pistolas decidió que les enjaretaría 4 millones de boletos a sus queridos empresarios, ahora ex mafia del poder, a quienes amablemente “invitó” a una cena de tamales en Palacio y les puso a cada quien en su lugar una carta-compromiso para comprar entre veinte y 200 millones de pesos en cachitos de Lotería Nacional. No se les preguntó si querían o no, si compartían sus ocurrencias o no, sencillamente les propinó un sablazo con toda la fuerza del poder presidencial, o para decirlo en plata limpia, los extorsionó pública y notoriamente. Como diría su amado Paco Ignacio Taibo II: “se las metió doblada”. Y todavía López tiene el cinismo de asegurar que es una aportación “voluntaria” de empresarios comprometidos, tamaña farsa hipócrita que representaron verdugo y víctimas en tal puesta en escena de Palacio, fingiendo todos, como si fuese de lo más normal y natural. Así López pretende ganarse la confianza de empresarios e inversionistas, nacionales y extranjeros, para invertir y arriesgar en un país donde gobierna un lunático ocurrente e irresponsable que encima les arrebata dinero para salir de sus continuos disparates y despropósitos. ¿Tren Maya? No, gracias #Yo prefiero la selva. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ariel Zapata

Comentario:

Aunque no lo queríamos, comentaremos por ahora sobre el avión de Calderón-Enrique Peña Nieto, y que el actual presidente Andrés Manuel López Obrador, esta usándolo desde su campaña como un símbolo extravagante de lujos que los mexicanos en su inmensa mayoría jamás tendremos. En general, todos lo hemos permitido y que con engaños políticos, lo hayan hecho en lo oscurito y para usos, que aún todavía no conocemos. ¿Qué dividendos se obtuvieron con el empleo oficial del Avión y, cuáles fueron los resultados que beneficiaron a los mexicanos? Como diría Derbez: Qué alguien nos lo explique… Así que el Presidencial y flamante Avión, es un flaschazo constante a nuestro inconsciente para sembrarnos  en conciencia, el sistema anti-corruptivo que requiere el País. Así lo debemos tomar y para bien de la honradez en todos nuestros actos. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

Comentario:

​"Con Ojos y Oídos de Niño". AMLO vs. la Guadalupana. Soy un mal creyente, y un peor practicante, pero un buen observador. Desde el día 11 de diciembre pasado por la noche, estuve viendo y analizando, el fenómeno social de las festividades guadalupanas, con todos sus matices. El 12, me topé con escenas multitudinarias, de los que van al Tepeyac, a cumplir con el rito y tradición de visitar y agradecer a la Santísima Virgen, los favores recibidos. O a renovar los votos, para nuevas peticiones. Me puse a pensar, qué sucedería en México, si fuera así, que AMLO es un evangélico, disfrazado de Mesías, deseando transformar desde la raíz, lo que es la esencia de la idiosincrasia nacional. Entre los rumores de supermercado que he escuchado, algunos apuntan a una maquinación Troomp-AMLO, de tipo alianza ínter cristiana y anti católica, para debilitar las bases de la religión mayoritaria nuestra. La verdad, me parece descabellado y muy jalado de los pelos y cabellos. Pero baste analizar la historia de la forma en que algunas denominaciones evangélicas, apoyadas por sus gobiernos imperialistas, han servido de punta de lanza, para obtener control social. Esto en el sur de nuestro país, y otras naciones sudamericanas y africanas. En su famosísima novela, "Las Llaves del Reino", Archibald J. Cronin, nos da una ligera semblanza, de cómo operan estas iglesias, con apoyo y financiadas, en favor del imperialismo. En secundaria, leí esta novela, además de La Ciudadela, El Jardinero Español, y Las Estrellas Miran hacia Abajo, todas suyas. Sin excepción, me impresionaron profundamente y me acercaron mucho a mis hermanos médicos, pues Cronin era un médico escocés, católico, pro necesitados, como ellos. Pero volviendo a AMLO, ciertas o no, las especulaciones acerca de sus motivaciones iconoclastas religiosas. Vale la pena hacer un ejercicio imaginario de cómo y qué pasaría en México, si esto sucediera. En primer lugar, en general, los católicos son muy impermeables a los cantos de las sirenas evangélicas. Pocos sucumben a sus llamadas, a pesar de que siempre van apareadas con ofertas de mejoría económica. Que son sobornos y corrupción, innegables. Me consta porque siendo estudiante, en gringolandia, los bautistas me ofrecieron de todo. Desde trabajo, hasta una vieja güera nueva, para suplir a mi princesa árabe, si me cambiaba de equipo, chaqueta, y uniforme. ¡Me querían para empleado, chofer y barrendero! Nones. Lo importante en este análisis rabón, es considerar lo que pasaría en nuestra sociedad, si a AMLO se le llenara la mollera, con ideas transformistas exóticas y extravagantes. Viviría en "Pellejo suo", lo que significan los refranes, "Amar a Dios en tierra de Indios", "Que se le apareció Juan Diego, sin la Virgen", y "No tiene la culpa el Indio, sino el que lo hizo compadre". Las varias capas sociales, ¿Reaccionarían de manera diferencial ante esta intromisión? Veamos, los de mero abajo, serían los radicales convencidos, que no permitirían ni un ápice de nada. Los de la clase media, siempre convenencieros, y prácticos, seguirían aceptando las dádivas económicas al estilo de los "Rice Christians". O cristianos del arroz, que asistían en China a los servicios protestantes, pero solo cuando les daban su arrocito. "No aloz, no chinitos en igleshia". (sic). Y los de mero arriba, pos no necesitarían de nada para hacerle el caldo gordo a AMLO. Yo le recomendaría a nuestro presidente y sus estrategas políticos sociales, que si traen esto en mente, pisen como si anduvieran sobre hielo delgado, cascarones de huevo, o cáscaras de plátano. Los tres terrenos son muy peligrosos, aún para los más picudos. Recuerden que en México, la madre es sacrosanta, y en la Lupita, los mexicanos ven la reencarnación y personificación de la propia. ¡Ni se les ocurra tocarla!  Adenda estadística; AMLO; "N" millones, en seis meses, por todo el país. La Guadalupana: "N" millones en un año, tan solo en la CDMX. Faltan los demás santuarios en otras ciudades. A lo largo del año, varias decenas más de millones. ¡Ojo, Ojones! La URSS, no pudo con la fe del pueblo. ¡Remember los Cristeros! Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ricardo Garrés Valdez

Comentario:

Algunos marchamos “Al batir de un tambor lejano.” “Crecer económicamente”, claro, medido por el crecimiento del PIB. El PIB es el valor de toda la producción de mercancías y servicios en un país, sin rebajar la depreciación de maquinaria, equipo y edificios. Si crece el PIB sabemos que hubo crecimiento del PIB. ¿Es todo? Sí, porque no sabemos realmente si aumentó el bienestar de los ciudadanos. Estas mediciones fueron diseñadas por el economista Simon Kuznets en 1934. ¿Cuál es el problema de esta medición de la supuesta “salud económica” de un país? Es muy simple, es una medida muy deficiente. La economía es en realidad el estudio del bienestar y su crecimiento económico de una sociedad. Pero falta un detalle: Si el PIB de México  aumenta en 100,000 millones de pesos, y todos se los embolsó Carlitos Slim y sus 74  “desafortunados compañeros que aceptaron asistir a la cena más cara de México “y sin esposa, o “movia””, y no supieron decir “no” -por eso nacen los bebes-, ¿cuánto se beneficia la sociedad? Muy poco, porque si vivimos 75 fulanos entre 127,823,351 (estimación de las Naciones Unidas), pues el resultado tiene delante muchos ceros: 0.0000006 %, es decir, nada: Si compras un “cachito” de la rifa del “no-avión”, probablemente tienes más posibilidades de sacarte “una parte del no avión." En pocas palabras, como dice mi estimado economista, premio Nobel de economía, Joseph Stigler esa medida del PIB “no sirve”. En el simple ejemplo anterior queda claro que “el PIB crece y nadie, con la excepción de los 75, mejoraron en la sociedad." Pero, esperen, un momento por favor: así ha sido por los últimos 40 años, si no lo creen, lean el libro de Thomas Piketty: “Capital.” Qué hace crecer un país: La inversión. ¿Quién invierte? El sector privado (y los ciudadanos, con sus ahorros depositados en instituciones financieras, comprando acciones y bonos) y los extranjeros. El gobierno, en cierta medida, de lo que les birla, digo, de los impuestos de los ciudadanos: Una parte del botín, digo, de la recaudación fiscal, se usa para inversión, claro, después de que los politicastros se pagan sueldos, comidas, viajes al extranjero, y otras “menudencias.” Pero en México, quienes lloran, sudan y pujan en el toilet, los “Privados de Iniciativa” gimen, porque “AMLO los divide” y el país no crece… cuando ellos son los del dinero y las inversiones: si no crece es porque estos batos no invierten: en pocas palabras, si fueran ganaderos, en 2019 y 2020 “criaron puras vacas flacas”... si, ésas, las del sueño del faraón en Egipto. El martes les escribiré algo de Italia. Crítico a la Iniciativa Privada porque roban descaradamente a los trabajadores, embolsándose todo el producto de la actividad así como el aumento de la productividad; y luego vociferan que “para aumentar el salario mínimo primero debe de aumentar la productividad” cuando siempre se la apropian estos batos. Banxico redujo 25 puntos la tasa de referencia para quedar en 7 %: ¡Qué gran estímulo a la economía! jajá.  La Fed no la redujo hace un par de semanas, porque anda entre 1 % y 1.25 %... igual que Japón, que la tiene casi en cero. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Buscador:

Paellas