EL NORTE

Claudia y Máynez aprietan a Xóchitl: En primer debate, los candidatos intercambiaron 60 acusaciones y señalamientos de corrupción e impunidad, aunque ninguno fue contundente. Pese a que el INE pagó miles de pesos por la instalación del cronómetro y de las pruebas, estos fallaron en el primer debate. Morena en el aire: IEE define hoy futuro de candidaturas de Morena y la coalición Sigamos Haciendo Historia para las Alcaldías de NL, al acabar plazo. ¡Show estelar! Durante los minutos en los que el Sol estará cubierto, quienes vean el eclipse desde la zona de totalidad podrán mirar al cielo sin riesgo. Presas en su peor nivel en 10 años: Las tres presas de NL registran en conjunto su peor almacenamiento desde el 2013; especialistas piden moderar consumo. ONGs obtienen suspensión de amparo contra la Refinería; aseguran que esto la obliga a tomar acciones para bajar emisiones. La familia de Ernesto Gómez Cruz reveló que el actor murió a sus 90 años con ganas de seguir trabajando, pero el Alzheimer no lo permitió.

JOSÉ LUIS MASTRETTA GALVÁN

Desde luego que con la familia no hay que meterse para ganar puntos en la contienda política. Ni con el hijo de la candidata del Frente, ni con el de la esposa del presidente, aunque hagan desfiguros y digan barbaridades ante una cámara. Pero si tienen actividad pública y cometen delitos, se puede y se debe denunciarlos. Es el caso de los hijos del presidente, cuyos nexos con varios negocios turbios son bien conocidos y se pueden demostrar ante los tribunales. Una cosa es la privacidad familiar, que deja de serlo en el momento en que la personalidad de un candidato debe ser explorada para conocer su idoneidad para el puesto que desea ocupar, y otra exponer los defectos de los hijos y los problemas familiares públicamente, sólo para denigrar al oponente. Corresponde al ciudadano premiar a quien lleva una vida limpia, una familia integrada, una capacidad probada, y sancionar al que miente, oculta riquezas mal habidas, es irresponsable e inepto. Tal vez ningún contendiente merezca el voto, no queda más que apoyar al menos malo. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

M.A.KIAVELO (El Norte)

¿QUIÉN ganó anoche el debate presidencial? La politiquería que aleja a la ciudadanía de los asuntos públicos. ¿QUIÉN fue el protagonista? El uso de los "otros datos", las verdades a medias y las mentiras completas. ¿QUIÉN sorprendió? El INE por un formato que no permitió el verdadero debate, pues no sólo no hubo propuestas ni contrapropuestas, sino que ni siquiera se vio un intercambio real de posturas entre las y el candidato. GOLPES por aquí y por allá, pero nada como para decidir el voto por alguien. FUE evidente que Claudia Sheinbaum estuvo ensayando cómo mantenerse en su papel de puntera y no caer en las provocaciones. NO le apostó al carisma, ni a las grandes propuestas: muy disciplinada, se ciñó al guión que tenía establecido y de ahí no se movió. EL emecista Jorge Álvarez Máynez dijo "¡fuera máscaras!" y tomó su lugar en el escenario como aliado de la 4T. EL candidato naranja fue el encargado de atacar a Xóchitl Gálvez. Y SI bien criticó en algunos momentos a Morena y al Gobierno federal, fue muuuy cuidadoso de no tocar a Sheinbaum ni con el pétalo de un cuestionamiento. DEL otro lado, Xóchitl Gálvez quedó atrapada entre tres fuegos: el de Claudia, el de Máynez y el de sus propios nervios al inicio. LA panista logró recomponerse para la segunda hora... cuando ya el debate se había descarrilado convirtiéndose en un ejercicio poco útil -e interesante- para el electorado. PORQUE si alguien esperaba definir anoche su voto, es muy probable que se haya quedado con más dudas que certezas.

PROTÁGORAS (El Horizonte)

¿Quién ganó el debate? Si usted vio el debate a la presidencia, a lo mejor para la segunda hora ya empezó a prestarle menos atención. La mayoría de las voces coinciden en que este primero de tres debates entre Claudia Sheinbaum, Jorge Álvarez Máynez y Xóchitl Gálvez tuvo algunos momentos interesantes, pero NO tuvo ningún GRAN hito, revelación de GRAN calado, y en general NO hubo grandes sorpresas, pues las acusaciones versaron sobre puntos ya conocidos. Y si así fue, DIFÍCILMENTE habrá sido un debate que pueda generar un CAMBIO SIGNIFICATIVO a las preferencias, que al final del día es lo más relevante que puede lograr un debate. Lo más probable es que los Claudistas se hayan mantenido como tales, los Xochitlistas se mantengan firmes en su causa, y a lo mejor a Máynez lo hayan descubierto unos cuantos más, pero sin que pueda subir enormemente su popularidad. Ahora. Preguntarnos ¿quién hizo las mejores propuestas?, puede que sea la pregunta incorrecta, amigo lector… Y es que el verdadero tema es ¿quién convenció más o quién AGRADÓ más? Le explico, estimadísimo lector. Protágoras le escuchó a alguien decir anoche que tal o cual candidata o candidato “dijo puras mentiras”. Peeeero, la puritita verdad es que la gente en general no está tan suficientemente informada para poder dilucidar si todo lo que se dice es cierto o falso; mucho menos pueden medirse las posibilidades que tienen todas esas promesas de cumplirse. Entonnncesss, lo que la gente SÍ se lleva es UNA IMPRESIÓN, y esa puede ser buena o mala, mejor o peor, y es sobre quién AGRADA MÁS, quién simpatiza y convence más en todo sentido. Y lo que vimos anoche fue una Claudia Sheinbaum poco más segura, frente a una Xóchitl algo nerviosa y muy enojona. Cierto, Xóchitl, abanderada de PRI-PANPRD, fue mucho más crítica y realizó más ataques –y tenía muchos más datos con los cuales podría haber hecho más daño–, pero en momentos esos embates de Xóchitl se sintieron algo vacilantes, algo faltos de fuerza. Por su parte, Claudia, abanderada de Morena, PT y Verde, se mantuvo más sonriente, lo que siempre ayuda pues genera una sensación de seguridad; y mantuvo un aplomo más sereno. La parte que no le favoreció fue que en momentos se sintió áspera o sencillamente acartonada; en otros casi la hacen enojar, pero no lo lograron. Y si bien supo ser firme y contundente en momentos, tampoco llegó a ser muy inspiradora. El emecista Jorge Álvarez Máynez fue quizá quien más capitalizó el debate al darse a conocer como nunca. Pero ni sus propuestas ni sus ataques parecen haberlo propulsado muy lejos; el hombre no tiene las tablas de las otras dos damas. ¿Quién ganó? Usted juzgue, estimado lector. Si la aguja no se mueve, podríamos decir que el debate termina favoreciendo a Claudia Sheinbaum, que tenía más que perder que sus rivales.

LOS INFILTRADOS (ABC)

Como era de esperarse, en el debate presidencial organizado por el INE las dos candidatas y el candidato proclamaron su triunfo por igual, pero sin duda el público se quedó con ganas de ataques con más picardía, como los vistos en campañas pasadas. En el intercambio de acusaciones entre Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez no se recurrió a golpes bajos, a tal grado que quienes más sufrieron fueron los organizadores y los moderadores, pero por las fallas en los cronómetros que causaron la protesta de los tres aspirantes. Dicen Los Infiltrados que si no se modifica el formato para el segundo debate, que se registrará en 20 días, se corre el riesgo de que los ciudadanos pierdan el interés no solamente en las campañas sino hasta en la jornada electoral del 2 de junio.

TRASCENDIÓ (Milenio) Que hoy a las 09:00 está programada una sesión de Pleno en el Congreso del Estado y solo falta ver si los diputados de Movimiento Ciudadano, que coordina Eduardo Gaona, deciden acudir o no, una vez que varios legisladores que entraron al relevo de diputados de otros partidos anunciaron que se irían a la bancada naranja. Al término de la misma, está programada una sesión de la Comisión de Salud. Para mañana también se contempla sesión de Pleno y, al concluir, una sesión de la Comisión de Vigilancia.

ANDRÉS MEZA

Debate sin debate. ¿Quién ganó el Debate? No se necesita hacer una encuesta para saber quién ganó el primer debate organizado por el INE. Claudia Sheinbaum, la candidata de la Coalición Morena, Partido del Trabajo y Partido Verde Ecologista de México, fue la ganadora. Se mantuvo estoica, erguida, segura de sí misma y en control de su comunicación verbal y no verbal. Además, fue vestida impecablemente, con un saco color ladrillo, ese color impreciso que caracteriza a Morena. Estuvo bien asesorada. En cambio, Xóchitl Gálvez, candidata del PRI, PAN y PRD, estuvo nerviosa, desencajada, irresoluta, incluso tartamudeó en más de una ocasión. Fue vestida como si fuera a hacer la Primera Comunión. Estuvo mal asesorada. El vestuario conlleva mansajes palmarios, son señales. ¿Xóchitl negó a sus patrocinadores al ir vestida de blanco, se deslindó de ellos, quiso quedar bien con Juan y las gallinas o pregonó su independencia? La confusión es inadmisible en un debate de esta naturaleza. Jorge Álvarez Máynez, candidato de Movimiento Ciudadano, con esa sonrisa más extraña que la de la Mona Lisa, no trae canicas, ni agüitas, menos tamalonas, de manera que no vale la pena mencionar sus múltiples atolondramientos. Es un cero a la izquierda, por decir lo menos. Queremos ver un debate de ideas, con un mejor formato y una mejor producción. Esta contienda es entre dos grandes mujeres. Ambas, muy picudas.

SALVADOR BORREGO

El debate ha concluido. El esquema que propuse para evaluar a los candidatos lo tuve que ajustar, porque se igualó en tiempos de exposición, y no en número de intervenciones. Luego entonces me tuve que ir a promedios. Claudia y Jorge tuvieron 32 intervenciones y Xóchitl 41. La suma de mis valoraciones fueron las siguientes: Claudia 54, Xóchitl 109 y Jorge 77. Consecuentemente, los promedios fueron: Claudia 1.69, Xóchitl 2.66 y Jorge 2.4. El puntaje máximo sugerido para la valoración cualitativa, al irnos a promedios, pasó a ser 3, el valor máximo del promedio. En consecuencia, el 5% de 3 es 0.15, y el 10% de 3 es 0.10. Por lo tanto, como Xóchitl supera a Claudia en sus promedios por 0.97, entonces la supera claramente; como Xóchitl supera a Jorge por 0.26, también lo supera, pero no de forma contundente. Cómo Jorge supera a Claudia en sus promedios por 0.71, entonces Jorge también supera claramente a Claudia. En resumen: De acuerdo a mi percepción, la gran triunfadora del debate es Xóchitl y la gran perdedora ha sido Claudia. Jorge, al superar a Claudia y ser superado por Xóchitl, pero sin ser avasallado por esta última, se puede decir que de algún modo salió airoso del debate. Como ya lo dije antes, esto podrá coincidir o no con lo que ustedes percibieron. Mañana les diré cómo juzgó el debate la protagonista principal, que es La Muchacha; que así le digo yo a la Opinión Pública.

CARLOS GÓMEZ FLORES

¿Cómo elegir lugares únicos para vacacionar? No me refiero a aquellos en los que hay hoteles que ofrecen todos los servicios incluidos en paquetes vacacionales de sol y playa para permanecer en alguna de sus muchas habitaciones a las que para llegar requieres de un mapa; hoteles que pertenecen a empresas trasnacionales cuyas ganancias se depositan en bancos fuera del país. Tampoco son lugares únicos los que te permiten dilapidar la energía y los alimentos con solo portar un brazalete. O lugares en los que asisten turistas de manera masiva, como langostas depredadoras. He viajado mucho y francamente hay pocos sitios memorables que recuerde con afecto por su gastronomía, por el trato de quienes ofrecen los servicios y por su paisaje cultural y natural. El Programa Pueblos Mágicos creado en 2001 se ha manoseado políticamente ocurriendo que se le ha dado el distintivo a ciudades y a lugares como Las Islas Marías, por el interés político de los que ostentan el poder en turno, aunque debo aclarar que hay lugares como Pátzcuaro, Guanajuato, Cuetzalan, Puebla, o Bustamante, Nuevo León, en donde se tienen características excepcionales que tienen su propia magia. Pensando en la necesidad de la existencia de una plataforma ciudadana integrada por empresarios, académicos del turismo, y promotores culturales surge el 20 de marzo pasado la Asociación Nacional de Ciudadanos por el Turismo de México de la mano de la Fundación Tequio que será su brazo biocultural. En el objeto social de la asociación se privilegia el cuidado y fortalecimiento del patrimonio cultural y natural de los pueblos originarios, en nuestro país hay cientos de ellos en donde aún se habla la lengua materna y se conserva la gastronomía, las danzas y cantos tradicionales, además de la vestimenta. Aunque el actual gobierno federal ha prometido la resignificación de los indígenas yaquis y mayas dentro de planes de justicia, no basta con acercarles material de construcción para viviendas con modelos ajenos a sus costumbres que prefieren mal vender que a intermediarios; no basta repartir becas sin una georreferenciación precisa para que los jóvenes de pueblos originarios adquieran aparatos celulares y se acerquen a las drogas. La educación es necesaria para que estos jóvenes se introduzcan en áreas productivas que les puedan ser más útiles y gananciosas. La explotación sustentable de los recursos turísticos es una gran área de oportunidad para el desarrollo humano de los pueblos originarios, de aquí que cuando pensemos en elegir lugares para vacacionar hay sitios en México en el que existe el turismo comunitario. Uno de ellos es San Miguel Tenango población nahua situada el municipio de Zacatlán de las Manzanas, Puebla. Con el nombre de Matsepan Ninimican, (caminemos juntos), un grupo de once habitantes nahuas de San Miguel crearon un proyecto de turismo comunitario para que la comunidad pueda generar otros ingresos apoyados en sus actividades económicas cotidianas, utilizando sus recursos culturales, naturales y locales de su región. Al elevarse sus ingresos se eleva también su calidad de vida porque reduce la pobreza y de manera real descentraliza el turismo de Estado, transfiriéndose la toma de decisiones hacia la misma comunidad. San Miguel Tenango se localiza dentro del municipio de Zacatlán de las Manzanas, en la Sierra Norte de Puebla dentro del Eje Neovolcánico de la Sierra Madre Oriental en donde abundan los bosques de pinos, encinos y coníferas propios del ecosistema mesófilo de montaña. Dado que existen en la región municipios con alta y muy alta marginación, el desarrollo del turismo comunitario resulta una buena posibilidad de mejora económica. San Miguel Tenango cuenta con 1323 habitantes de los que un 97 % hablan náhuatl. Se encuentra a 25 minutos de la cabecera municipal de Zacatlán. Con una temperatura anual que oscila entre los 12 y 18 grados centígrados, San Miguel Tenango es atractivo para el turismo ¿Por qué elegir este pueblo originario para visitarlo como parte de unas vacaciones únicas? Dentro de la ruta que ofrece el grupo nahua “Caminemos juntos, San Miguel Tenango cuenta con un paisaje sorprendente en el que destaca el Peñón del Águila a su cima se puede llegar las minas en las que se producía plata, oro y cobre; iglesias como la de San Miguel Arcángel y la de San Antonio y pozas de aguas medicinales. un conjunto de pinturas rupestres; y de sus tradiciones la de petición de mano y la de Día de Muertos son muy originales porque se quema copal y se ofrecen ofrendas de alimentos locales. El “Baile del Guajolote”, la “Danza de los Arcos y Tejedores” y la bella “Danza de Xochipitzahuac” son muestra de la expresión de cultura popular. La comida es en base al maíz, a las habas, arvejón y lentejas. Además, se producen todas las hortalizas conocidas; así que San Miguel Tenango es un paraíso para el buen comer y el buen recrearse. El turismo comunitario podría desarrollarse en lugares como Bustamante, Zaragoza, Aramberri, Rayones, Mina, Higueras y Lampazos, Nuevo León. Por lo pronto en Bustamante intentaremos este modelo de turismo en el que los ciudadanos pueden ser capaces de organizarse para tomar decisiones y potenciar los recursos naturales y culturales de la región biocultural a la que pertenece. Pronto se inaugurará en Bustamante el Centro de Innovación para el Bien Común, para intentar replicar esfuerzos ciudadanos como los de San Miguel Tenango. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

FRANCISCO TIJERINA ELGUÉZABAL

Desde hace años las prioridades de nuestras comunidades son las mismas: seguridad, agua, movilidad, medio ambiente, infraestructura y por ello se han reducido, año con año y de manera progresiva, los presupuestos destinados a la atención de los temas sociales. Tal vez esto se deba a que política y electoralmente el destinar recursos a la educación, la salud o la erradicación de la violencia intrafamiliar no son tan lucidores como una carretera, más patrullas o una presa, pero ambas vertientes son obligación del gobierno y deben ser atendidas de manera prioritaria. Pero la manera en la que el Desarrollo Social ha sido abordado por los gobiernos termina siendo una mengambrea de programas, acciones, estrategias, que se reinventa cada tres o seis años y que atiende fundamentalmente a la visión de quien está encargado del asunto en ese momento. Y cuando les preguntas sobre información más específica o ahondar en ciertos temas te contestan con un choro mareador de cifras, números, datos, porcentajes, porque en el fondo carecen de una visión integral, de una claridad de ideas, unas metas concretas: en la inmensa mayoría de los casos “refritean” los programas y sólo les cambian el logotipo y los colores. Por eso da gusto charlar con alguien que sí le entiende al asunto y que desde un lugar como el Senado de la República te plantea, de una forma sencilla y clara, cómo poder poner de acuerdo a todos los niveles de gobierno, a todos los poderes, y junto con ellos a todos los sectores de la sociedad, para lograr resultados. La semana anterior tuve la oportunidad de entrevistar a Martha Herrera, candidata a Senadora por Nuevo León de Movimiento Ciudadano, quien con una increíble sencillez, pero una enorme profundidad, me explicó su visión de lo que es necesario hacer para abonar a la movilidad social de los más vulnerados: las infancias, las mujeres, los jóvenes, los adultos mayores; de impulsar leyes que blinden las acciones tendientes a su atención y asegurarse de que el Poder Ejecutivo de verdad opere los programas y presupuestos y que el Judicial esté atento a que se cumpla con todo. La charla, también, abona a conocer el perfil de la candidata, sus motivos y aspiraciones, su forma de pensar y la óptica que tiene sobre estos temas. Puede ver la entrevista completa aquí: https://www.youtube.com/watch?v=Watr6IP82b4

LUZ MARÍA ORTIZ QUINTOS

Hoy lunes 8 de abril tendremos el eclipse solar en un horario de 11:00 a 13:36 horas. La secretaría de Educación de Nuevo León no suspende las clases en los niveles de educación básica como lo son pre escolar, primaria y secundaria. Consideramos que la información de recomendaciones que subió el viernes a las 8.30 pm en su página de Facebook de la astrónoma Julieta Fierro no son suficientes, ella menciona que “no se puede ver el sol directamente, con o sin eclipse” y “que para verlo se utilicen vidrios de soldador número 14, otra manera de verlo es usar lentes especiales que se pueden comprar en Amazon.” Y en un video con una duración de 1.43 minutos incluye una diapositiva con las siguientes indicaciones. ¡No se debe voltear a ver el Sol a simple vista! Puede inflamar la retina. No se siente dolor cuando se quema la retina. ¡Mirar el Sol sin Protección, aun durante las fases parciales del eclipse puede causar ceguera! Los niños por naturaleza son curiosos, ¡si les dices que no hagan algo, más lo hacen! Los niños y adolescentes estarán inquietos y no todos llevarán los vidrios de soldador o lentes especiales. Qué gran reto para los maestros con grupos de más de 30 alumnos en algunos casos. Por otro lado, las escuelas particulares están enviando más recomendaciones: No observar directamente el Sol sin filtros. No observar el Sol a través de las nubes. No observar con discos de CDs o DVDs. No usar radiografías. No usar cámaras digitales. No observar a través de superficies reflejantes. No observar el eclipse con gafas de Sol. No usar envolturas de papel celofán. No observar a través de telescopios o binoculares sin filtro. Se recomienda usar visores especiales para la observación del eclipse los cuales deben de cumplir con la norma ISO 12312-2:2015 de marca Kosmos. Ante las diferentes realidades en el sistema de educación básica, consideramos que lo más conveniente para no exponer a los niños, niñas y adolescentes del sector público y privado que las clases deben iniciar el martes 9 de abril. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

PLÁCIDO GARZA

Pleito entre Salinas Pliego y AMLO es un vil y burdo tongo (Sub título) En su 3er Episodio, Plácido Garza compara las luchas libres con la de los presidentes de México y de TV Azteca. Les platico: En el ring, los luchadores se dan golpes de pacotilla y se sacan sangre de anilina. Todo esto, en medio de un público dividido entre el técnico y el rudo, que se agarra a trancazos -esos sí de a deveras-, que se levanta embravecido de los asientos y grita yéndole a uno y al otro. Al final de la 3a caída, el réferi le levanta la mano a uno de ellos. El que pierde le mienta la madre al ganador y a sus fanáticos seguidores. Luego, se van "encabronados" por el pasillo rumbo a los vestidores y como a la hora, se los encuentra uno bien bañaditos, cenando juntos como si nada, muy quitados de la pena. A eso se le llama tongo y es lo que ocurre todos los domingos en las arenas donde se realizan las luchas libres, tan populares todavía en México. ¡En esta esquinaaaa...! Lo mismo está ocurriendo con el "pleito" entre Ricardo Salinas Pliego y Andrés Manuel López Obrador. Esa lucha está más arreglada que una meretriz de domingo por la noche. O díganme ustedes: ¿Ya pagó Salinas Pliego un quinto de los $63,000 millones que le reclama el fisco? ¿Le cancelaron la concesión de Banco Azteca? ¿Le han cerrado alguna de sus tiendas Elektra? ¿Le han cancelado algún contrato a sus televisoras o al único periódico que tiene operando en Monterrey? ¿Le suspendieron su próspero negocio de las afores? ¿Le confiscaron acaso alguna de sus muchísimas propiedades que tiene por todo México? ¿Se emitió una ficha roja de Interpol para que deje de viajar al extranjero? ¿Le retiraron cualquiera de los tres pasaportes que tiene de igual número de nacionalidades? ¿Le pusieron sellos de clausura a los tres hangares que tiene en el Aeropuerto de Toluca? ¿Dejaron ya de venderle la turbosina subsidiada para sus aviones? Ni madres. Nada de eso ¿Entonces? Lo que les digo: es puro tongo y mientras eso sucede, el país dividido ya por obra y gracia de López Obrador, se divide más con esta "lucha libre" arreglada, en el ring de la "Arena México". Salinas Pliego ha crecido sus negocios como nunca en su vida durante este sexenio. Forma parte del consejo de asesores en comunicación más cercano al presidente de México. Con decirles que es más cercano en esa materia, que los mismitos Jesús Ramírez Cuevas y Epigmenio Ibarra. Salinas Pliego sigue siendo uno de sus favoritos para triangular negocios de montos incalculables. Los negocios de los vástagos presidenciales son de cuna comparados con los que hace este tiburón que nos quiere hacer creer que nada como los salmones, contra la corriente. Cajón de sastre: ¿Y el debate? Ups, se me acabó el espacio. No se pierdan el eclipse, y a los fanáticos morenistas les digo: no se preocupen, están tan ciegos que más no van a quedar después de verlo directo. Mañana, cambio completo de programa, sin faltar el Incomparable Iván, las "viudas fruncidas" de los deshilachados y raídos chats; la Ardiente, Ardorosa y Metiche Lady Rabietas Cachanilla;la Infame Ramle y el Inquisidor Beto Hogueras Fogatitas. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

FRICASÉ (Reforma)

Permítannos hoy, estimados amigos, ser "contreras" en el sentido de que opinamos -basados en evidencias del pasado- que el "debate" de anoche no tendrá gran peso definitivo en el score final de las urnas el 2 de junio del 2024. Cierto, los seguidores de Claudia Sheinbaum se sienten seguros de que supo defenderse de los duros golpes que le dirigió Xóchitl Gálvez, principalmente, y los seguidores de Gálvez la vieron salir como el "Canelo" a repartir jabs y ganchos para noquear a su oponente. Pero en términos de que hubo "un ganador" y de que ésta o éste inclinará la balanza electoral con su desempeño eso no ocurrirá. Y no ocurrirá por los indicios claros de pasados debates. Recordarán el famoso primer debate presidencial en 1994 en el que "El Jefe" Diego Fernández de Cevallos barrió y trapeó a sus oponentes Ernesto Zedillo (tras el asesinato de Colosio) y Cuauhtémoc Cárdenas. No obstante, en las urnas Cevallos perdió con Zedillo con apenas 9 millones de votos contra 17 del priista. Más recientemente, en el 2018, en los debates de Ricardo Anaya, "Bronco" Rodríguez y AMLO, entre otros, este último tuvo un pobrísimo desempeño, se mostraba titubeante, lento, abrumado, incapaz de defenderse de los golpes de sus rivales quienes lo apabullaron. No obstante, ganó con 30 millones de votos. Existen varias razones que explican este fenómeno del DESCONEXIÓN entre el desempeño en los debates y el resultado electoral. La primera es que relativamente POCA gente los ve: son aburridos, demasiados largos, y normalmente en horarios poco propicios para las grandes audiencias. La segunda es que quienes los escuchan YA DECIDIERON por quién van a votar y, por lo tanto, el prejuicio de su selección colorea lo que presencia: magnifican las virtudes de sus candidatos y minimizan las de sus oponentes. Sólo en una baja proporción los debates hacen a la gente CAMBIAR de candidato. Nuestro punto es que aunque los debates son valiosos y forman parte del proceso democrático, uno que implica dar la cara, enfrentar las críticas y simultáneamente sufrir las comparaciones ineludibles -algo que aporta valiosa información respecto al verdadero ser del aspirante-, NO CONSTITUYEN, por lo menos en México, un "make or break" con miras al resultado electoral.

FÉLIX CORTÉS CAMARILLO

Chiquita Banana. Lo primero es lo primero: el 16 de abril de 2016, hace ocho años, Rafael Correa, el presidente de Ecuador, andaba en Roma tratando de ver al Papa, cuando un inesperado temblor calificado de severo –que ninguno había atacado a ese país en los últimos 40 años-, causó graves daños a la provincia de Manabí, especialmente a los poblados de Portoviejo y Pedernales. Unas 800 personas fallecieron y los daños fueron grandes. Antes de tomar el avión de regreso a Quito, Correa instruyó a su viejo amigo de juventud, Jorge David Glas Espinel, se hiciera cargo del bochinche y de los fondos de reconstrucción. Don Jorge era su vicepresidente y había estado a cargo de los jugosos encargos de obras públicas y telecomunicaciones. Un año más tarde el ingeniero Glas fue condenado a 6 años de cárcel por el caso de sobornos conocido como Odebrecht. En abril de 2020, fue nuevamente juzgado y condenado por manejos sucios de dinero, a propósito del temblor. El ingeniero Glas buscó “refugio” –no asilo- en la embajada de México en Quito. Y ahí fue admitido y estaba tranquilo y, dice el ministro de comunicaciones de Ecuador, “confiado en que iba a salir muy pronto” al amparo del presidente López, quien luego nos dijo que el tal ingeniero ya había solicitado formalmente el “asilo” político. En eso andábanos, cuando Lopitos tiene la imprudencia de hablar sobre y calificar las elecciones de 2023 y la política interna ecuatoriana; eso, nos enseñaron nuestros padres, no se vale entre vecinos. Menos cuando se dicen amigos. A la imprudencia de Lopitos siguió la chiquillada del presidente de Ecuador, Daniel Noboa, que de inmediato nombró a doña Raquel Serur Smeke, embajadora plenipotenciaria de México en Ecuador, persona non gratis. Quiero decir, persona non grata, y le dio 72 horas para que hiciera sus maletas y se fuera a su casa. El presidente López, en otra de sus travesuras de incompetencia en política exterior, ordenó “suspender” las relaciones con Ecuador cuando lo obligado era un ruptura radical y definitiva. En eso, a los genios de Quito se les ocurre mandar un convoy de tanquetas a la embajada mexicana para prender al tal Glas, quien a estas alturas ya perdió protagonismo. Ante ese hecho ya no le quedó al gobierno mexicano más salida que romper relaciones diplomáticas con el gobierno de Ecuador. Y al ingeniero Glas que irse al bote. A propósito de esta farsa de repúblicas bananeras iletradas en materia de política exterior, se ha mencionado mucho la Convención de Viena firmada el 18 de abril de 1961 sobre relaciones diplomáticas. Ciertamente, y con toda razón, ese acuerdo multinacional garantiza la extraterritorialidad de las embajadas y consulados y la inmunidad de sus funcionarios. De manera explícita se establece la figura del refugio (en caso de grupos) y de asilo político en caso de individuos claramente amenazados por la autoridad de sus países por su manera de pensar, no de actuar. Hay una letra chiquita: el país de residencia puede documentar la calidad de delincuente de quien pida asilo político, conforme a leyes. Si así no fuere, cualquier Chapo Guzmán hubiera pedido asilo político a la embajada de Timbuktú. Wall Street no ha logrado llevar a Estados Unidos para su juicio a Julian Assange, un genio de la computación que dio a conocer los calzoncillos –quiero decir briefs- de la inteligencia americana. Sería conveniente que estas repúblicas bananeras tuviesen política exterior seria. PARA LA MAÑANERA (Porque no me dejan entrar sin tapabocas): Naturalmente, cuando esto escribo no he visto el denso debate de los candidatos a la presidencia de la República. Ya me aburriré, pero voy a preferir el interesante ensamble de Germán Martínez y el insoportable de Epigmenio Ibarra en Tele fórmula. Apuesto, este mediodía, que va a ser más divertido que el ridículo de sus respectivas patrocinadoras. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

JOSÉ JAIME RUIZ (Milenio)

La crisis del Congreso de Nuevo León puede reflejarse en el caso de la diputada priista Alhinna Vargas. Una pregunta se impone, ¿se encuentra Alhinna capacitada para legislar? No, su ausencia perenne de comisiones y Pleno lo confirma. Hay que ir un poco más allá, ¿está capacitada mentalmente Vargas para mantener su curul? La politiquería del PRIAN la sometió a fuertes problemas físicos y psicológicos. En un juego de sillas entre esos dos partidos, jamás podrían perder la Cocri, es decir, el control administrativo. Francisco Cienfuegos prefiere vulnerar a su diputada que ceder. A finales de marzo, la legisladora recibió protección del Trife por la posible existencia de actos que pondrían en riesgo la integridad de ella y la de su familia con la intención, se argumentó, de impedirle ejercer su cargo legislativo y después de una audiencia privada se emitieron esas medidas cautelares: “En vista de la posible existencia de actos que eventualmente pudieran lastimar a la solicitante y a su familia, y de la manifestación de temor por parte de la actora, se estima necesario el dictado urgente de medidas de protección. Al periodista Jorge Villegas le disgustaba que habláramos del Congreso de Nuevo León como un circo, apelaba a la investidura que teníamos que defender, la representatividad ciudadana. Es imposible saber qué opinaría hoy de una legislación entregada a la lucha entre grupos políticos, centavera y chapulina. El Congreso de Nuevo León es un dechado de vicios. Ni siquiera circo, prostíbulo: “La política es también la vida en el burdel y nadie que yo sepa busca la castidad en una casa de citas”. La crisis del Congreso puede reflejarse en el caso de la diputada priista Alhinna Vargas. ¿Se encuentra Alhinna capacitada para legislar?

GERSON GÓMEZ

El pueblo de México contra Xóchitl, Claudia y Máynez. Restitución. Requerimos de seguridad contra los excesos. Quienes gozan de información privilegiada usan sus contactos. Reparten, otorgan, dan a todo su primer círculo. La revolución les hace justicia. Detrás de cada uno de ellos están sus patrocinadores. Criminales de cuello blanco. En el centro del país acumulan dinero fresco. Lo bajan hasta los estados. Priorizan donde existen posibilidad de ganar. Cada sexenio se lincha moralmente a un par de distractores. Muerto el rey, el siguiente debe justificar la concentración del poder. Lozano y Robles. PEMEX y la estafa maestra. La 4T negoció con ellos. Cada ciudadano debemos de inconformar. Encarcelar no lo es todo. Endurecimiento a los códigos penales para los servidores públicos. Consignar las huellas de las empresas fantasmas. Agilizar los puentes diplomáticos con los paraísos fiscales. Muchas de las empresas periodísticas hacen el trabajo de las fiscalías. Incluso muchas vienen apoyadas por la Embajada Norteamericana para dotar a los reporteros de estímulos financieros. A esos reportajes de investigación, luego premiados en plataformas internacionales, vienen encartados por la diplomacia. Nuestro pueblo mexicano debe canalizar cada sospecha. Agendas tan evidentes de los enriquecimientos inexplicables. Abrir las salas de cada proceso. Sin reservar a la negociación fuera de la ley. Dando y dando. Ofreciendo poner a los responsables dentro de las prisiones.  El pueblo de México tiene la oportunidad de oponerse a Máynez, Xóchitl o Claudia. De la política chafa. Los corruptores y las reservas de ley. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

OBED CAMPOS

Debate: Más aburrido que bailar con una hermana. Los que me conocen bien saben que no bailo ni en defensa propia, y menos ahora que, al paso de los años pago caro los vicios de juventud. Aclaro esto porque me chuté anoche las dos horas del debate presidencial y nada, que todo salió como yo lo esperaba, con una Claudia Sheinbaum que se ganó a pulso el mote de #LaDamaDeHielo, por aquello de que habían de tener a mano un médico que certificara si seguía viva, una Xóchitl Gálvez que si no fuera cómica sería ridícula y un gris gris gris Jorge Álvarez Máynez, que no supo ni siquiera colgarse de los dardos de una ni de otra. Bueno, me quedo corto con el título de esta entrega “Debate: Más aburrido que bailar con una hermana”, porque la escena menos aburrida del debate la protagonizaron antes de comenzar el evento el extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto y su esposa, la consejera electoral Carla Humphrey quienes aprovecharon la sombra del frontispicio del edificio del INE para darse no uno sino dos tremendos arrejuntones y sus respectivos besitos. Así que Xóchitl Gálvez, candidata por la coalición Fuerza y Corazón por México, llegara al INE en bicicleta, no dio la nota. Como la cara inexpresiva de Claudia ante la mención lo del Rébsamen o de la tragedia en el Metro y eso sí, evitando hacer contacto visual con sus adversarios candidatos. Y pobrecito Jorge Álvarez Máynez, que hasta en lenguaje de sordomudos intentó subirse al ring, pero no encontró ni round de sombra. Al final Mario Delgado, líder nacional de Morena, interrumpió su perorata en la que celebraba “la victoria” de Sheinbaum en el debate porque fue interrumpido por Cecilia Flores, madre buscadora quien le gritó: “Xóchitl Gálvez fue la única que dio propuestas a favor de los desaparecidos”. @obedc Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

CHAVA PORTILLO

Consejos prácticos. Aunque no lo soliciten, envío a los pretensos soñadores candidatos a administrar la ciudad de Monterrey porque, aunque en el caso de Adrián de la Garza y Adalberto Madero ya tuvieron la oportunidad de sentarse en la silla que ahora buscan con afán, no les hará daño que les diga unas cuantas cosas, que no les estorbarán. Primero empezaré enlistando a los que manifestaron su ilusión y trataré de analizar el verdadero deseo como en el caso de Mauricio Cantú que presumen es -o era- vocero de la candidata Claudia Sheinbaum a nivel nacional, argumento imposible de creer porque una zorra coluda como es la judía y teniendo detrás de ella al cocodrilo mayor de palacio, nombrar un vocero, suena, así como ponerle una lavativa al muerto. O si de esa manera elegante quieren decirle al “chícharo” que lleva de un escritorio a otro los boletines de la dama, vale, si no, es como el ejecutivo IBM, i veme a traer una coca, i veme a traer los cigarros del auto. Ser nieto del ilustre político Leopoldo González Sáenz no le brinda Patente de Corzo para que Claudia niña de mis ojos, se haya molestado en preguntarle a Tatiana Clouthier la -tía Tatis- si sabía de alguien del grupo que viviera en Monterrey para darle la encomienda y hacer lo más que se pueda, porque la señora de morena está convencida que Monterrey no se gana ni con las brujerías del tlatoani de Macuspana. Habían pensado al inicio que la indicada era la famosa Tatis, pero se convencieron pronto que era mayor el riesgo y que tal vez con un arlequín como el “abuelo” Cruz, futbolista de medio pelo, con eso tenían suficiente. Ante la negativa de la Clohutier y la descalificación del deportista optaron porque fuera Mauricio Cantú ex diputado federal, que, al cabo para perder, era lo mismo atrás, que en ancas. Recomendación: ninguna, que nade de muertito, al cabo perdiendo, si llega la judía tiene asiento lugar y tabla en el gabinete. El firmamento para Mariana la mentirosa esposa de mentiroso que no vive en Monterrey, pero el tramposo alcalde Colosín ordenó darle constancia que vive donde NO vive y la recomendación es que mientras menos aparezca con Samuel puede que saque un bien segundo lugar. ¿Del Pato Zambrano que podemos agregar? Es hijo de Carlos Zambrano Plant, un prominente hombre serio que trabajó en el gabinete de Fernando Canales que tenía como secretario general de gobierno a José Mario Garza Benavides y son más los escándalos del vodevil, la farándula de brincar en la cama de una anciana famosa y que, si fueran las necesidades traer al suplente de Chavana, el payaso de Multimedios, sería sensacional, pero están en busca de un alcalde. Sugerencia, esperar que Óscar Burgos se retire y tome su lugar. Maderito es una broma de mal gusto y me apena mucho, porque conozco el mundo de la discapacidad y que tanto él, como seguidores, exploten la conmiseración por su retraso mental y defecto lingüístico, para llegar a la silla dorada. Doloroso, sin duda. De Adriancito, la misma recomendación, va a ganar, es el único que tiene perfil y sabe de qué se trata, aunque su gran problema es que su sueño es ser fiscal, que probable lo sea, pero no por lo pronto. Recomendación, que se afeite, para que proyecte una imagen limpia de hombre decente, no un rufián que acaba de salir de la cárcel. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.