- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José RiveroComentario:
El Castillo de las Mentiras. Muy bueno. En las elecciones de 2018 el pueblo de México se liberó del mal gobierno, eso no era fácil y se logró. Ahí, después del gran logro fue cuando conocimos al “peor gobierno”. Un gobierno que por estrategia perversa confronta y divide a la sociedad, un gobierno que envilece y culpa al empresariado de todo. Un gobierno que miente día a día desde lo que nosotros podemos llamar “El Castillo de las Mentiras”. A su vez el CCM (Consejo Coordinador Empresarial) insistió denodadamente en ayudar al desorientado señor pero ¡oh sorpresa!, no andaba perdido ni desorientado sino orientado a las Venezuelas de Chávez, Cubas de Castro y Bolivias de Evo Morales. Hemos empezado una nueva relación gobierno-iniciativa privada, solo queda unirnos e implorar al cielo por que salgamos bien librados de este pleito sin perder la cordura, la sensatez y la concordia patriota. No hay ya espacio de negociación posible. Ojalá lo hubiese.
Autor: Óscar Álvarez Reyna
Comentario:
Historia de la energía eléctrica en Monterrey. Corrían los años 49-50 del siglo pasado. Monterrey y sus municipios conurbados estaban padeciendo una crisis eléctrica urbana porque, Fundidora de Fierro y Acero de Monterrey, así como el Grupo Industrial de Monterrey, tenían sus propias plantas eléctricas (PEGI) y no recuerdo a otra planta particular, que sí las había. Recuerdo que para hacerse un contrato doméstico de luz, la compañía canadiense que prestaba el servicio (Tranvías, Luz y Fuerza) te instalaba un aparato cuadrado que, si mal no recuerdo, se llamaban reguladores, o algo así. Ingresabas a las oficinas de la compañía, si mal no recuerdo, estaban en Padre Mier y Doctor Coss. En el año 60 estaba en Pino Suárez. El oficinista te preguntaba cuántos focos va a ocupar y qué otro aparato. Generalmente la clase trabajadora pedía dos focos, para la radio y para la plancha; y si tú le hacías al vivo, instalabas un foco más y la luz se ponía roja y la radio y la plancha no funcionaban. En los municipios como Montemorelos, Cerralvo, Sabinas Hidalgo y otros, había concesionarios locales pero el servicio eléctrico era muy limitado, generalmente de 6 de la tarde a 10 de la noche. Volviendo a Monterrey, la compañía canadiense quería aumentar los precios del servicio eléctrico, pero el gobierno no autoriza el aumento hasta que invirtieran en más plantas de energía, lo cual no hicieron. La compañía canadiense en aquel tiempo tenía dos plantas: una en Guerrero y Juan Ignacio Ramón donde hay hasta hoy una clínica del Seguro Social con capacidad de 3 000 KW; y otra en la Colonia Bellavista con una capacidad de 35 000 KW. Estando así la situación, el Gobierno Federal, siendo presidente de la República Adolfo Ruiz Cortines, acordó instalar una Termoeléctrica en Monterrey (San Jerónimo) de una capacidad generadora de 15 000 KW y le siguió una segunda de la misma capacidad. La primera la inauguró el presidente Ruiz Cortines y la segunda el presidente Adolfo López Mateos, y dentro de su mandato presidencial se instalaron dos plantas Termoeléctricas más, ambas de 35 000 KW. Y por si no fuera suficiente le suministró a Nuevo León cuatro plantas generadoras de 75 000 KW en el Mezquital, municipio de Apodaca. En Nuevo León todo el estado se electrificó y hasta la fecha, cualquier pueblo, congregación o ranchería tiene luz y energía. Se constituyó un protocolo para electrificar al Estado en tres partes: la Comisión, los Particulares y el Gobierno. Como comentario, la noche que el presidente Ruiz Cortínes accionó el interruptor para conectar la Línea Eléctrica Monterrey-Linares, su servidor, que en aquel tiempo tenía 18 años operaba la turbina, caldera y tableros, junto con mis compañeros ya fallecidos Manuel López García y José de la Luz Reyna. La ley, para constituir la CFE fue promulgada por presidente Abelardo L. Rodríguez, y su ejecución comenzó en el gobierno del general Lázaro Cárdenas. Y todos los presidentes de México, a partir del sexenio cardenista como el Gral. Ávila Camacho que a pesar de estar en el conflicto bélico de la Segunda Guerra Mundial él también impulsó la energía eléctrica modestamente. El presidente Miguel Alemán Valdez, impulsor de la industrialización de México con muy buenos resultados, entregó el mando presidencia al presidente Ruiz Cortínes. Y el que le dio todo el impulso total a la generación eléctrica federal fue el presidente Adolfo López Mateos. Bajo este contexto, quiero hacer un reconocimiento y darle honor a quien se lo merece, y esto es a los marineros mexicanos porque la CFE no hubiera avanzado tanto si no hubiera sido por los marineros de México, porque algunos de ellos, jubilados o en activo, ya fueran de la Marina de Guerra o la Mercante, fueron los que echaron a funcionar las instalaciones. Por aquellos años las universidades nacionales no egresaban ingenieros, maquinistas, eléctricos y conocedores del combustible usado en las termoeléctricas, y fueron los marineros quienes nos enseñaron a operar las centrales eléctricas, ya que ellos movían sus naves con gas, diesel y combustóleo (al cual llamaban “el negrito”). Aquí en Monterrey fueron superintendentes en la Planta San Jerónimo el capitán Carlos Castillo González, capitán Barriguete, capitán Carlos Carreón, el maquinista del barco alemán El Orinoco fue el ingeniero Marini (jefe de turno), y otros marineros españoles republicanos. El ingeniero Cepeda y otros más, como jefes de turno. Y en la alta dirección de la CFE fueron directivos algunos marinos. El 27 de septiembre de 1960 el presidente Adolfo López Mateos nacionalizó la industria eléctrica para que el pueblo de México fuera usufructuario de la energía eléctrica nacional para su bien y progreso. El logo del escudo de la CFE era “electricidad para el progreso de México, la electricidad es nuestra”. A nosotros nos tocaba hacer el balance de los comportamientos de los insumos cada 24 horas y, si mal no recuerdo, con temor a equivocarme, el KW generado costaba 18 centavos y la energía se vendía barata. En 1960 el país tenía 35 millones de mexicanos y se gozaba de abundante energía y barata. Alguna vez en esos años le brindamos energía a la industria Hojalata y Lámina. Entraba a su molino un planchón de acero del tamaño de una plataforma ferrocarrilera y en un pico de 10 a 11 KW salía un rollo de lámina y así se trabajaba durante 24 horas por un tiempo. Para concluir, la celebración de la nacionalización fue en la ciudad de México en la Plaza de la Constitución el 27 de septiembre de 1960, entre semana. En Monterrey lo celebramos 3 o 4 días después en sábado entre un 3 o 4 de octubre en la Plaza de la República. Siendo gobernador del Estado el Lic. Raúl Rangel Frías y en una célebre carta del presidente Adolfo López Mateos dirigió a los trabajadores electricistas estas palabras: “confío en el patriotismo de los trabajadores electricistas, que con su nacionalismo y amor a la Patria, sabrán guardar este patrimonio de México”. Su servidor fue el único orador que representó al Sindicato de los Electricistas. Jubilado.
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
Un solo tema de división, en dos partes: Primero, comencemos con algunos pensamientos para el introito a tratar: “En este tiempo, se debe seguir la apología de la sinodalidad, es decir, caminar juntos aunque no se piense igual”.-Rogelio Cabrera López, Cardenal y Arzobispo de Monterrey. “Evidenciar algo, es el papel de los intelectuales”.- N.Y. Times. “Decir la verdad en TV es contradictorio”.- Carlos Monsiváis. “Actualmente, escasea la ética y abundan los bribones”.-Chomsky. “Vendo valor para los inseguros. Osadía para los miedosos. Sensatez para los incautos. Y, para los suicidas… les vendería… una coma, para que sigan escribiendo su historia, sin importar que se les venga el mundo encima”.- Mellon Lincoln, Empresario de Sao Paulo en el O vendedor de Sonhos (vendedor de sueños). Vendo lo que el dinero no puede comprar.- M. Lincoln. La desconfianza, no nos permite avanzar, esta, es importante para construir la Paz.- Monitor Político. “Sin rodeos, se debe decir la verdad y confrontar la mentira pública”.- Chomsky. En segundo término, una vez digerido lo anterior, entremos al comentario de hoy: Por mi parte, no alcanzo a comprender porque los editorialistas de los medios, en su mayor parte, persiguen coincidentemente un mismo rasero. Al buscarle contrasentidos a lo que dice y hace el Presidente de la República y que notoriamente distingue, el sello característico de crearle enfrentamientos divisionistas, tanto interna como externamente, para poder desacreditar su difícil función conciliadora entre los distintos sectores sociales y a la vez, poder sentar las bases fundamentales para arriostrar la corrupción. En ello consecuentemente, sustentar el desarrollo del País. Hasta incluso conciliar por las buenas con el sector narcotraficante existente. Tal parece que el descrédito que pretenden, los que los apoyan obviamente, es bajarle el número de sus seguidores que quisieron el cambio verdadero y democrático (más de los 30 millones de votos), y retornar al sistema de Jauja de los privilegios cotidianos, donde sin mayor trámite se hacían del dinero público y los medios que ahora le atacan, se hacían de la vista gorda, en el aquel entonces. Y por supuesto y de paso también, influir en el electorado hacia las próximas elecciones como estrategia, de franca y velada campaña, ya desde el 2019. ¿Por qué le han implementado estas conductas, al Director del barco, que no necesariamente persiguen la unidad necesaria para el beneficio de todos? ¿Estarán recibiendo financiamiento de los que están apoyando a los grupos avocados y creados para ese efecto? Para responder socialmente a estas preguntas con respuestas que nos lleven al fondo de una verdadera realidad. Aquella, donde nos veamos tal cómo somos en un horizonte de confianza, en vernos como debiéramos, al actuar prospectivamente hacia objetivos que conformen en santa paz, el sistema franco, que sustente un desarrollo estabilizador. Ese, es el reto proactivo que debemos comprender allanando las asperezas. ¿Seremos racionalmente capaces de corregir estas conductas divisionistas? Aun sin el auxilio de nadie. Si lo anheláramos profundamente, en todos nosotros estaría la manera de consolidar este sistema. En nadie más. ¿Por qué no lo decidimos? mucho ganaríamos como País y poco perderíamos. Una sociedad cotidianamente inteligente y generosa sin sello de divisiones.
Autor: Jorge Horacio Urdiales
Comentario:
Ariel: El juez por su casa empieza; Que el Sr. López como Presidente del País, responsable de esa función tome acciones encaminadas a lo que propones y que deje de solapar la corrupción de Bartlett y Familia Que por lo menos tenga una decisión y una estrategia conciliatoria el Sr. López. Él inició el divisionismo con sus “clasificaciones” y adjetivos de Fifís-Chairos, etc., pero usa calzado de miles de pesos. ¡Ah cuanta falsedad! Ni un solo apoyo real a las Pymes, ni a los médicos y personal que se la está partiendo por los enfermos de nuestro México, pero si a los Ninis y a los mexicanos que por unos pesos, le puedan dar un nuevo voto. Por favor, ve la realidad de una vez por todas. Abrazo (virtual, por ahora).
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño".- ¿Narciso ó Narcisa? En la mitología greco-romana, Narciso era un chavo joven, muy bello, del cual se enamoraban por igual tuercas que tornillos, Je, je, je. Pero él los despreciaba a todos, pos se creía soñado y que náiden, (sic), le llegaba ni a las suelas de sus sandalias. Su lema era, "¡No me odien por ser tan bello!", (acotación mía). Tan guapo era, que viendo su espectacular imagen reflejada en las cristalinas aguas de una fuente, se enamoró de sí mismo y se dedicó a admirarse. En una ocasión, arrobado ante su imponente belleza, trató de besar a su inefable reflejo, cayó en la fuente, hizo gorgoritos y se ahogó. La historia de Narciso tiene varias versiones, tanto griegas como romanas, pero casi todas coinciden en los puntos que la hicieron famosa. Hace años leí un artículo, que afirmaba, sin pruebas, que el 60% de la economía mundial, dependía de los gastos de la mujer. Insisto y enfatizo "a nivel mundial, mundialmente del mundo". Je, je, je. En el mismo comunicado, se desglosaban, sin orden de importancia, los ramos en que las bellas gastan e invierten su lana. Cosméticos, vestido y accesorios, artículos de higiene femenina, cirugías estéticas, muebles de sus casas, joyas, alhajas y hasta automóviles. La lista es larguísima, pero colocaban en los primeros lugares, los relacionados con el mantenimiento de la imagen de las hermosas. Los gastos que hacemos los antropoides cuadrumanos, del sexo masculino, no tienen paralelo, ni comparación, con los de ellas. Por más que los perversos, pervertidos y perturbados publicistas neoliberales hayan intentado crear la imagen de los "Metro-sexuales", qué más bien parecen "Retro-sexuales", (por detrás). ¡Fallaron rotundamente! Una muestra más de que en la mayoría de los casos, no se puede modificar lo que los protozoarios definieron y establecieron, en los albores de la vida en este planeta. Cuando estábanos, (sic), revueltos todos en el "Gran Caldo Primigenio". (Génesis, I; 6-7). Ojo, Lilos. Esto lleva a contestar la pregunta inicial, ¿Narciso o Narcisa? La respuesta la podemos ver, en cuál de los dos sexos dedica más lana, tiempo, esfuerzos y energía, a modificar, re-acondicionar y alterar, lo que Natura nos dio. Es decir, nuestro equipo original de fábrica. Y cuál de los dos está más inconforme con esas dádivas salidas del restirador de diseño, mesa dibujo o banco de trabajo, del taller del Divino Hacedor. Estoy convencido que los hombrecitos, (en general), aceptamos más fácilmente, como somos, con mayor humildad, menos pataletas y aspavientos. Si nacimos pa´macetas, o para güeyes, pos ni modo. Vemos crecer nuestras cinturas, papadas y panzas, con resignación franciscana. No nos peleamos con el espejo, la cinta de medir, la báscula, ni porfiamos en extender o reducir nuestros límites físicos. En pocas palabras, sufrimos menos con lo que somos, lo que nos da más paz, que a ellas. Creo que Narcisa es lo propio y adecuado. Adenda religiosa; Conversando con mi hija, devota católica, me decía que Dios es un juez injusto y misericordioso a la vez, con nosotros. Lo que me sorprendió, dado sus intensas creencias. Le pedí que me explicara por qué pensaba tan drásticamente, a lo que me contestó con esta breve y sorprendente conclusión; "Si Dios nos juzgara de acuerdo con nuestras conductas, ¡Estaríamos todos en el infierno!" ¡Gulp! Adenda Nota Bene Mujercitas; "¡Corrigere naturae...!"
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
“La ciencia económica tiene que ver con el bienestar de la gente”; y claro, el bienestar causa felicidad. “La felicidad sigue siendo el sentido de la vida, pero no es función de ningún Gobierno medirla” Sofía Orozco. El Norte. Hilarante, Sofía. El problema de personas con cero educación en el tema que escriben, es que lanzan mentiras inconscientes al viento. Simon Kuznets, el diseñador de la medida del PNB, declaró “el bienestar de una nación difícilmente puede medirse con la medida del ingreso nacional”. El rey de Bután Jigme Singye Wangchuck fue el primero a quien propuso medir la felicidad de la gente alrededor de 1995, no solo el crecimiento de las frías cifras macroeconómicas. AMLO no está equivocado en esto. No podemos, ni siquiera los economistas, ser prisioneros del pasado. ‘Hay que romper las cadenas del colonialismo, como en América Latina y en África, y romper con el pasado; claro, recordándolo, pero no sometiéndose a él. El capitalismo cumplió una valiosa función histórica en otros países, que no México, pero es ha quedado atrás, ahora se ha convertido en el imperio del poder del dinero, y claro, hay que destruirla, como se destruyó el sistema feudal en su tiempo… Los “caballeros” del dinero merecen un reconocimiento, pequeño, y un lugar en una esquina en algún museo. AMLO tiene razón: hay que reducir el tamaño del gobierno a todos los niveles: son nidos de parásitos. Para ejemplo tenemos al Felipe Calderón y su hermana Cocoa, nunca han tenido un empleo en la iniciativa privada o trabajado por su cuenta, igual Tatiana Clouthier: puro mamar del gobierno. Es un escándalo que nuestros impuestos paguen a una serie de individuas e individuos para pasearse con poder y viviendo del trabajo del resto de la sociedad solo contaminando el ambiente con su verborrea; y obstruyendo el desarrollo de la sociedad. Defendiendo a los pudientes: "La Profeco informa que coadyuvó para que en abril y mayo haya "quitas" de hasta 25% en los pagos de colegiaturas en escuelas privadas".