- Detalles
EL NORTE
Luego de que el Congreso de la Unión aprobó el miércoles un exhorto para que la Fiscalía de Nuevo León investigue las denuncias de triangulaciones de recursos públicos del gobernador Samuel García, el emecista insistió ayer en que no hay delito en las transferencias millonarias que proveedores de su Administración han realizado a su despacho particular. No obstante, el Mandatario está amparado para evitar ser sancionado por esas operaciones. La cena celebrada por la FIFA el 10 de junio en el Alcázar del Castillo de Chapultepec no fue la única actividad programada en un recinto del INAH alrededor del Mundial de Futbol. Una invitación que circuló entre invitados al partido inaugural incluyó también, la noche del 11 de junio, una "Celebration Dinner" en el Museo Nacional de Antropología.
MIGUEL H. BOTELLO TREVIÑO
Formar Equipo: Ningún Gobernante es Mejor que las Personas de las que se Rodea. “El verdadero liderazgo no consiste en ser indispensable, sino en construir un equipo capaz de hacer extraordinariamente bien aquello que ninguna persona podría hacer sola.” En la entrega anterior hablamos del liderazgo como la capacidad de convertir decisiones en resultados. Pero existe una condición indispensable para lograrlo: contar con un buen equipo. Un gobernador puede tener visión, experiencia, capacidad para decidir y un liderazgo reconocido. Sin embargo, ninguna de esas competencias será suficiente si quienes lo acompañan carecen de preparación, compromiso o capacidad para ejecutar. Gobernar un estado como Nuevo León es demasiado complejo para depender de una sola persona. Por eso, una de las primeras señales que deberíamos observar en cualquier aspirante a gobernador no es únicamente lo que sabe hacer, sino algo quizá más revelador: ¿De qué tipo de personas decide rodearse? La pregunta parece sencilla, pero dice mucho sobre quien aspira a ejercer el poder. Los equipos revelan prioridades, seguridad personal, capacidad para reconocer talento y hasta la manera en que alguien entiende el gobierno. Un gobernante inseguro suele sentirse más cómodo rodeado de personas que nunca lo contradicen. Quien privilegia la lealtad personal puede terminar sacrificando capacidad. En cambio, quien comprende verdaderamente la responsabilidad del cargo busca especialistas que dominen sus áreas, personas con experiencia, carácter y criterio propio, capaces incluso de advertirle cuando consideran que está tomando el camino equivocado. Ésa es una enorme diferencia. Porque formar un equipo de gobierno no significa reunir amigos, repartir posiciones entre quienes participaron en una campaña ni utilizar la administración pública para cumplir compromisos políticos. Significa identificar talento, experiencia, capacidad técnica, integridad y vocación de servicio para colocar a la persona adecuada en la responsabilidad adecuada. Y eso requiere criterio. En cualquier organización seria, seleccionar a las personas correctas es una de las decisiones más importantes de quien dirige. En un gobierno lo es todavía más. Un secretario de Seguridad incompetente puede comprometer la tranquilidad de millones de personas. Una conducción deficiente de las finanzas públicas puede poner en riesgo el patrimonio del estado. Una mala gestión en movilidad, salud, educación, agua o infraestructura puede afectar durante años la calidad de vida de toda una sociedad. Por eso los nombramientos nunca deberían considerarse decisiones menores. Son decisiones de gobierno. Y muchas veces permiten anticipar la calidad de una administración incluso antes de que comiencen a aparecer sus primeros resultados. Hay otra característica que distingue a quienes saben gobernar. No necesitan demostrar permanentemente que son la persona más inteligente de la sala de juntas. Por el contrario, tienen la seguridad y la humildad suficientes para incorporar a personas que conocen profundamente aquello que ellos no dominan. Porque ningún gobernador puede ser experto al mismo tiempo en seguridad, economía, movilidad, salud, educación, medio ambiente, infraestructura, energía, finanzas públicas y desarrollo social. Sería absurdo exigirlo. Lo que sí debemos exigirle es que tenga el criterio suficiente para identificar a quienes sí dominan esas materias, escucharlos, permitirles trabajar, establecer objetivos claros, evaluar sus resultados y tener la determinación de sustituirlos cuando no cumplen con la responsabilidad que les fue confiada. Porque formar un buen equipo también significa saber cuándo modificarlo. La lealtad nunca debería convertirse en impunidad para la incompetencia. Éste es un punto especialmente importante. En política se habla mucho de lealtad y, desde luego, la confianza resulta necesaria para construir cualquier equipo. Pero existe una diferencia sustancial entre la lealtad institucional y la lealtad personal. La primera está comprometida con el proyecto, con las instituciones y, fundamentalmente, con los ciudadanos. La segunda puede terminar protegiendo personas incluso cuando sus resultados son deficientes. Un buen gobernante debe saber distinguirlas. El servidor público debe ser leal al propósito del gobierno y, por encima de todo, al interés de la sociedad; nunca a la comodidad de quien lo nombró. Existe además otro elemento que pocas veces analizamos: la diversidad de pensamiento dentro de los equipos. Los mejores equipos no necesariamente están integrados por personas que piensan igual. Al contrario. Reúnen experiencias distintas, especialidades diferentes y puntos de vista capaces de cuestionar, enriquecer y mejorar las decisiones. Un gobierno donde nadie contradice al gobernador puede parecer muy ordenado. Pero también puede convertirse en un gobierno incapaz de reconocer sus propios errores. Cuando alrededor del poder solamente existen personas dispuestas a confirmar aquello que el gobernante quiere escuchar, desaparecen los contrapesos internos y aumenta considerablemente el riesgo de tomar malas decisiones. Un buen equipo no es aquel donde nunca existen diferencias. Es aquel donde las diferencias pueden expresarse con libertad y responsabilidad antes de tomar una decisión y donde, una vez adoptada, existe capacidad para trabajar conjuntamente en su ejecución. Formar equipos implica también desarrollar talento. Un gobernante con visión no debería limitarse a contratar buenos funcionarios. Debería procurar dejar mejores servidores públicos de los que encontró. Profesionalizar la administración. Evaluar el desempeño. Abrir oportunidades a nuevas generaciones. Fortalecer el servicio público de carrera. Y construir capacidades institucionales que permanezcan mucho después de que termine su administración. Porque un gobierno que depende exclusivamente de unas cuantas personas puede producir buenos resultados durante algún tiempo. Un gobierno que desarrolla capital humano y fortalece instituciones puede seguir produciéndolos durante muchos años. Por eso, cuando llegue el momento de evaluar a quienes aspiren a gobernar Nuevo León, convendrá revisar también su historia formando equipos. ¿Se ha rodeado de personas capaces? ¿Privilegia el mérito o la cercanía? ¿Acepta colaboradores con criterio propio? ¿Ha demostrado capacidad para atraer talento? ¿Evalúa resultados y exige responsabilidades? ¿Mantiene a personas deficientes por amistad o compromiso político? ¿Ha desarrollado colaboradores que posteriormente pudieron asumir responsabilidades mayores? Estas preguntas pueden revelar aspectos de un candidato que difícilmente aparecerán en un espectacular, en un video de campaña o durante un debate. Porque existe una realidad que no deberíamos perder de vista. Cuando elegimos a un gobernador no estamos eligiendo solamente a una persona. Indirectamente estamos depositando nuestra confianza en cientos de personas que tomarán decisiones todos los días en nuestro nombre. Secretarios, Subsecretarios, Directores, Responsables de organismos públicos. Funcionarios que administrarán recursos, diseñarán políticas públicas y tomarán decisiones que tendrán consecuencias sobre nuestra vida cotidiana. Por eso conocer la capacidad de un aspirante para seleccionar, integrar, desarrollar y conducir equipos debería formar parte de cualquier evaluación seria antes de entregarle nuestra confianza. La política suele concentrar toda la atención en la figura del candidato. El gobierno funciona de manera diferente. Los resultados dependen de miles de personas. Ahí radica otra de las grandes diferencias entre ganar una elección y construir un buen gobierno. El candidato puede convertirse individualmente en el rostro de una campaña. El gobernador necesariamente tendrá que gobernar acompañado. Y la calidad de quienes lo acompañen terminará reflejándose, tarde o temprano, en la calidad de su administración. Por eso, al evaluar al próximo gobernador de Nuevo León, quizá debamos dejar de preguntarnos solamente quién es, qué dice o qué promete. También deberíamos formular una pregunta mucho más reveladora: ¿A quiénes elegiría para gobernar con él? En la siguiente entrega abordaremos una competencia menos visible, pero determinante cuando se ejerce el poder: la inteligencia emocional. Porque gobernar implica presión, conflicto, crítica, frustración y momentos de enorme tensión. Y quien no sabe gobernar sus propias emociones difícilmente estará preparado para conducir a los demás. ¡¡La decisión, como siempre, queda en manos de usted, estimado lector!! “Porque hoy más que nunca, Nuevo León necesita menos ruido… y mucho más rumbo”. Correo electrónico:
M.A.KIAVELO (El Norte)
YA les llegó el turno y será hoy, hoy, hoy cuando las seis corcholatas morenistas que buscan la candidatura a la Gubernatura por Nuevo León se estarán reuniendo en la CDMX. LA encerrona será con Ariadna Montiel, líder nacional de Morena, y con Citlalli Hernández, secretaria general guinda, que son las que llevan la batuta en cuanto al proceso en su partido rumbo a los comicios. A LA reunión en el ex DeEfe están convocados: Felipe de Jesús Cantú, Tatiana Clouthier, Judith Díaz, Waldo Fernández, Clara Luz Flores y Andrés Mijes, quedando Jesús Elizondo aparentemente fuera de la lista de invitados. DICEN que la tirada es cerrar filas rumbo al arranque oficial del proceso electoral en octubre. ADEMÁS de que la dirigencia les estará recomendando hacer más "tierra", o séase, acelerar los recorridos por el Estado y que las precampañas sean austeras. CLARO que, ya juntos los seis y frente a las "jefas" de Morena, no se descarta que surja fuego amigo entre las corcholatas, sobre todo en cuanto a reclamos de que hay candidatos más adelantados que otros, brincándose las trancas.
PROTÁGORAS (El Horizonte)
Pues resulta que ya salió a decir Colosio que, más bien… ‘¡Siempre no!’ ¡Ayñ! Que siempre no es “seguro” que se vaya a Sonora a buscar la gubernatura. ¡Riájaleeee! A ver, ahí le va la historia. Hace muy poco, el propio equipo del legislador emecista, Luis Donaldo Colosio Riojas, comenzó a circular la versión de que ya estaba prácticamente decidido que el también exalcalde de Monterrey, e hijo del legendario excandidato a la presidencia Colosio Murrieta, se iría a buscar la gubernatura de Sonora en 2027. Peeeero. Ahora de las mismas huestes colosistas sale la versión de que todo era una “jugada”. Una jugada con la intención, según esto, de medir a la opinión pública, o como se dice coloquialmente: “tantearles el agua a los camotes”. ¡Púmbale! Y según estas mismas versiones, la jugada detonó opiniones muy mezcladas, incluyendo unas muy críticas que le señalaron, entre otras cosas, que qué tiene que hacer en un estado del que salió hace muchos años, cuando el que conoce bien hoy es evidentemente ese donde fue alcalde. ¡Ufff! Total, pa’ pronto, el círculo cercano al senador salió a decir que la decisión NO está aún tomada, y que será hasta diciembre cuando determine si compite por Nuevo León o Sonora. ¡Achis! Ojo, los que le saben a la polaca nos dirían que diciembre puede ser muy tarde para arrancar el ruido campañoso, así que habrá que ver si esta declaración es OTRA jugada —y tras bambalinas comience con gestiones, ya sea allá o acá—, o si de verdad el joven legislador no se ha decidido. ¡En fin! Lo que sí es cierto es que, si Colosio Riojas decide quedarse en su querido New Lion, pues vaya que moverá el tablero político local, porque de entrada habrá que ver quién se queda con la candidatura a gobernador, donde muchos ven por ahora formados a Mariana, a Héctor García y a Félix Arratia. Peeeero, si el senador se va a la lejana Sonora, pues sí o sí va a dejar cancha libre para que aquí “parta el pastel” el MC de Samuel García. ¡Y así las cosas!
LOS INFILTRADOS (ABC)
Al parecer a Brenda Lizeth González Lara, la presidente del Instituto Estatal de Transparencia y Acceso a la Información (InfoNL) no le preocupa demasiado el futuro del organismo ni el de sus colaboradores. A la servidora pública se le ha buscado para conocer su postura sobre el fallo de la Suprema Corte que ordenó desaparecer este ente público para incorporarlo al Poder Ejecutivo, como sucedió a nivel federal, pero es fecha que no se aparece. Dicen Los Infiltrados que ni el teléfono, ni los mensajes de texto y ni siquiera acudir a las oficinas del Instituto sirvió para que Brenda González diera la cara, lo cual resulta irónico si preside justamente un organismo dedicado a transparentar la información.
TRASCENDIÓ (Milenio)
Que la posibilidad de extraer gas vía fracking en el norte del país va tomando forma, y en Nuevo León y Coahuila hay muchas voces a favor. Con el anuncio de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo el día de ayer, viene a la memoria que el gobernador de Coahuila, Manolo Jiménez Salinas, tiene meses pugnando por este tema. Y en territorio nuevoleonés, el Clúster Energético también desde hace tiempo alzó la mano y hasta pidió un esquema de fracking similar al de Texas. Va tomando forma.
REDES DE PODER (Reporte Índigo)
Hay algo que pocos saben y que lo mantiene indeciso sobre si migrar a su estado natal o permanecer como aspirante en Nuevo León. Se trata de que el Comité Ejecutivo Nacional del PAN lo quiere convencer de que vaya por Nuevo León como candidato albiazul, por ello los altos mandos panistas estiran la liga lo más que se puede antes de decidir cómo irán para la elección de 2027. Un punto a favor del CEN del PAN es que el gobernador Samuel García y Colosio rompieron desde hace mucho tiempo, quesque porque el mandatario estatal se quiere quedar con todas las canicas para el siguiente proceso y ni migajas quiere dejar. Sin embargo, Colosio es ahijado político del mero líder el dueño del MC, Dante Delgado, y por ello no se deja. O sea que se trata de una jugada “dantesca”, y Delgado quiere vender caro a su pupilo, ya sea para Nuevo León o Sonora que, por cierto, iría como candidato ciudadano, si es que se logra el lado panista. Un detalle para tomar en cuenta por Colosio es de qué lado jugarán los panistas de Nuevo León, de darse su candidatura albiazul, ya que los panistas locales siempre han querido a Adrián De la Garza como su gallo, y la estructura no es del CEN, sino del PANNL.
EN VOZ BAJA (El Porvenir)
Directo y sin rodeos, el gobernado Samuel García Sepúlveda pidió a los legisladores locales que se dejen de grillar y que se pongan a trabajar, porque ''en cinco años no han hecho nada''. Aprovechando el uso de las redes sociales, el ejecutivo estatal, precisó con los pelos de la burra en la mano, estar libre de pecado, por aquello de los señalamientos en su contra. Por lo que al autoproclamarse como incorruptible, da la cara y se abre a cualquier investigación en su contra, bajo la advertencia de que ya fue investigado por autoridades, no por diputados. Que ya fue investigado de un asunto que calificó como viejo y que, para fines prácticos, ya fue juzgado para aquellos que entienden de leyes. Y, ya trae la bendición de la fiscalía de justicia de Nuevo León, del SAT y hasta del gobierno de Puebla, por un contribuyente relacionado, el cual dijo ya fue auditado. Por lo que se concluye que los pagos, que alegan los legisladores como triangulaciones, ya fue auditado, por lo que pide a los diputados ponerse a trabajar. Y, como una forma de cerrar el círculo, demanda no hacer show político, demandando sacar el presupuesto del 2027, invitándolos a la tesorería a estudiar el tema y a dejarse de tonterías.
LUIS GERARDO TREVIÑO
Huelen a baúl. Ayer circulo en redes sociales un video de un podcast donde mujeres jóvenes dedicadas a la comunicación y a la política del estado de Puebla, dentro de su conversación se refieren a los adultos mayores como que huelen a baúl, lo repiten en varias ocasiones dejando claro el desprecio que sienten por las personas mayores y de pocos recursos económicos, una de las protagonistas de esta historia de suicidio político es Nay Salvatore quien ha sido diputada de Morena su nombre real es Nayeli Salvatore Bojalil, en ese programa también interviene Grace Palomares también diputada. Pues bien mis queridos amigos lo relevante de esta ocasión, no solo es el hecho del desprecio que estas personas tienen hacia sus posibles votantes, lo relevante del caso es que ese es un comportamiento que tienen muchas personas que están dedicados a ser políticos y que se sirven de sus electores, pero a la vez batallan para convivir, y sus visitas a los barrios son actividades extremas, para algunos, que se creen hechos a mano y otros que traen más guarros que seguidores, cuando veas alguno de esos ir a pedir que confíes en él o ella y le contrates para un cargo de elección popular, dándole tu voto, haz lo mismo que estas mujeres mándalos al baúl o al rancho de YSQ , en el siguiente proceso no aceptes a los que no saben convivir, ni a los que no se acercan a conocer los verdaderos problemas que tiene la gente, busca al que convive y se involucra de verdad en resolver los asuntos de todos, recuerda que vamos a contratar gente que trabaje para nosotros como ciudadanos y no elegir a quien rendirle pleitesía. Se ocupa quien sea capaz de liderear un gran equipo de personas honestas que se dediquen a resolver los problemas del estado, de los municipios, a construir un verdadero contrapeso como legislativo, no solo un bloque de negación ya es tiempo de buscar entre los ciudadanos, más que entre los políticos de siempre. https://www.facebook.com/share/r/1cfPAkb5ht/?mibextid=wwXIfr
ÓSCAR TAMEZ RODRÍGUEZ
Ley de audiencias vs. Libertad de expresión. La ley de audiencias viola la libertad de expresión, es anticonstitucional y contraria a cualquier nación republicana y democrática. Su aplicación nos regresa a 1820. La ley de audiencias pretende “un defensor de las personas quienes leen, escuchan o ven un medio informativo”, esa persona o grupo de personas son quienes evalúan la queja y la califican para luego emitir «sentencia». La existencia misma de una persona o grupo que determinen si una información publicada o por publicar es viable o no, violenta a la libertad de expresión consagrada en la Constitución mexicana. Es represiva la iniciativa, nos regresa a la etapa histórica de la Colonia, esa que tanto desprecian los cuatroteños. Analicemos el artículo 7° constitucional vigente el cual a la letra dice: “Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio”. «Inviolable la libertad de difundir opiniones», esto dice el texto constitucional. Nadie, sea persona o grupo, menos el gobierno, pueden censurar la difusión de opiniones, noticias o información. Agrega el texto del artículo referido: “No se puede restringir este derecho por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares, de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios y tecnologías de la información y comunicación encaminados a impedir la transmisión y circulación de ideas y opiniones”. NO ES RESTRINGIBLE la libertad de expresión. La redacción vigente desde 1857, por esos liberales a quienes tanto aluden y pretenden copiar los cuatroteños, deja en claro que ni el gobierno o particulares, por muy defensores de las audiencias que sean, puede restringir, impedir o limitar la circulación de ideas y opiniones. Continúa el artículo 7°: “Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni coartar la libertad de difusión, que no tiene más límites que los previstos en el primer párrafo del artículo 6o. de esta Constitución”. La pregunta. ¿Cuáles son los límites establecidos para la libertad de expresión señalados en el artículo 6° constitucional? Son los mismos utilizados para la libertad de pensamiento y opinión. Esto establece el artículo 6° de la Carta Magna respecto a las limitaciones de las libertades de pensamiento y expresión: “…en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público…”. Esta redacción cumplirá 170 años de vigencia en el 2027, se estableció en la Constitución de 1857 y se refrendó el mismo texto en 1917. Los cuatroteños quieren vendernos la receta para preparar el agua tibia. Históricamente han existido excesos, abusos y manipulaciones por parte de los medios convencionales, por ese motivo, muchos de ellos están postrados frente a la caída de audiencias y ante la falta de publicidad porque para quienes compran anuncios ya no es rentable algún medio en particular derivado de la falta de público objetivo. Incluso en los mismos medios de comunicación, sea impresos, electrónicos o digitales, existen espacios, secciones, momentos denominados AAA o alguna otra categoría donde se comprueba la cantidad y perfil de las audiencias. La ley de audiencias es anticonstitucional y responde a una de dos cosas o ambas: es un distractor frente a los problemas de narco gobernadores, narco senadores y narcos de piel morena o, es una mordaza, represión, censura, esa que combatieron Hidalgo, Morelos, Leona Vicario, Juárez, Madero y tantos otros.
LUZ MARÍA ORTIZ QUINTOS
Según datos recientes de la UNESCO, más de 100 sistemas educativos en el mundo —alrededor del 58 %— han prohibido o restringido el uso de teléfonos celulares en las escuelas con el propósito de mejorar la atención de los estudiantes, prevenir el ciber acoso y fomentar una mejor convivencia escolar. Algunos ejemplos son: Países Bajos: veto al uso de teléfonos celulares, tabletas y relojes inteligentes en aulas, pasillos y, en muchos casos, durante los recreos, mediante un acuerdo nacional. Francia: prohibición del uso de teléfonos móviles en los centros de educación primaria y secundaria. China: prohibición de dispositivos móviles personales en las aulas desde 2021. Nueva Zelanda: regulación nacional para restringir el uso de teléfonos celulares en todas las escuelas, con el objetivo de disminuir las conductas disruptivas y favorecer el aprendizaje. Otros países: Australia, Reino Unido, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Italia, Brasil, Chile, Bolivia y Costa Rica también han implementado prohibiciones o fuertes restricciones al uso de dispositivos móviles en los centros escolares. En México, la presidenta Claudia Sheinbaum informó que el Gobierno Federal impulsa lineamientos para regular el uso de teléfonos celulares en las escuelas de educación básica de todo el país y prevé que, antes de finalizar el año, todos los estados adopten criterios similares. Explicó que Guanajuato ya cuenta con una regulación y se suma a otros estados que han implementado medidas para fomentar un uso responsable de la tecnología. La propuesta contempla regular el uso de los dispositivos durante el horario escolar, con excepciones para actividades pedagógicas o para estudiantes con necesidades específicas. Además, cada plantel podrá establecer reglas internas conforme a los lineamientos estatales y federales, mientras que especialistas y autoridades educativas participarán en la elaboración de las normas con base en la evidencia científica. La presidenta aclaró que la medida no representa una prohibición absoluta del uso de los teléfonos celulares, sino que busca equilibrar el aprovechamiento de la tecnología con la protección del bienestar físico, emocional y social de niñas, niños y adolescentes, reduciendo riesgos como la adicción a las pantallas, la ansiedad, el ciberacoso y las afectaciones al rendimiento escolar. Considero que esta medida es conveniente. Entre sus principales beneficios destacan la disminución de las distracciones durante las clases, la prevención del acoso escolar y del ciber acoso, la reducción de la toma y difusión de fotografías o videos sin consentimiento, así como el fortalecimiento de la convivencia entre los estudiantes. Particularmente en la educación básica, los alumnos no requieren un teléfono celular para el desarrollo de sus actividades escolares cotidianas. En esta etapa es más importante privilegiar la atención en el aula, la interacción con sus compañeros y el aprendizaje, utilizando la tecnología únicamente cuando tenga un propósito pedagógico claramente definido.
FÉLIX CORTÉS CAMARILLO
Infantino, el mataperros. Yo no estoy cierto del origen, seguramente en alguna anciana cultura oriental, de un proverbio que reza, más o menos, así: la amistad, (y el amor es la forma excelsa de la amistad, digo yo), es como una bella taza de porcelana en la cual se bebe el té. En el caso de que una vez se rompa, pueden recogerse los pedazos, y cuidadosamente reconstruir con pegamento la taza. Se puede beber nuevamente té de ella. Pero nunca será la misma taza. Me gusta el tema y me suena para aplicarlo a la fama pública, y la fragilidad que adquiere cuando se quebranta. En la versión mexicanizada de este principio, se dice que si por accidente matas a un perro, te van a llamar mataperros toda tu vida. Por eso la mujer del César no solamente debe ser casta, sino también parecerlo. Al final de la crisis de la FIFA, y del desplome de Joseph Blatter, emergió como salvavidas el suizo/austriaco Gianni Infantino para encabezar este organismo, más poderoso que cualquier otro ente multinacional, incluyendo la ONU, el magnánimo poder sobre el deporte más importante del mundo, el futbol. En sus manos quedó -era 1915- la realización de lo que ya estaba planchado: el mundial sospechosísimo de Qatar, adinerado país que, supuestamente, adquirió el privilegio de ser sede mediante cochupos millonarios. Encima de ello, le tocó organizar y realizar el innovador campeonato mundial de futbol de este año, con un incrementado número de selecciones participantes y en tres países americanos. El debut de este señor fue bastante desafortunado. Por sus meras pistolas acudió al reclamo del presidente Trump que estaba resentido por no haber sido obsequiado con el premio Nobel de la Paz. Solícito y veloz, Infantino se sacó de la manga un inexistente premio FIFA de la paz y se lo entregó al presidente de los Estados Unidos. La falta de ética o de prudencia en esta acción, pudiese ser un supositorio. Creo que eso es algo que no está comprobado, pero se infiere. Pero al mismo tiempo, las guardas a logotipos, frases, nombres y otras minucias, quedaron protegidas bajo el ala de una FIFA intransigente, deseosa de cobrar hasta por el aire que respiraran los asistentes a los partidos del torneo, que pudieran pagar las altas tarifas de los boletos. Así los quesos, durante el transcurso de la primera ronda de la Copa 2026, en un partido de eliminatorias un seleccionado de los Estados Unidos cometió una falta que merecía la expulsión de un partido de futbol, que, aquí y en China implican automáticamente la exclusión del jugador castigado en el siguiente partido de su equipo. Así habíamos quedado, cuando el presidente Trump le llamó telefónicamente a Infantino y le pidió que anulara la decisión arbitral. Cosa que, ni puta idea tengo de cómo, Infantino hizo. Haya matado un perro o no, Gianni Infantino arrastra hoy la fama de corrupto, calificativo que no es ajeno a altos funcionarios pasados de la FIFA. Como el próximo marzo tiene que reunirse la FIFA en su casa de Suiza, y uno de los puntos del orden del día de esa convención será la permanencia o no de Infantino como presidente, el asunto es serio. Tan serio, que ayer surgió en el hilo informativo la versión de que Gianni le había ofrecido a la federación marroquí de futbol otorgarle la sede de la final del próximo mundial a cambio de que lo apoye en la votación del año que viene. El mundial de 2030 tendrá lugar en Portugal, España y Marruecos y la final está programada para el Bernabeu.La FIFA emitió rápidamente un boletín diciendo que la especie era falsa. Tal vez lo sea, pero recordando aquello del mataperros no puedo olvidar otra de esas frases recurrentes: Cría cuervos... y tendrás muchos. No, no, no. No era así: cría fama y te sacarán los ojos. PILON PARA LA MAÑANERA DEL PUEBLO (porque no dejan entrar sin tapabocas): “Por obvias razones”. Qué bueno que el Papa León XIV haya enviado al secretario del Estado Vaticano a México, y que éste, celebrando misa en la Basílica de Guadalupe de la Ciudad de México (“acaso no estoy aquí que soy tu madre”), haya tenido en su homilía palabras de apoyo a las madres buscadoras de sus hijos desaparecidos, tan ignoradas por el gobierno mexicano. Qué bueno que, en el encuentro de Pietro Parolin con la señora presidente con A de mujer, se haya repetido la invitación para que el Papa norteamericano visite México cuando le dé la gana. Es natural que en el próximo viaje de León XIV a Argentina, Uruguay y su amado Perú en un par de semanas, prolongar el itinerario hasta nuestro país era impensable. En donde a mí se me caen los calzones, es cuando escucho decir a Claudia Scheinbaum que el Papa no vendrá a México en 2027, “por obvias razones” ya que es un año electoral. Entonces ¿todo el cuento aquel del indito oaxaqueño, prácticamente autodidacta, y toda la Reforma, y la separación de iglesia y estado, y lo del Benemérito de las Américas y el estado mexicano laico, es una sarta de mentiras? ¿Es la iglesia católica un factor de poder político en México? Por obvias razones, sí.
RICARDO CORTÉS CAMARILLO
Cada cabeza… es un burro. Todos tienen su manera de matar las pulgas. Llega la temporada eleccionaria y todos en macolla con la única ilusión de lograr la meta de convertirse en rey se lanzan al mar infestado de tiburones creyendo que son Poseidón, dios de los mares y regresarán con el trofeo. Lo curioso que el común denominador casi siempre es la avaricia y muy pocas ocasiones la vocación de cumplir con lo que hablan los diez mandamientos de la ley de dios. No soporta el ser humano que le endulcen el oídio; decía un viejo amigo que primero te salvas de la mordida de un cascabel en el desierto, que los cantos de sirenas políticas que te hacen sentir que estás bordado a mano, ejemplo Sal-muel García; cuenta la historia que el presidente López Obrador le hizo soñar que tenía madera para sucederlo, como a Adán Augusto y demás “corcholatas” cuando ya tenía prometida la silla principal a su secretaria particular Claudia que luego levantó el trofeo. ¿Por qué hizo eso? Primero partamos de la premisa que el cocodrilo es todo, menos tonto y dentro de su perversidad, que es mucha, le endulzó el oído al bisoño muchachito del MC para utilizarlo, que con su arrojo y audacia “atomizara” el voto de los contendientes, quitando la amenaza de marea de los inconformes y por supuesto, NO ganaría, pero tampoco triunfaría PAN-PRI y el cascajo que se acumula en los aguaceros. Cuando el imberbe jovencito solicitó ayuda a Mefistófeles para dejar de interino a Javier Navarro Velasco su peón de brega, cocodrilo se hizo el occiso y disculpándose le dijo: “esa es cosa del Congreso, los diputados tienen la palabra”, ahí se dio cuenta el chamaco del engaño y fue cuando llegó barriéndose faltando un minuto para las doce para retomar el cargo y Luis Enrique Orozco no husmeara los cajones. Siempre, los inspirados soñadores llegando a la gubernatura sienten que tienen derecho, oportunidad y capacidad para llegar a presidentes como le pasó al mismo bronco que iba gobernando bien el Estado más influyente del territorio les guste o no y también se creyó de las mujeres consentido, pero se le echaron en bola los malvados y como canta el corrido “son muchos hombres no te vayan a matar”… y lo mataron. Toda proporción guardada, lo que hizo Aldo Fásci que tiene la milla recorrida desde sus pininos como particular de Sócrates Rizzo hasta secretario de policía con Jaime Rodríguez, no lo entenderé, me hizo recordar el viejo adagio campirano, el dinero y las nalgas no los enseñes, porque te las piden prestadas. Quedó demeritado y en vergüenza, porque en qué cabeza cabe que los panistas se iban a tragar la pastilla cuando eventualmente existiría la posibilidad de que se enfrentaran Aldo vs Mike su yerno, hijo de Florencio Flores su compadre y consuegro. Chale de la Fuente lo advirtió, “estaríamos dando entrada al caballo de Troya”. No vamos a permitir que nos destruyan desde adentro. Si la idea fue de Sal-muel que lo creo, muy mal, si fue de Aldo, se me cayó del pedestal de inteligente, porque, aunque haya perdido otras elecciones, el italiano es buen activo político, pero tiene que mostrar que no nada más tiene la viveza en los ojos como los ratones.
JORGE RAMOS
Un nuevo reporte advierte que las deportaciones masivas ya están teniendo un impacto directo en la economía de Estados Unidos. La escasez de trabajadores comienza a afectar sectores clave como la agricultura, la construcción y los servicios, mientras miles de empleos quedan vacantes y aumentan las preocupaciones por el alza en los precios de alimentos y otros productos básicos. En este episodio analizamos los resultados de la encuesta de America's Voice, que sostiene que desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca se han perdido cientos de miles de empleos debido a las redadas y deportaciones. También explicamos por qué estados como California, Florida, Nevada, Nueva Jersey y Nueva York figuran entre los más afectados, especialmente en la agricultura, donde una parte importante de la fuerza laboral está compuesta por inmigrantes. Además, revisamos el mensaje de la madre de Edwin López Cornejo tras la muerte de su hijo bajo custodia de ICE, la nueva ofensiva de Estados Unidos contra el Cártel Jalisco Nueva Generación, la suspensión de las inspecciones de aguacates de Michoacán y el clima político rumbo a las próximas elecciones.
LILIA ARELLANO
Existe un cerco en círculo que va cerrándose. Así aparece la posición de los Estados Unidos en sus relaciones con México las cuales están hoy, como nunca, totalmente alejadas de la cordialidad o de provechosos entendimientos. No mueve un dedo del renglón en donde reiteradamente señalan la complicidad del gobierno mexicano con las organizaciones criminales. Hace 48 horas el director de la agencia para el control de drogas (DEA), Terry Cole, expresó: “No importa el título, la posición o la conexión política nada te va a defender narco político”. A esto se agrega una recompensa nunca antes ofrecida que alcanza más de 100 millones de dólares para lograr la captura de ocho sobrevivientes de carteles mexicanos sobresaliendo el Jalisco Nueva Generación. Las acciones aún no se ven en este terreno, sin embargo, las expresiones se endurecen. Entre intervenciones y coordinaciones de EU con México sólo se ha visto el “secuestro” de Ismael “El Mayo” Zambada y la ejecución de “El Mencho”. En los hechos son más los daños que se han generado en materia económica que los relacionados con quienes manejan y controlan el mercado de la droga en nuestro país. En tanto se habla y se amenaza a supuestos narco políticos, Donald Trump ordena el retiro de sus inspectores en materia de salud agrícola en Michoacán, paralizando con esta decisión la exportación de aguacate y eso si es un fuerte golpe para los productores de una entidad sacudida y penetrada por prácticamente todos los carteles del narco. El gobernador Ramírez Bedolla guarda silencio cuando, en esa entidad, el puerto Lázaro Cárdenas es utilizado a rabiar por las organizaciones criminales; ahí se gestaron las primeras autodefensas cuyo fin fue propiciado por el gobierno federal acusando una supuesta introducción al mundo del narco; Michoacán es tan peligroso como Sinaloa y ahora aparece en el mapa estadounidense junto con Jalisco y Zacatecas para ser los próximos en entrar en la agenda del ex pelirrojo. Mientras son diversos los escenarios difíciles de enfrentar, el gobierno federal se enfoca en ex gobernadores de partidos políticos opositores a Morena. Silvano Aureoles, ex gobernador de Michoacán extraído de las filas perredistas; Ernesto Ruffo, ex de Baja California abanderado por el PAN y, en las últimas horas, Ángel Aguirre dos veces mandatario de Guerrero una por el PRI y la otra por el PRD. Es claro se busca desgastar políticamente a otros partidos y defender a toda costa a los morenistas. Tal es el caso del exmandatario michoacano Leonel Godoy, quien se encuentra ligado a la familia del “R1” autor intelectual de la ejecución del ex alcalde de Uruapan y líder del Movimiento del Sombrero, Carlos Manzo. Los hechos son los hechos y cuando las verdades saltan a la vista justo en tiempos electorales, los carriles de la opinión se amplían y hoy van en un sentido contrario del que tanto estimulaba AMLO antes de llegar al poder. Lo que faltaba por escuchar pudo conocerse en las últimas 24 horas. Por un lado y reflejando la importancia del manejo de los tiempos electorales en el continente americano, Ken Salazar, el ex embajador sombrerudo de EU en México y quien es miembro del partido opositor al Republicano, metió reversa y después de haber lanzado severos señalamientos en contra, inclusive, de López Obrador, hizo pucheros para afirmar “No tengo evidencia de nadie del gobierno mexicano vinculado al crimen organizado”, ¿y el “susurrador” mencionado en su libro “Borderlands” (Tierras fronterizas)? La otra mención corresponde a la presidentA Claudia Sheuinbaun al señalar que no puede venir a México el Papa León XIV el año próximo porque son tiempos electorales. Bueno sería se aprovecharán esas etapas para que los precios de los alimentos bajarán a la mitad y no se utilizarán para entregar más dádivas cuyo destino final es el drenaje profundo. DE LOS PASILLOS. Van mostrando los morenistas su tendencia a replicar medidas adoptadas por los países firmantes del pacto de Sao Paulo aún y cuando las consecuencias sean funestas. El derecho de las audiencias tiene su origen en Venezuela, cuando en el 2004 Hugo Chávez resolvió imponer la Ley “Resorte” -Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos-, para controlar a fondo los medios de comunicación y coartar totalmente la libertad de expresión de los comunicadores. Su logro inmediato consistió en evitarle a Nicolás Maduro críticas y cuestionamientos durante el tiempo que duró su tirano gobierno. Esta intentona de manipular la información busca cambiar la imagen actual de doña Claudia, transformar las mentiras mañaneras en verdades y permitir se sigan tomando como válidas sus resoluciones, aunque éstas invadan las responsabilidades de los poderes Legislativo y Judicial. La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, desnudó completamente a través de un video difundido en redes las intenciones de fondo de la mentada ley que protege el “Derecho de las Audiencias”.