- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José RiveroComentario:
AMLO y Trump Megalotimos. Si Thimos es la parte del alma que anhela ser reconocida por su dignidad y la Isotomia es la exigencia de ser respetado en una igualdad; entonces la Megalotimia es el imperioso deseo de ser reconocido como gran superior. Eso lo tienen AMLO y Trump.
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
El Monterrey posee mayor tiempo el balón y no anota, de lo cual se puede deducir que sus jugadores no saben o no están seguros, de qué hacer con él. Por tanto, les falta algo a todo el equipo, para despertar las habilidades que tienen, la sugerencia que les hago nuevamente, es que lleven preceptoría personal y adquirir conciencia de lo que se está jugando en cada momento del partido. Una vez más, se distingue que a todo el equipo incluyendo a la directiva, les urge modificar la formación de sus jugadores para que por sí mismos enciendan sus motores armónicamente, hacia la consecución del Gol. Aquellos equipos que visitan al estadio denominado Gigante de Acero, les motiva su concepto arquitectónico y a su vez les inspira a cualquier jugador a desarrollar sus capacidades para sublimarse a practicar su mejor futbol de conjunto, por eso, los visitantes generalmente dominan al Monterrey y le ganan ante ese marco. Son frecuentes los desaciertos Rayados al dar los pases, no queriendo ceder al compañero que está libre de marca, se esperan a tener 2 o 3 marcadores contrarios para decidirse perdiendo tiempo y por su puesto oportunidades. En sus avances verticales también, se les va la oportunidad de sorprender, al frenarse antes de llegar al área rival. También se muestran confiados en que en cualquier momento las pueden ante el adversario y al no poder, se desmoralizan y enojan. En cualquier equipo europeo, sus jugadores al percatarse del desmarque del compañero, ipso facto le ceden el balón y corren a colocarse en mejor posición para volver a conservar la ventaja de poseer el balón. Aprovechan cada momento del juego para ello. Esta actitud europea hace que el juego sea vistoso y espectacular y que a su vez el público acredite y aplauda a los jugadores que sin perder tiempo dan todo en la cancha. Es como se llenan los estadios. ¿Qué les falta a los del Monterrey, Club de Futbol? Simplemente una formación que incluya la mencionada preceptoría personalizada adecuada a cada elemento del equipo.
Autor: José Enrique Carrillo
Comentario:
Buenos días amigos, feliz día de San Valentín a los amigos de monitor politico, hoy recordé una frase que se decía hace años en el medio politico, cuando estaban políticos o partidos contrarios esta frase es " fuego amigo" , muchas críticas al actual mandatario positivas y negativas pero se escuchan más las negativas porque esas venden noticia, tal ves este sexenio sea el del " fuego amigo " , ejemplo la cena con empresarios en días pasados,obviamente no me invitaron y me enteré por los medios de difusión ; sin embargo por lo pronto un saludo a todos los amigos ya sean de la parte del fuego amigo y los verdaderos que no son los mencionados, gracias por el espacio.
Autor: Federico Zertuche
Comentario:
¿Dios va con mayúscula o minúscula? El diccionario en línea de la RAE dice: “dios, sa Del lat. deus. Escr. con may. inicial en acep. 1 c. nombre propio antonomástico. 1. m. Ser supremo que en las religiones monoteístas es considerado hacedor del universo. 2. m. y f. Deidad a que dan o han dado culto las diversas religiones politeístas.” Cita varios dioses, no uno. Sin embargo, en su Vigésima edición de 1984, en dos tomos, lo definía de forma muy distinta, apegada total y obedientemente a la doctrina de la España franquista y ultra-católica, que ya se fue, espero para siempre. Vean ustedes si no: “dios. (Del lat. Deus) n.p.m. Nombre sagrado del Supremo Ser, Criador del universo, que lo conserva y rige por su providencia. // 2.m. Cualquiera de las falsas deidades veneradas por los idólatras; como el DIOS Apolo o el DIOS Marte, de los latinos; el DIOS Brahma, de los indios; El DIOS Niord , de los escandinavos; El DIOS Tlaloc, de los mejicanos, etc.” Habla de un Dios, alude a los demás como falsos y tacha a sus adeptos de “idólatras”. Luego recita una serie de acepciones, frases, dichos piadosos, exclamaciones, consejas, y más, en que escribe Dios con mayúscula, apegado y de acuerdo al más rancio y ortodoxo catolicismo de la derecha española de entonces. Es decir, una visión ideologizada y parcial, tipo “El único Dios es el nuestro, los demás son paganos: ¡Fuchi, caca!” ¿Por qué ocurrió tamaño cambio de concebir y definir a dios entre aquélla edición y la actual? No lo sé de cierto, trato de averiguarlo, pero lo primero que salta a mi entendimiento es que el cambio en la mentalidad puede explicarse por las grandes transformaciones que han ocurrido con la evolución de la humanidad, ahora vivimos en un mundo laico, científico, crítico y anti-dogmático, diverso, plural y tolerante. En España, el último barómetro del CIS, indica que por primera vez los ateos, no creyentes o agnósticos (29%) superan a los católicos practicantes (22.7%). En tal sentido, me parece incorrecto que el vocablo dios lleve mayúscula, habiendo tantos. Durante milenios y en toda latitud son incontables diosas y dioses, religiones y creencias politeístas y monoteístas, antropomórficas, zoomórficas, hierofanías de plantas y árboles sagrados, la agricultura y cultos de fertilidad, el cielo, dioses uranos, ritos y símbolos celestes, cultos solares y lunares, hierofanías y epifanías en mil representaciones; el espacio sagrado: templo, palacio, “centro del mundo”; morfología y función de los mitos, el mito del eterno retorno y la visión circular del tiempo, estructura de los símbolos, y tanto más. ¿Acaso las demás religiones y movimientos espirituales, como el budismo sin dios, el hinduismo, la religión tradicional han china, y muchas otras de las antiguas culturas, pueblos y naciones de Asia, de África, Oceanía y de los americanos originarios, acaso son falsas sus deidades y los creyentes son “idólatras”? Así lo concebía la Iglesia católica, pero también la judía y la musulmana no se diga, curiosamente las tres monoteístas. Visión narcisista, sectaria y excluyente, prejuiciada y fanática que hoy casi nadie se traga. NO hay dioses y religiones únicas y verdaderas, adicionalmente cada día somos más ateos y agnósticos que nos hemos liberado de las ataduras de las religiones, de sus dioses y estirpe sobrenatural, personajes ficticios con cuentos creacionistas, de la esclavitud de los dogmas que implica renunciar al pensamiento crítico, de taras como la culpa y el pecado, cielos e infiernos, la manera en que los dueños de esas franquicias de lo sagrado llamadas iglesias someten a sus fieles. Por cierto, sobrenatural o súpernatural es el término utilizado para definir algo que se tiene "por encima", que excede o está más allá de lo que se entiende como natural o que se cree existe fuera de las leyes de la naturaleza y el universo observable. La ciencia limita sus explicaciones a los fenómenos no sobrenaturales, un proceso conocido como naturalismo metodológico, y no considera las explicaciones sobrenaturales, ya que no pueden ser investigadas empíricamente. Pero en fin, cada quien sus creencias. Así pues, no hay un sólo dios válido mientras los demás no lo son. ¡Mira tú, qué chingón! Por donde se vea es una absurda pretensión. Tan válidas son las religiones y creencias de unos que de otros, y de quienes no las tienen. ¿Tren Maya? No, gracias #Yo prefiero la selva.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño".- Pedid y se os dará... ¡aún en el tálamo amoroso! Puede parecerles una blasfemia, esta forma de citar el Evangelio. Pero la he escogido deliberadamente, con el solo propósito de darle fuerza al señalamiento de esta tragedia femenina. Entre los varios o muchos hallazgos de las causas de las disfunciones sexuales de las bellas, está el no saber pedir, o simplemente, no pedir, lo que desean en el momento del banquete amoroso. Por falsos escrúpulos, se quedan deseando y sin probar lo deseado. Es como el que se sienta a la mesa, y le da pena pedir que le pasen el salero, para acentuar el sabor de las muchas o pocas viandas, que le sirven. Está convencido o convencida, que incomodará, a su compañero de mesa, si le pide algo. Curiosamente, compañero, viene de "Cum"=Con, y "Panis"=Pan. Los que comparten el pan. ¡Benditas etimologías! En la consulta de pareja y aún en la individual con las damas. Aparece este fenómeno cultural y educativo, que juega en contra de los legítimos deseos y derechos de las féminas, a disfrutar de su sexualidad. No se atreven a pedir, diciendo, "Me gusta esto, me desagrada aquello, prefiero que sea así", y por eso, la pasan muy mal. A veces el acto amoroso se llega convertir en un evento aversivo, al que, cada vez que pueden le sacan la vuelta, con un dolor de cabeza o cansancio. ¿Quiénes son los responsables? Hasta hace poco, eran los curas, las monjas y los pastores, que administraban la información pertinente. Con ella formaban valores y creencias erradas, que a la vez troquelaban conductas y ejecuciones defectuosas, más para las mujeres, que para los hombres. Ahora, son los medios, en especial la Caja de Pandora o Torre de Babel, que es la televisión. Tratan la sexualidad de una manera guapachosa y alburera, plena de idioteces y falsedades. Que a muchas personas tradicionales o tímidas, les causa un malestar psicológico, pues les parece de mal gusto y prefieren evitarla. El famoso Brozo, tenía una expresión horrible por lo que implicaba y la usaba solo con las mujeres, ¡Golosa! ¿La recuerdan? Y sin embargo, todo su equipo de producción la celebraba con sonoras carcajadas y risotadas de cantina. ¡Hasta las damas presentes! En multitud de situaciones, incluido el consultorio médico, me ha tocado escuchar una cantidad de tonterías, presentadas como educación sexual. Que no es de extrañar, tienen un impacto negativo en la sociedad. Yo mismo he sido bombardeado con esta información, por personas que leyeron o fueron a un cursillo de fin de semana, impartido por toda suerte de profesionales de dudosa formación académica. Por desgracia, pocas personas ven la sexualidad como un don divino, insertado en nuestra anatomía, y fisiología, con fines recreativos y creativos. Hay una ley básica en la psicología conductista, que se cumple con precisión del 95%; "Conductas satisfactorias, se auto refuerzan intrínsecamente y tienden a repetirse, conductas desagradables, tienden a extinguirse y evitarse". Esto, aplicado a la conducta sexual humana, nos explica, demuestra y describe, la situación trágica por la que pasan miles de mujeres.
Autor: Ricardi Garrés Valdez
Comentario:
Qué es más fácil: ¿subir o bajar? Siempre ha sido más fácil bajar. Bueno, me refiero en esto a Paul Volcker, Chief del Federal Reserve Bank, quien tomó posesión en julio 1979. Había una gran inflación y el desempleo andaba por el 10.8 %. Volcker decidió ordenar “medidas urgentes”: cuando tomó posesión la tasa del FED andaba en 11 %, en junio de 1981 la subió hasta el 19 %’ ocho por ciento en menos de dos años. ¿Por qué menciono a Volcker? Porque subir la tasa de referencia siempre es impopular, bajarla siempre es popular, aunque los tímidos y débiles le tienen miedo a todo: a subir y a bajar. Ellos son felices apoltronados en Banxico con políticas mediocres e inefectivas: bajar un cuarto de uno por ciento “para estimular la economía” jajá; si, como no, los que no pagan impuestos, los empresarios, “se van a dejar cai” con miles de millones de pesos en nuevas inversiones. ¿Qué tal bajar la tasa de referencia a 3 % pendiente de bajarla a 2 % y luego a 1 % ? es como en las piqueras: “Pásala pa’ andar iguales” -valga la comparación- que Estados Unidos y Japón… bueno, “un titipuchal” de países… que ahora tienen incluso tasas de interés negativas...como Alemania y Dinamarca. Paul Volcker fue un “hereje” de la economía; todos “apanicados” por sus abruptas elevaciones de la tasa de referencia… y arregló la economía americana. Pues que maldita dependencia de todos del gobierno. Evaden impuestos, pero quieren contratos del gobierno los empresarios (“Que “invierta” el gobierno”), y los agricultores: que les den semillas, fertilizantes, créditos que no pagarán, etc. ¡Qué bonito! ¡Parásitos! “Sin seguridad no hay crecimiento” Embajador estadounidense Christopher Landau. Una respuesta: "Sin restricción en el consumo de drogas de los adictos americanos y parar exportación de armas a México no hay seguridad”... ¿Desde cuándo los embajadores se meten en los problemas internos de los países donde están? Ah, desde el “Payaso ladrador de Carnaval”: Trump (Michael Bloomberg). “Damos fe colectiva de un hecho grave: la sumisión del empresariado al presidente” Jajá. “Antes dábamos dinero en lo oscurito” Carlos Salazar Lomelín, presidente del CCE, el cual parece que "invitó a los empresarios a una tamaleada": ¿’Tonces? La conclusión es que el empresariado siempre ha sido "sumiso" al presidente de México en turno: pero la raíz es su conveniencia; “sumisión al dinero”: Es todo. Me explico: los presidentes son como la iglesia católica: mantienen al “infeliciaje” -como se refieren los “conservadores” fifís a los pobres- es decir, a la borregada quietos; ese es su verdadero valor: confórmense con su suerte y ya. "Ese Poderoso Caballero es Don dinero" ya no comprará jueces" AMLO. Hmmmm lo dudo: Ayer informó "Le Monde" de Francia que "Hay un cambio de favores entre los políticos locales y los bancos"... ¿Cómo? Pues los bancos a nivel local proveen de muchos préstamos atractivos a empresas de todo tamaño en tiempos de elecciones, aumenta el empleo y bienestar: se reelige el "sirviente", digo, el político": y a servirse "con la cuchara grande.