El lector
Autor: José Rivero

Comentario:

Ya es tiempo de que el pueblo de México aprenda a descubrir a los vivales políticos que engañan con retóricas mentirosas en busca del poder tiránico. La actual versión de la demagogia populista apela al viejo ardid de la lucha de clases utilizando prejuicios, emociones, miedos y esperanzas falsas. La utilización de la demagogia no es nada nuevo, fue el viejo Aristóteles hace 24 siglos quien la definió por primera vez como la forma corrupta de la democracia que lleva a la instalación de un gobierno tiránico arengando al pueblo. Los regímenes comunistas la utilizaron logrando el poder para después fracasar traicionando pueblos enteros. Rusia, China y decenas de países comunistas han tenido que abortar regresando a formas de libre mercado. Claro que en México se presentan todavía casos de injusticias y explotaciones, más estas se permiten y no se castigan por cochupos y corruptelas. No fracasó el acusado neoliberalismo o libre mercado sino los abusos y deformaciones de un supuesto capitalismo parapetado tras la vieja corrupción. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Federico Zertuche

Comentario:

Premios Nobel a favor de los transgénicos. En junio de 2016, más de 130 premios Nobel firmaron una carta manifestando su posición a favor de los transgénicos, de la importancia al acceso en países en desarrollo y su desacuerdo con las campañas en contra de estos. Sir Richard Roberts, bioquímico y biólogo molecular de la Universidad de California en Berkeley, ganador del Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1993, fue quien lideró esta campaña. “Si tienes hambre, la comida es tu medicina” así define el Premio Nobel al referirse sobre los transgénicos y el futuro de los alimentos. Asegura que esta campaña conduce a reexaminar la experiencia de agricultores y consumidores de todo el mundo con los cultivos genéticamente modificados; reconocer el aporte de estos hallazgos científicos; y abandonar las campañas contra los Organismos Genéticamente Modificados, ‘OGM’, y en particular, la del Arroz Dorado. “Somos científicos y entendemos la lógica de la ciencia. Es fácil ver que las campañas en contra de los transgénicos son perjudiciales sobre todo para los países en desarrollo”, aseguró Roberts al diario The Washington Post. El Premio Nobel junto con los demás científicos quieren que se comprenda que los cultivos genéticamente modificados tienen realmente beneficios ambientales y para la salud humana. La prueba está soportada por un profundo y detallado informe de la Academia Nacional de Ciencias, Ingeniería y Medicina de EE UU, donde asegura que no hay evidencia confirmada de que los cultivos transgénicos hayan afectado la salud de las personas o el medio ambiente. Un ejemplo de sus beneficios es el Arroz Dorado-A, con alto contenido de betacaroteno, que ayudaría a alrededor de dos millones de niños que mueren o tienen problemas de desarrollo por insuficiencia de vitamina A. Con la carta firmada por los Premio Nobel, se espera que los grupos anti OGM, admitan el daño que están haciendo a la sociedad con sus campañas y la falsa publicidad que promueven. “Me sorprende que grupos que apoyaron la ciencia cuando se trataba del cambio climático global, o incluso, en su mayor parte, respaldaron la importancia de la vacunación para prevenir enfermedades en humanos y animales, ahora estén en desacuerdo con los científicos cuando se trata de algo tan importante como el futuro agrícola del mundo”, añadió el Premio Nobel Randy Schekman, biólogo celular de la Universidad de California en Berkeley. Sir Roberts decidió abordar el tema de los OGM después de conocer como desarrollos de sus colegas científicos se vieron obstaculizados por el activismo en contra. En 1993, sir Richard Roberts, junto con el investigador norteamericano, Phillip Sharp, fueron galardonados con el Premio Nobel de Medicina por sus descubrimientos sobre la estructura de los genes. La Academia sueca afirmó, en la ceremonia de condecoración del Nobel, que este descubrimiento fue “fundamental para la investigación moderna en biología básica”. El descubrimiento del sir Roberts resultó en un cambio fundamental en la comprensión de la genética de los organismos vivos. ¿Tren Maya? No, gracias. #Yo prefiero la selva. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Lauro Ovalle

Comentario:

Qué curioso, hoy todos estamos al pendiente del crecimiento de la economía del país y antes ni madres, pero veo que en Nuevo León hay mucha inversión, únicamente hay que salirse del cómodo sillón y la máquina de escribir (computadora) y hay infinidad de edificios y plazas comerciales y nuevas residencias, ¿carestía? ¿Recesión? o lavadora de dinero. (De nuestra página en Facebook)

 

Autor: José Manuel Reyna de la Fuente

Comentario:

Cuando en un juego de beisbol o futbol es sometida una jugada a revisión para determinarse si fue justa  o no una decisión de los árbitros, tal vez pudiésemos hacer un parangón de esa precisión deportiva, acudiendo los seres humanos a la jugada en revisión que debe hacer sobre nuestras acciones e interacciones ese árbitro supremo que es nuestra  conciencia. No sólo quienes nos gobiernan deben rectificar para que el pueblo tenga más confianza en ellos, sino cada uno de nosotros, tendiendo a cambiar lo imposible a posible. A los niños y a los jóvenes nos parece que debiera inculcárseles esta actitud reflexiva para disminuir los efectos de irnos convirtiendo en necios, obstinados y autoritarios. Las normas morales y jurídicas que nos rigen, mientras estén vigentes cada una con sus respectivas características debemos revisar si no las estamos infringiendo. No incurramos en pedir simplemente perdón a destiempo, causando daños difícilmente reparables. Saludos al Perico Mayor y gracias  por permitirnos a los lectores expresarnos en este gran vehículo de comunicación y participación ciudadana. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

Comentario:

"Con Ojos y Oídos de Niño". Mi Juguete favorito de la infancia. Creo que todos los niños admiramos y codiciamos algunos juguetes específicos. El mío fue un tren eléctrico en miniatura, marca "Lionel". Manejábamos su velocidad, avance y retroceso en las vías, por medio de un transformador, lográbamos descarrilarlo cuando lo poníamos al máximo, o a chocarlo con los vagones. La máquina era de las de vapor, pesada, con todas sus ruedas motrices y palancas de transmisión del movimiento, tal como en las de verdad. Tenía un farol muy intenso, una campana en el frente, un silbato y llevaba pegada la carbonera o "tender", como le dicen en otras partes. Su convoy era solo de 6 vagones; el cabousse, para la tripulación, uno de carga, dos de pasajeros y uno de tolva. Nos lo regaló mi padre por Navidad, 4 años antes de morir, creo que lo usamos en esas épocas, tres o cuatro veces solamente. Como requería conexiones eléctricas, mi hermano mayor, Roberto, se encargaba de instalarlo alrededor del pino Navideño. La última vez que se montó con toda su utilería de puentes, túneles, lagos, gálibos y tanque de agua para la máquina, fue el del deceso de mi padre, en  noviembre de 1949. Después, en un acto de inexplicable bondad y desprendimiento, mi abuela lo donó para la Navidad de Niños Pobres del colegio o la parroquia local. Así se esfumaron todas las fantasías infantiles, acariciadas por largas horas, viéndolo girar incansablemente. Fue una de las poquísimas veces que guardé resentimientos contra ella, por una de sus acciones injustas, pero misericordiosas. Hizo el bien, con el bien ajeno. Mi padre era agente aduanal privado, por lo que ignoraba los preceptos psicológicos de la crianza de los hijos. Pero creo que intuía la importancia de los juegos y los juguetes en el desarrollo de la inteligencia y la psicomotricidad de sus críos. Quizá por eso, nos compraba juguetes a lo largo del año y no solo en fechas especiales, como los cumpleaños y la Navidad. Puedo asegurar que éramos los primos con mayor cantidad de adminículos recreativos. Esta práctica la adopté con mis hijas, y cada vez que había ofertas, les obsequiábamos con que divertirse, sin condición previa de por medio. Nos criticaban por eso, y tenían razón, pues la psicología postula que cada premio debe ser otorgado por una acción meritoria, o conducta pro social llevada a cabo. En casa del herrero, ¡azadón de palo! Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: José Enrique Carrillo

Comentario:

Amigos de Monitor, para los efectos de la democracia es necesario retomar el origen pragmático de ésta, ya que la democracia no existiría sin el voto soberano, la soberanía es superior a la democracia porque es el gobierno que el pueblo quiere, aunque seguido en la parte emocional del voto, surge la incongruencia política dentro de la congruencia política que es complicada de entender el por qué sigue el discurso de lo que prometo en campaña, no cumplo un gran porcentaje de promesas o las cumplen parcialmente esta es la visión, considero que ya es tiempo el reconocimiento por los medios de difusión del Soberano que de una u otra forma gracias al pueblo que vota le da vida a la democracia y el político, emocionalmente, se da por satisfecho llegar al cargo y disfruta del soberano sin mencionarlo de nuevo, se olvida, y sustituye la palabra democracia en lugar de reconocer al pueblo soberano que lo puso en el cargo de elección popular,  considero que si siguiera el discurso soberano muy probablemente, no lo olvidaría por tenerlo presente, ni tampoco sería indiferente al soberano, como lo han hecho algunos, muchos, políticos, gracias por el espacio. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: José Guerrero Reséndiz

Comentario:

Buenos días apreciados pericos. Julio 01. Alma y Cuerpo. Gran Bretaña, dentro de una semanas estaremos viendo, el cuento de navidad, La avaricia, del sistema produce pobres, estos son el resultado del capitalismo, Charles John Huffam Dickes 07 febrero 1812-09 junio 1870, los retrata en ese Cuento, o sea, no le pidan algo al sistema, que no puede dar, lo que da es pobreza, hoy el sistema los continua ocupando, los vemos en EUA en la ecología, lo vemos en el aire, todos los días, y más si se hace visible con incendios, la pobreza está en el aire, o sea, como una empresa de Químicos está en medio de la ciudad, o se permite la siembra de botes con desechos industriales, todo muy cercano, en el área metropolitana. Quien autoriza, tanto predios irregulares, como regulares, la instalación de establecimientos comerciales, en medio del area metropolitana, no argumenten que ya estaban allí y después llego las vivienda donde la pobreza, la ambición y la avaricia, se hace presente. La Doctrina, la teoría, el mandato, la elección, del servidor público, lo tenemos hace 150 y pico de años, “Bajo el sistema federativo, los funcionarios públicos, no pueden disponer de las rentas sin responsabilidad. No pueden gobernar a impulsos de una voluntad caprichosa, sino con sujeción a las leyes. No pueden improvisar fortunas, ni entregarse al ocio y a la disipación, sino consagrarse asiduamente al trabajo, disponiéndose a vivir, en la honrosa medianía que proporciona la retribución que la ley les señala”. Como ir a misa, como alimento el espíritu y el cuerpo. En lo que  creen es en el Dios Dinero, el cuento, duro 100 años. Les habla su socio, desde la ultratumba, ya sea que crean en el Alma o en Cuerpo. El Papa Francisco, les escribe su encíclica Laudato Sí, Saludos. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.>

 

Autor: Ricardo Garrés Valdez

Comentario:

Hoy fue un día muy ocupado. Tomé cuatro horas de un curso obligatorio (Legal 2) cada dos años para los “Realtors” (Agentes y brokers vendedores de bienes hipotecarios). Luego, cuando iba  una tienda a comprar algunas cosas, un joven gringo dio una vuelta loca a alta velocidad y me chocó el auto de mi esposa… nuevecito… y me dejó “muy quien sabe cómo” del trancazo. Se lo tuvo que llevar la grúa. Pero debo decirles que es admirable que un Toyota tenga las bolsas de aire en el frente y en los lados para ambos pasajeros. No salí herido del fuerte impacto. El chavo dio una vuelta amplia, porque no pudo controlar su SUV como a ochenta kms. por hora… destruyó mi auto, pero a mí no me pasó gran cosa. Gran cosa es la ciencia a veces. Que tal que a pesar que el Trump dice que los autos pueden contaminar lo que les dé la gana con su ley, varias compañías, entre ellas Toyota, GM y Ford se pusieron de acuerdo con el estado de California para elevar su millaje por galón, contaminando menos por milla, claro. Y claro, Trump, el niño baboso respondió con irá a las acciones de esas compañías. Por algo Le Monde en su editorial de hoy no lo bajó de ser un "infante"... El mercado si funciona. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Maxcon

Comentario:

Buen día estimado Perico. Creo que hubo una pequeña omisión (una letra). En el nombre de uno de los Santos que ustedes anotaron hoy en su Monitor Político. Es Maximiano, no Maximino. Le faltó la A. Saludo afectuoso. PD. ¿Por qué lo sé? Así me llamo yo. Maximiano. Por cierto. Hay. Max. Máximo. Maximino. Maximiliano. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Federico Zertuche

Comentario:

Alimentos transgénicos. El mayor desafío es de orden socioeconómico. Inicio con la declaración firme y contundente de un reconocido científico experto en políticas y seguridad alimentarias: "No hay ni un solo caso reportado en la literatura médica internacional de daño sobre la salud provocado por el consumo de un alimento en razón de su modificación genética." Quien esto afirma, es Juan Echanove, experto español en desarrollo rural y políticas agrarias, y en seguridad alimentaria, de quien quiero destacar y reproducir su peculiar y sugerente enfoque en torno a las discusiones a favor y en contra de los Alimentos Transgénicos (AT). Respecto a las falsas afirmaciones que los AT producen cáncer y son nocivos para la salud, sólo basta releer el párrafo entrecomillado arriba. En cuanto a cualquier queja que sus cultivos atentan contra la ecología y el medio ambiente, es al contrario: "Por otro lado, la oposición a los transgénicos por parte de los ecologistas obvia, a veces tramposamente, un evidente impacto positivo de su uso: los transgénicos ayudan a reducir masivamente el uso de herbicidas y pesticidas por parte de los agricultores, ya que las plantas modificadas genéticamente son por sí mismas resistentes a bacterias y virus, sin necesidad de la venenosa medicina de los ‘químicos’. Pero, antes de seguir perdiéndonos en argumentos, comencemos por acotar el ámbito de la discusión. Un organismo genéticamente modificado es todo aquel cuyo material genético ha sido alterado artificialmente con técnicas de ingeniería genética. La humanidad lleva milenios alterando el material genético de plantas y animales a través de sistemas tradicionales de selección. Una nectarina es un melocotón mutado y seleccionado; un chihuahua o un gran danés son variedades generadas por selección artificial del perro originario, domesticado en el neolítico; las naranjas que nos comemos fuera de estación son variedades generadas a través de alteraciones genéticas logradas mediante injertos. La historia misma de la agricultura y la ganadería es indisociable de la alteración del material genético de las plantas y de los animales. Los transgénicos actualmente comercializados son plantas modificadas genéticamente para, o bien mejorar su productividad, haciéndolas más resistentes a virus, a bacterias o a las sequías, o bien para aumentar sus propiedades nutritivas incorporando a su estructura genética micronutrientes, como en el caso del arroz dorado, enriquecido con vitamina A. El tercer tipo de argumentos en contra de los transgénicos es, a mi juicio, el único verdaderamente válido: el de orden socioeconómico. Por definición, este tipo de cultivos no germinan, es decir, no producen semillas que puedan reproducirse. Ello coloca a los agricultores en una situación de completa dependencia con respecto a los suministradores de las semillas transgénicas, lo cual, por una parte, incrementa sus costes de producción (puesto que ya no pueden separar parte de las semillas de la cosecha anterior para usarlas en la siembra de la temporada siguiente) y por otra deja a los campesinos a largo plazo por completo a merced de los productores de transgénicos a la hora de decidir qué, cuándo y cómo pueden cultivar. Dado que la inmensa mayoría de los transgénicos en el mercado son comercializados por enormes grupos empresariales agroindustriales, operando habitualmente en régimen oligopólico, la expansión de los transgénicos, en definitiva, supone un zarpazo brutal a la autonomía económica del pequeño campesinado a favor de dichos grupos de poder. Así pues, el problema no son los transgénicos en sí mismos, sino la monopolización de su comercialización por parte de los oligopolios. Contra ella deberían dirigirse las críticas, y no contra el uso de los transgénicos en sí mismo." ¿Tren Maya? No, gracias. #Yo prefiero la selva. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

Comentario:

​"Con Ojos y Oídos de Niño". Puedo comer huevos, frijoles, y tortillas de maíz, por un mes. ¡Y no me aburren! Conozco varias personas melindrosas a la hora de comer. Algunas que no se comen un huevo, ni aunque sea lo último que quede en la alacena o el refrigerador. Aducen que ya comieron muchos, en sus años de estudiantes o de vacas flacas y que simplemente, "No los tragan, ni los pasan". Y si se trata de frijoles, es "pior", pues en ninguna de sus deliciosas y múltiples  presentaciones los aceptan. Como pueden ser refritos con chorizo, con tocino, caldudos, en bola, con epazote, queso, crema, y cilantro. Con el huevo se pueden hacer las mismas maravillosas mezclas. Yo por mi parte, disfruto todos esos alimentos, y ahora que se han descubierto sus enormes aportaciones a la salud, de los tres, mucho más. Su contenido vitamínico y de minerales, es asombroso e innegable, por más que en otros países se burlen de nosotros por comerlos asiduamente. Los chinches gringos nos dicen, "Beaners", algo así como frijoleros, por nuestra dependencia de ellos, y renuncian a su gran capacidad alimentaria. Pos allá ellos. Es otro histórico y gastronómico yerro de esa raza de descoloridos. Hace pocos años, el huevo era el chico malo de las dietas, por su clara. Que el colesterol esto, que el colesterol aquello, total, que lo presentaban casi como un veneno para nuestro organismo. Ahora es el alimento maravilla por su aporte a la alimentación del ser humano. Dicen que México es el primer consumidor de huevos per cápita en todo el mundo. Si fuera cierto, ¡Albricias para las abuelas y madres que nos los daban desde la infancia! Pero el error más famoso y recordado en la historia de la "comeduría" en gringolandia, es el del maíz. Pues ignoraban como prepararlo, hasta que los mugrientos indios les enseñaron a mezclarlo con ceniza de las fogatas. De esa manera se desdoblaban sus capacidades vitamínicas, alimenticias y energéticas  escondidas, lo cual no era un secreto para esos mal llamados salvajes. En México y Meso América, se desarrolló el proceso de la nixtamalización del maíz, al hervirlo con cal viva. Lo que al comerlo, impedía que se enfermaran de pelagra como los europeos, que lo ingerían sin este ingrediente. Yo creo, que el haber descubierto este procedimiento para disfrutar las características del nixtamal, es uno de los grandes aciertos de nuestras razas. Y una demostración de sus conocimientos y habilidades en el campo de la química. A los que solo pueden comer huevos, frijoles y tortillas, los felicito pues crecerán con un organismo balanceado, y protegido. Den gracias porque los tienen. Por supuesto que no olvido otros elementos importantes en la dieta, a los que espero y deseo que todos tengamos acceso. Como lo son las inmensas reservas de frutos del mar llamados mariscos y pescados, y de los cuales, si los manejamos y explotamos racionalmente, los tendremos siempre como complementos alimenticios. O los producidos por la Madre Tierra, como son verduras, y vegetales de la amplia gama, que tenemos en México. ¡No todo el monte es frijoles y huevos! Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ricardo Garrés Valdez

Comentario:

Escritura confusa. "El terreno negativo significa que la economía crece por debajo de su crecimiento potencial y en el último trimestre aumentó la brecha, es decir, hay capacidad no utilizada en la economía", manifestó. Alejandro Díaz de León, desgobernador de Banxico ante 450 empresarios, clientes de Banorte. Este individuo es un ejemplar muy pobre de un gobernador de un Banco Central. Ni siquiera leyó las declaraciones del “Maestro” Alan Greenspan, quien hacía sus declaraciones no solamente muy cuidadosas, sino en cierta manera como las parábolas de Cristo, para que el vulgo (“todos”, pues) no entendieran, un lenguaje esotérico, pues, pero que supieran que se dijo algo importante… What? Bueno, así era, por eso lo apodaron “Maestro.”, los mercados “ni bajaban, ni subían, sino todo lo contrario”... hasta que desentrañaban el misterio, el cual nunca podían… y la economía seguía su marcha. Bien, si se acerca un huracán en Estados Unidos, la gente protege sus casas y almacenan alimentos y agua; en México no lo hacen. Estamos mal y estaremos peor, pues desde cuando fue hora de bajar la tasa de referencia un par de puntos, o más, Alex: No te esperes a que Jerome Powell del FED lo haga, porque aunque Trump está ladre y ladre, Gerome “es sordo” y no va a hacer lo que el payaso quiere. Manuel J. Jáuregui obviamente no es universitario, afirma “Hay un viejo dicho de los salones de la estadística universitaria que afirma: "La cifras no mienten, pero los que cifran sí". No es verdad, soy economista, y estudiamos mucha estadística, y nunca escuché tal idiotez. Fue el humorista  Mark Twain quien dijo “Hay tres clases de mentiras: mentiras, mentiras malditas y estadísticas”, pero Mark Twain no era universitario. Glyphosate. Dr. Don Huber es un experto internacional en relación a la toxicidad de alimentos genéticamente modificados y su ingrediente primario que es la toxicidad de RoundUp (Glifosato). El glifosato se encadena al gluten, y claramente se ha observado una población creciente que es alérgica al gluten: Claro, combinado con veneno. También produce cáncer y afecta el sistema endocrino en los humanos, Alzheimer y demencia, así como la fertilidad. Afecta también los riñones, especialmente en áreas donde la gente bebe agua con arsénico, como La Laguna. Japón, Corea del Sur, y Canadá, Rusia así como China prohíben la importación de cosechas modificadas genéticamente. A quien le creo más, a una persona carente de credenciales en el área de salud, defendiendo el veneno en los alimentos de los humanos, o al Dr. Don Huber y a John P. Thomas, con una maestría en Ciencia y Salud Pública… Está clara la elección. Referencia: https://healthimpactnews.com/2014/is-glyphosate-responsible-for-your-health-problems/ Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Buscador:

Paellas