Martha Herrera llama a devolver el gobierno Regio a los ciudadanos

EL NORTE

De acuerdo con Inegi, el 27.8 por ciento de los ciudadanos en Coahuila se siente inseguro, mientras que en Nuevo León es 58.9 por ciento, más del doble. La percepción de inseguridad en Coahuila logró ser la más baja del País, y la de Nuevo León la octava. También Inegi revela que la incidencia del delito de fraude en Nuevo León se disparó 23 por ciento del 2024 al 2025.

MIGUEL H. BOTELLO TREVIÑO

El Perfil Completo: Dejemos de Elegir Candidatos y Empecemos a Evaluar Gobernadores. “La democracia no mejora solamente cuando aparecen mejores candidatos. También mejora cuando existen ciudadanos mejor preparados para evaluarlos”. Durante las últimas semanas hemos intentado responder una pregunta que parece sencilla, pero que en realidad encierra una enorme responsabilidad: ¿Qué perfil debería tener la persona que aspire a gobernar Nuevo León? No preguntamos quién. Preguntamos qué perfil. Y esa diferencia explica prácticamente toda esta serie. Porque durante demasiado tiempo los procesos electorales han terminado concentrándose alrededor de nombres, partidos, encuestas, campañas, fotografías, discursos, confrontaciones y popularidad. Todo eso forma parte de una elección. Pero ninguna de esas cosas garantiza un buen gobierno. Por eso, desde la primera entrega propusimos cambiar la pregunta. Antes de preguntarnos quién puede ganar una elección, preguntémonos quién tendría las competencias necesarias para gobernar. Después de once entregas, podemos intentar responderla con mayores elementos. Hemos hablado de experiencia, integridad, capacidad para decidir, liderazgo, formación de equipos, inteligencia emocional, manejo de crisis, planeación estratégica, comunicación pública y construcción de confianza. Y detrás de cada una de esas competencias hemos planteado preguntas que cualquier ciudadano puede utilizar para observar a quienes aspiren a gobernarnos. Pero llegados a este punto debemos reconocer algo importante. Ninguna competencia, por sí sola, construye a un buen gobernador. Una persona puede ser extraordinariamente honesta y carecer de capacidad para tomar decisiones. Puede tener experiencia y no saber liderar. Puede ser un gran comunicador y un pésimo administrador. Puede tener carácter, pero no saber formar equipos. Puede poseer conocimientos técnicos y carecer de inteligencia emocional. Puede saber reaccionar frente a una crisis y ser incapaz de anticipar los problemas del futuro. Gobernar exige equilibrio. Y precisamente ahí comienza la evaluación verdaderamente importante. No se trata de encontrar a una persona perfecta. Probablemente no existe. Se trata de identificar a quien reúna, en el mayor grado posible, las capacidades necesarias para conducir uno de los estados más complejos e importantes del país. Pero para hacerlo necesitamos cambiar también nuestra manera de observar a los candidatos. Porque una campaña electoral está diseñada para mostrarnos la mejor versión de una persona. Una evaluación ciudadana debería intentar conocer la versión real. Y para eso existe una regla sencilla: No evaluar solamente lo que promete. Evaluar lo que ya ha demostrado. Ahí está quizá una de las conclusiones más importantes de esta serie. Las promesas hablan del futuro. La trayectoria contiene evidencia. Por eso, cuando llegue el momento de evaluar a quienes pretendan gobernar Nuevo León, propongo que hagamos un ejercicio diferente. Que dejemos por un momento a un lado el partido, la publicidad, los eslóganes, las encuestas, los ataques y las simpatías personales. Y hagamos algo mucho más sencillo. Preguntar. ¿TIENE EXPERIENCIA PARA GOBERNAR? No necesariamente experiencia como gobernador. Pero sí evidencia de haber administrado responsabilidades importantes, coordinado personas, manejado recursos, enfrentado problemas complejos y producidos resultados. Porque gobernar Nuevo León no debería ser el lugar donde alguien aprenda por primera vez a dirigir una organización compleja. ¿HA DEMOSTRADO INTEGRIDAD? No basta con declararse honesto. Hay que revisar su trayectoria: cómo ha utilizado anteriormente el poder, cómo explica su patrimonio y sus decisiones, qué personas lo acompañan, cómo responde frente a cuestionamientos y si existe congruencia entre aquello que dice defender y la manera en que realmente se comporta. La integridad no se demuestra durante una campaña. Se demuestra durante una vida. ¿SABE DECIDIR? Gobernar significa elegir constantemente entre alternativas imperfectas. Por eso importa conocer cómo toma decisiones. Si escucha, si analiza información, si consulta especialistas, si asume riesgos razonables, si sabe corregir y, sobre todo, si está dispuesto a asumir las consecuencias de aquello que decide. Porque también aprendimos algo: no decidir también es una decisión. ¿SABE LIDEREAR? Tener autoridad no significa necesariamente tener liderazgo. El cargo puede otorgar poder. El liderazgo debe construirse. Un gobernador necesita establecer dirección, coordinar intereses, generar confianza, conducir instituciones y conseguir que miles de personas trabajen alrededor de objetivos comunes. La pregunta no es solamente si las personas lo siguen. La pregunta es: ¿Hacia dónde es capaz de conducirlas? ¿SABE FORMAR EQUIPOS? Ésta quizá sea una de las señales más reveladoras. ¿De qué personas decide rodearse? ¿Busca a los mejores o solamente a los más leales? ¿Tolera que alguien de su equipo sepa más que él? ¿Premia capacidad o cercanía? ¿Exige resultados? ¿Sustituye a quien no funciona? Porque ningún gobernador administra personalmente la seguridad, la salud, la educación, la movilidad, las finanzas, el agua o la infraestructura. Gobierna también a través de las personas que elige. Y por eso nunca debemos olvidar: la calidad de un gobierno comienza muchas veces con la calidad de sus nombramientos. ¿SABE GOBERNARSE A SÍ MISMO? Antes de conducir a millones de personas, un gobernante necesita aprender a administrar algo mucho más cercano: sus emociones, su ego, su carácter, su reacción frente a la crítica, su comportamiento cuando lo contradicen y su capacidad para reconocer errores. Porque el poder amplifica la personalidad. Y aquello que puede parecer un defecto menor en un candidato puede convertirse en un problema enorme cuando esa persona controla instituciones, presupuestos y decisiones públicas. ¿CÓMO RESPONDE CUANDO LLEGA UNA CRISIS? Las crisis eliminan buena parte del escenario político. Ahí ya no bastan los discursos. Hay que decidir, coordinar, informar, priorizar, escuchar especialistas, mantener serenidad, asumir responsabilidades y actuar. En tiempos normales conocemos la administración. En los momentos difíciles conocemos al gobernante. ¿TIENE VISIÓN DE FUTURO? Nuevo León no puede gobernarse pensando únicamente en los próximos seis años. El agua, la movilidad, la energía, la educación, la seguridad, el crecimiento metropolitano, la infraestructura y la competitividad son desafíos que atraviesan administraciones. Un verdadero gobernante debe resolver problemas presentes sin hipotecar las posibilidades futuras. Por eso la pregunta no es únicamente qué hará durante su gobierno. También debemos preguntarnos: ¿Qué Nuevo León dejarán sus decisiones cuando ese gobierno haya terminado? ¿PUEDE CONSTRUIR CONFIANZA? Comunicar no significa solamente hablar. Significa explicar, escuchar, informar, reconocer, corregir, rendir cuentas y mantener congruencia entre palabras y hechos. La popularidad puede construirse con comunicación. La confianza requiere credibilidad. Y un gobierno al que la sociedad deja de creerle pierde una parte importante de su capacidad para conducirla. Llegados hasta aquí, quizá podamos hacer algo que al principio de esta serie parecía mucho más difícil. Construir una evaluación. No perfecta. No absoluta. Pero sí mucho más razonable que decidir únicamente por simpatía, publicidad o intención de voto. Podríamos comenzar con un ejercicio muy sencillo. Tomemos a cada persona que aspire seriamente a gobernar Nuevo León y evaluemos estas competencias en una escala del 1 al 10: Experiencia. Integridad. Capacidad de decisión. Liderazgo. Formación de equipos. Inteligencia emocional. Manejo de crisis. Planeación estratégica. Comunicación y confianza. Pero existe una condición fundamental. Cada calificación debe estar acompañada de evidencia. No vale decir: “Me parece buen candidato.” “Me cae bien.” “Habla muy bien.” “Está de moda.” “Creo que sería buen gobernador.” Eso es percepción. La evaluación exige algo diferente, exige EVIDENCIA de aquello que estamos calificando. Y es aquí donde la conversación cambia. Dejamos de discutir solamente personas y comenzamos a comparar capacidades. Dejamos de preguntar quién tiene más seguidores y comenzamos a preguntar quién tiene mejores competencias. Dejamos de observar exclusivamente campañas y comenzamos a estudiar trayectorias. Y quizá ése sea precisamente el cambio que necesitamos. Porque existe una responsabilidad que los ciudadanos tampoco podemos delegar: aprender a elegir. Durante años hemos exigido mejores políticos. Quizá también haya llegado el momento de exigirnos ser mejores electores. Eso significa informarnos, comparar, cuestionar, investigar, no enamorarnos de una narrativa, no convertir un partido en una identidad personal y no justificar aquello que criticaríamos si lo hiciera otro. Y, sobre todo, comprender que nuestro voto no debería ser solamente una expresión de simpatía. También debería ser una decisión de responsabilidad pública. Nuevo León enfrentará durante los próximos años desafíos extraordinarios. Seguirá creciendo. Llegarán nuevas inversiones. Cambiará su economía. Aumentarán las necesidades de infraestructura. La tecnología transformará empleos. La presión sobre el agua, la movilidad, la energía, la vivienda, la seguridad y los servicios públicos continuará creciendo. Gobernar este estado será cada vez más complejo. Por eso también debería ser cada vez más exigente nuestra manera de elegir a quien habrá de conducirlo. No necesitamos al candidato perfecto. Necesitamos encontrar al mejor preparado. No necesitamos a quien prometa resolverlo todo. Necesitamos a quien sepa construir las capacidades para resolver lo verdaderamente importante. No necesitamos al que genere más ruido. Necesitamos al que tenga rumbo. Y entonces regresamos exactamente al lugar donde comenzó esta serie. Antes de elegir un candidato, aprendamos a elegir un gobernador. Esta fue la verdadera intención de estas doce entregas. No decirle a nadie por quién votar, sino intentar construir mejores preguntas para que cada ciudadano pueda encontrar sus propias respuestas. Porque los nombres, los partidos, las campañas cambiarán. Y seguramente también cambiarán las circunstancias políticas de Nuevo León. Pero las competencias necesarias para gobernar seguirán siendo indispensables. Con esta entrega llegamos al final de esta serie. Al menos, al final de esta primera etapa. Porque después de doce entregas queda una pregunta pendiente: ¿Qué ocurriría si todas estas competencias dejaran de ser solamente preguntas y las convirtiéramos en un instrumento que permitiera evaluar y comparar, con criterios comunes y evidencia, a quienes aspiren a gobernar Nuevo León? Quizá ése sea el siguiente paso. Transformar las reflexiones de estas semanas en una metodología ciudadana. Establecer indicadores, definir criterios, ponderar competencias, buscar evidencia, comparar trayectorias y construir una herramienta que permita separar, hasta donde sea posible, la percepción de la capacidad real para gobernar. Un instrumento que no le diga al ciudadano por quién votar. Que le proporcione elementos para decidir mejor. Por eso, aunque hoy termina esta serie, la conversación no necesariamente termina aquí. Tal vez dentro de algún tiempo tengamos que volver a encontrarnos alrededor de estas mismas páginas. Pero entonces ya no solamente para preguntarnos cuál es el perfil del gobernador que Nuevo León necesita. Sino para intentar evaluar quiénes realmente se acercan a él. Porque si durante doce entregas construimos las preguntas, el siguiente desafío será construir la herramienta para responderlas. Y entonces podremos dar un paso más: De la reflexión a la evaluación. De la percepción a la evidencia. De los nombres a las competencias. Y de preguntarnos: ¿Quién quiero que gane? A formular una pregunta mucho más exigente: ¿Quién ha demostrado estar mejor preparado para gobernar Nuevo León? Quizá cuando una sociedad comienza a hacerse mejores preguntas, también comienza a exigir mejores respuestas. Y mejores gobiernos. ¡¡La decisión, como siempre, queda en manos de usted, estimado lector!! “Porque hoy más que nunca, Nuevo León necesita menos ruido… y mucho más rumbo”. Correo electrónico: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

M.A.KIAVELO (El Norte)

A NADIE le queda claro por qué Luis Donaldo Colosio se enfrasca en debates con la dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, sobre la legalidad de su candidatura a Gobernador de Sonora. EN especial cuando insiste en que "he sido sonorense toda la vida", mostrando incluso una copia de la invitación a su bautizo en Magdalena de Kino y señalando a su favor el Artículo 9 de la Constitución de Sonora porque establece que es de esa entidad también por ser hijo de padres sonorenses. EL meollo es que el Artículo 9 fracción III que está citando no le ayuda mucho. ESA fracción del Artículo señala que son sonorenses "los hijos de padres sonorenses nacidos fuera del Estado, pero dentro del territorio de la República". O SÉASE, apunta a una confesión tácita de Colosio de que nació fuera del Estado. PORQUE, para su tirada de ser Gobernador, una cosa es ser "hijo de padres sonorenses" y otra cosa muuuy distinta es ser "nativo de Sonora". Y OCURRE que el Artículo 70 fracción I de la Constitución de Sonora establece como requisito para ser Gobernador: ser "nativo del Estado", cuya interpretación jurídica es "haber nacido físicamente en Sonora", o si no es originario de la entidad, tener al menos cinco años de residencia inmediata anteriores al día de la elección, requisito que no cumple. EL gran riesgo de una candidatura de Colosio a Gobernador de Sonora es que se lance y que meses después sea declarada inconstitucional por no cumplir con el requisito de ser "nativo" de esa tierra. ¡Ups!

PROTÁGORAS (El Horizonte)

Fuentes muy fidedignas nos aseguran que en MORENA ya está elegido quién será la o el candidato a la GUBERNATURA de Nuevo León para el 2027. Aunque todavía no se ha hecho público —ni se hará en varios días—, y aunque al interior del partido hay un silencio sepulcral, la decisión, aparentemente, ¡ya está tomada! Las altas esferas del poder nacional, ya le pidieron a las seis “corcholatas” nuevoleonesas que “le bajen al volumen” de su música de precampaña, o sea: ya nada de promocionarse y, mucho menos, estarse atacando entre sí. A cambio, todos tendrán, tarde o temprano, una posición. El anuncio de quién será finalmente el coordinador o coordinadora de Morena —posición que luego se convierte en candidato a la gubernatura— se pudiera dar tan pronto como ¡Entre jueves y viernes de la próxima semana! Al elegido le avisarán TAN SOLO unas horas antes de que se haga público el anuncio; y NO se lo van a comunicar con anticipación al resto de los participantes. Así ha sido en los cinco estados donde Morena ya dio a conocer quiénes serán sus precandidatos a las gubernaturas para el 2027, que para evitar filtraciones y mantener el suspenso hasta el final… Y en noticias similares, pero del campamento naranja, dicen que al interior de MC ya se redujo a TRES, y sólo TRES, la lista de los nombres de quienes pueden ser la o el candidato a la gubernatura para el 2027. Y estos son: Mariana Rodríguez, Héctor García y Félix Arratia. ¡Ay, joesúúúú!

LOS INFILTRADOS (ABC)

Nadie lo quiere. El famoso registro vehicular para autos con placas foráneas llamado Pase Turístico, que pretende aplicar Nuevo León a partir del 21 de octubre, cada vez une más voces en contra, dicen Los Infiltrados. Diputadas de Movimiento Ciudadano y Morena coincidieron en que tendrán éxito los amparos que promoverán ciudadanos contra dicha medida, que ya fue rechazada también por el alcalde de Monterrey, Adrián de la Garza; el de San Nicolás, Daniel Carrillo y el de García, Manuel Guerra. Y fue Baltazar Martínez, el dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, quien recordó que esa iniciativa nació en el grupo legislativo del PAN, por lo que pidió a los albiazules, incluido el alcalde nicolaíta, asumir la responsabilidad y no intentar endosarla al gobierno estatal.

TRASCENDIÓ (Milenio)

Que este día presenta su Segundo Informe de Gobierno ante el Cabildo, pero desde ayer el alcalde Héctor García ya dio de qué hablar por un anuncio a futuro. No se trata de alguna obra para cerrar su administración, sino de un destape por la gubernatura en caso de que las opciones uno y dos de Movimiento Ciudadano, Mariana Rodríguez y Luis Donaldo Colosio Riojas, se caigan. Cuentan que, desde hace unas semanas, el alcalde ya le había anticipado a su equipo cercano esta posibilidad, que ahora ya hizo pública. ¿Sabrá algo? / Que bien dicen que la derrota es huérfana y, tras presumir el hecho como un logro, ahora todo mundo avienta la pelota con eso del pase turístico. Ayer Movimiento Ciudadano acusó que la idea fue del PAN y la respaldó el PRI, pero los panistas advirtieron que la mesa de seguridad y el Gobierno estatal también presentaron una propuesta similar. Total, que, con tanto río revuelto, ni el ICV ni el gobernador Samuel García o alguna autoridad ha dicho si la medida se mantiene o se echará para atrás. Horas decisivas.

REDES DE PODER (Reporte Índigo)

Si otra cosa no sucede hoy el alcalde de Guadalupe, Héctor García, rendirá ante el Ayuntamiento su segundo informe de gobierno municipal. En un evento a realizarse ante los regidores y síndicos a las 10:00 horas, el munícipe hablará de acciones realizadas bajo el concepto de denominado Ruta de la Grandeza de Guadalupe que se compone de tres ejes: Seguridad, Movilidad y Servicios Públicos. Los allegados al discurso que ya tiene redactado señalan que va a hacer referencia a las obras que conforman el legado del Mundial 2026, y que va a destacar que llevan una inversión que ronda los mil 500 millones de pesos en distintas obras, que supera a otras administraciones de Guadalupe. Por parte del Gobierno del estado acudirá el titular del Fideicomiso Parque Fundidora, Bernardo Bichara, en representación del gobernador, Samuel García, en tanto que por parte del Congreso del estado estará presente el legislador emecista, José Luis Garza, además de representantes del Tribunal Superior de Justicia, y ex alcaldes de Guadalupe. Pero ese no es el único informe que Héctor García rendirá; el otro será el 15 de septiembre en el Domo Care a las 09:30 horas, y será abierto a todo público.

EN VOZ BAJA (El Porvenir)

Sin que se sepa de decomisos y aunque las autoridades estatales del Medio Ambiente ya se curaron en salud, la venta de cuetes para las celebraciones de la Noche del Grito en Internet está al rojo vivo. Y, no se necesita ser expertos ni de una búsqueda minuciosa para que en el Internet afloren sin el más mínimo cuidado ofertas de todos los calibres de cuetes, paquetes y hasta con entrega a domicilio. Por lo que ya se imaginara el riesgo que esto represente a ser algunos moradores, que por desgracia lleguen a ser vecinos de quienes en forma clandestina acumulen cuetes para su venta. Sobre todo, sin los cuidados necesarios y que hacen recordar aquellas tragedias monumentales en diversos puntos del país, sin que Nuevo León se salve, si se recuerda aquella tragedia de víctimas mortales y decenas de viviendas dañadas por la explosión de cuetes en un domicilio particular. De modo que, habrá que parar las antenitas si se quiere evitar cualquier siniestro, independientemente de los daños materiales, ambientales, en las personas y hasta en los animalitos como sucede en estas fechas. De ahí la preocupación de encender las alertas y de que las autoridades puedan concretar acciones para quienes exponen a terceros y no se lave las manos como Pilatos, con el solo aviso de que está prohibido.

FEDERICO IGLESIAS FERRARA

Hoy hace 25 años, aquella mañana del 11 de septiembre de 2001 el mundo descubrió brutalmente que las amenazas que se minimizan terminan cobrando vidas. Las Torres Gemelas cayeron. El Pentágono fue atacado. Miles murieron. Y el mundo cambió para siempre. Para mí, el tema no es distante. El 26 de febrero de 1993 yo estaba ahí. Sobreviví al primer atentado contra el World Trade Center. Ocho años separaron aquel primer ataque del 11 de septiembre. Ocho años. Desde entonces aprendí que las amenazas no desaparecen por decreto, ni mediante eufemismos, discursos o propaganda. Hoy en México existe otra advertencia frente a nosotros. El secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, ha señalado a los cárteles mexicanos como una amenaza a la seguridad nacional de su país. La diferencia es enorme. Esto ya no se parece al narcotráfico que conocimos hace treinta años. Cada vez se parece más a organizaciones con capacidad paramilitar operando dentro de México. Ricardo Pascoe, ex embajador de México en Cuba, planteó en Atypical con claridad la amenaza como la visualiza Estados Unidos — https://shorturl.at/kmYaY — el fentanilo es considerado arma de destrucción masiva y la creciente sofisticación del armamento de los cárteles, con drones, explosivos y otras capacidades, representan amenazas complejas para la seguridad nacional tanto de Estados Unidos como de México. Y preocupa que nuestro gobierno todavía no parezca reconocer plenamente la dimensión del problema ni enfrentarlo con la contundencia necesaria. Más que limitarnos a hablar de soberanía, deberíamos procurar entre naciones una colaboración estratégica que nos permita recuperarla plenamente. Recuperarla en las carreteras. En cada municipio donde el Estado debe ser más fuerte que el crimen. En nuestras aduanas, policías, fiscalías e instituciones. Y también en aquellas estructuras públicas expuestas a corrupción y sofisticados esquemas de quebranto en beneficio de organizaciones criminales. El 11 de septiembre dejó al mundo una lección terrible: una amenaza puede parecer exagerada hasta el día en que deja de serlo. Por haber estado en el World Trade Center aquel 26 de febrero de 1993, esa lección para mí no es teoría. Es memoria. Es experiencia. Y también es una advertencia. México todavía está a tiempo. A tiempo de ejercer plenamente su autoridad, combatir al crimen sin simulaciones, recuperar territorio, limpiar instituciones y defender verdaderamente nuestra soberanía. Pero recuperarla exige algo más que fuerza. Exige unidad nacional. Colaboración entre gobiernos. Instituciones sólidas. Justicia independiente. Y la certeza de que en México manda la ley, no el miedo ni el crimen. Frente a una amenaza de esta magnitud no debería haber espacio para divisiones partidistas, cálculos electorales ni simulaciones. México necesita unirse, colaborar responsablemente con sus aliados y demostrar que posee la fortaleza institucional para gobernarse, defenderse y hacer justicia. Porque México no necesita solamente que el mundo respete nuestra soberanía. Necesita primeramente que los mexicanos podamos confiar en ella. Confiar en que gobiernan las instituciones. En que prevalece la democracia. En que existe justicia. Y en que, por encima de intereses, partidos, gobiernos o criminales, México pertenece a los mexicanos, se gobierna con la ley y se defiende con instituciones fuertes. Porque cuando la ley deja de mandar, otros ocupan su lugar. Y un país que pierde el control de su territorio, de sus instituciones y de su justicia, también pierde su soberanía. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

ÓSCAR TAMEZ RODRÍGUEZ

La educación PISA en falso. La educación en México pasa por el peor momento del siglo XXI, las mediciones internacionales establecen que hemos retrocedido en comprensión lectora, razonamiento lógico-matemático y en general, en los indicadores de medición. La prueba PISA (por sus siglas) es un instrumento internacional estandarizado que busca medir los avances de la educación en los países participantes, su punto de partida es el mismo que conocemos en los discursos políticos: “la educación es el motor del desarrollo personal y social en los pueblos”. Antes de su utilización, entre los años 1994-1995, en Nuevo León, el entonces secretario de educación, Edilberto Cervantes Galván, instrumentó evaluaciones con el interés de medir, evaluar y conforme a los resultados, implementar estrategias de mejora continua en los cuales los docentes se capacitan y los educandos aprenden conforme al modelo educativo surgido en la reforma 1993 en donde la base de la educación cambiaba de estar centrada en el docente a centrarse en el educando. Sus gestiones llevaron a que el año escolar 1994-1995 se estableciera como el año del español y las matemáticas en todas las escuelas de la entidad. Ello acompañado de capacitaciones surgidas desde estrategias didácticas prácticas y aplicables en español y matemáticas. La capacitación recorrió Nuevo León, se impartió, lo mismo en primarias que en secundarias, aplicando adecuaciones a las estrategias y con funcionalidad en zonas urbanas de diversos estratos y regiones rurales. La primera prueba PISA inició en el año 2000, entre las naciones que podemos llamar fundadoras en esta medición internacional de los avances en educación se encuentran Dinamarca, EUA, México, Finlandia y Japón entre otros 22 países en los que se incluyen algunos con gobiernos socialdemócrata y otros de los mal llamados neoliberales. Del continente americano sólo los miembros del TLCAN participaron: Canadá, EUA y México. El gobierno federal en los recientes ocho años ha pretendido desacreditar la aplicación de esta evaluación en nuestro país, el argumento es que no se puede medir por igual a México que a Italia Alemania, Suiza y otro grupo de naciones. Si seguimos la lógica del gobierno federal de no medirnos entre pares con potencias económicas y otros no tan potencias, entonces ¿por qué pretender competir en futbol, clavados, natación, caminata y otras tantas actividades, incluyendo ciencia y tecnología en donde escolares nuevoleoneses han demostrado ganar competencias en las cuales vencen a los líderes de las nuevas tecnologías como Japón, Corea, China y más? La calidad educativa se alcanza con mediciones donde se encuentran fortalezas, oportunidades y debilidades. Con acciones remediales para mejorar las áreas de oportunidad o las debilidades y superar las fortalezas. La autocompasión de definirnos como inferiores a otras naciones no beneficia a la educación, los retos, las iniciativas de mejora, esas sí contribuyen a mejorar. Los resultados de PISA son desastrosos, pero no hemos tocado fondo, la generación Covid, esos que cursaron primer a tercer grado de primaria en los años 2020 a 2022, aún no se miden por la prueba PISA. Las generaciones del Covid tienen en muchos casos, deficiencias en comprensión lectora, en el análisis lógico-matemático y en el manejo de la lengua. Se le insistió al presidente López que emprendiera un programa emergente remedial, con contenidos mínimos en conocimientos específicos para fortalecer el español y las matemáticas, pero su tozudez y fanatismo ideológico le impidieron pensar como estadista. ¡Veamos a PISA como un medio para parecernos en educación a Dinamarca! Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

FÉLIX CORTÉS CAMARILLO

No hay prisa con la Pisa. Malo cuando un gobernante ancla su credo político en la retórica popular o en las citas citables de los famosos: mejor sería no haber dicho nada. Para el caso de la señora Scheinbaum y los resultados catastróficos que en la prueba de conocimiento conocida como PISA de los jóvenes mexicanos: último lugar en ciencias, penúltimo en lectura y antepenúltimo en matemáticas. Artilugio primero de la señora presidente con A de mujer: cuando el mal es de muchos, los tontos tienen un alivio. Los mexicanos lo decimos de manera un poco más procaz; por eso no somos presidentes de ninguna república. Dice la señora Sheinbaum, y dice bien, que los índices de aprovechamiento de los alumnos han sufrido merma en los tiempos recientes. Es verdad, y es un problema mucho más profundo que el juego de las estadísticas y los porcentajes.  Las consecuencias de la cercanía de nuevas herramientas de la tecnología se hacen evidentes en el abandono de la lectura en todo el mundo, y urgen soluciones. Pero eso no cambia de que los mexicanos estén en el último lugar en ciencias, aunque todos hayan sufrido baja. Si a esto le agregamos el cinismo de tratar de vendernos los magros resultados como avance debido a la Nueva Escuela Mexicana, es un insulto a la inteligencia. Estos son mis principios, dijo Marx, el bueno; si no les gustan, tengo otros. O, también, puedo citar a Einstein: todo es relativo. Sobre todo, si lo traduzco como que no se puede medir paño de diferente color con el mismo metro. Tan sencillo que es aceptar la realidad. Los gobiernos mexicanos de todos los colores han deteriorado el sistema de enseñanza elemental durante los últimos cincuenta años. Si no le ponemos remedio radical a esto, vamos a convertirnos en un país más idiota. Sobre todo, si le encargan a Mario Delgado, secretario de dizque Educación, a que explique la solución. PILON PARA LA MAÑANERA DEL PUEBLO (porque no dejan entrar sin tapabocas): Habemos escribidores obstinados en denunciar la inmoral ilegalidad de obtener el favor de los votantes, en cualquier elección, a cambio de una recompensa en monedas u objetos. Mucho antes de Judas, ya la sociedad condenaba la venta de la conciencia. De lo que nunca habíamos sido capaces, era ponerle precio al voto. Desde luego que la sabiduría popular mexicana, combinada con las leyes de mercado, nos ayudan: según el sapo es la pedrada y la demanda condiciona la oferta. Mayor es la ayuda que nos dio desde Texas y la extraordinaria Convención Nacional del Partido Republicano, que ya siente llegar la lumbre electoral de noviembre próximo a los aparejos. Tanto, que las convenciones nacionales de los dos partidos grandes de los Estados Unidos suelen hacerse sólo cuando las elecciones que vienen son las grandotas, las de la Casa Blanca. Presumiendo lo bien que le va a los Estados Unidos, Donald Trump se puso a prometer que, si el partido republicano gana la mayoría en las dos cámaras del Congreso, cada adulto norteamericano recibirá cinco mil billetes verdes. Cortesía del señor presidente. ¿Qué de dónde amigo vengo? De los enormes ingresos que dice Trump han generado los aranceles oscilantes que él llama tarifas y se aplican a casi todos los países que le venden algo a los Estados Unidos. Esta canción ya la habíamos escuchado: era de tres mil dólares que nunca vieron los gringos. Como aquí en este país estamos acostumbrados a que los políticos no cumplan sus promesas, esto pasa como si nada. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

RICARDO CORTÉS CAMARILLO

Informes a modo. Cada que se aproxima la rendición de cuentas cuando los gobernantes deben dar a conocer los resultados del “cómo vamos”, invariablemente caemos en el mismo hoyo, de hacer como que les creemos y ellos hacer como que nos engañan. Llegan y se van mandatarios, y es la misma melodía, solo cambia la letra y por supuesto las fechas. En esta ocasión como hace ocho años los tragos son más amargos, tal vez porque ya no saben mentir con elegancia o, les falta estilo a sus argumentos, desde que nos vacunaron con el “tengo otros datos, lo que diga mi dedito o no me vengan conque la ley es la ley”. Si algo tendríamos que reclamar para siempre a cocodrilo y su encargada de despacho, no es que persista la inseguridad, que los cárteles y después los sindicatos sobre todo el de maestros se hayan hecho dueños de nuestro dinero, tampoco que inventaran el huachicol que prometieron acabarían con él. No reclamamos que PEMEX siga siendo un barril sin fondo y junto a CFE son enormes grilletes que seguiremos arrastrando, como tampoco discutimos que las obras faraónicas como el trenecito Maya de la ilusión le haya dado en la madre al ecosistema de los yucatecos, costando cien veces más de lo prometido y que sigue sin servir para maldita la cosa. No vamos a recordar el AIFA que como buen elefante blanco solo sirve para seguir “comiendo” más millones en su insaciable apetito y jamás dará resultados, como el caso de la refinería Dos Bocas que los mismos canallas “huachicoleros” se encargan de hacerlos ver estúpidos porque construyen plantas que refinan más y más barato, además que construyen en semanas. ¿Qué podemos decir de la desaparición de organismos que eran necesarios? y que les dijo AMLO adiós, “porque eran muy rateros” y ahora no tenemos contra pesos, como el poder judicial del acordeón en la burla más grande de la historia del país donde escogieron a ignorantes como Lenia Batres y sólo para avalar sus caprichos sirviendo de tapadera. No se investiga nada que no convenga porque entre Ernestina Godoy y los jueces del acordeón tienen otros datos y otras órdenes. La investigación, carpeta, detención de malditos está reservada sólo para gente que no esté afiliada a morena y los delitos de alta gama como el fraude en SEGALMEX los muertos de Juárez en las oficinas de migración no están considerados por ser amigos incondicionales a cocodrilo, ya no digamos Rocha Moya, Inzunza, Adán Augusto, Américo etc. etc. La salud mejor que en Dinamarca y luego mejor del mundo tampoco la reclamaríamos, aunque existe el desbasto y hayan quedado al descubierto los contratos deshonestos con laboratorios de los amigos de Andy con millones de dólares desviados. La cereza del pastel. Todo podríamos sufrir, soportar y hasta disculpar, lo que jamás perdonaremos es el último lugar ganado en materia educativa. Hasta los más ignorantes padres que existieron hace ochenta o cien años que habían cursado solo la primaria y otros hasta adolecían de saber leer y escribir, nos enviaron a aprender para que no sufriéramos como ellos por estar destinados a ser bestias de carga. Somos vergüenza mundial y contando, muchachos de once a quince años no tiene idea lo que es gramática, ya no digamos sintaxis, semántica u ortografía. De matemáticas o álgebra, después hablamos, porque un problema de raíz cuadrada o regla de tres imple directa, pensarán que les hablamos de plantar un árbol o prepararse un licuado. Eso sí, tenemos gobernantes que presumen cuatro doctorados… en la universidad de Gatos Güeros. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

HUGO ALFREDO HINOJOSA

El pasado seis de septiembre de 2026, el partido Alternativa para Alemania (AfD) obtuvo el 43,8 por ciento de los votos en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt, convirtiéndose en la primera fuerza del estado y produciendo lo que varios medios europeos describieron como un shock continental. Esto, dicho sea de paso, es la culminación de un proceso sociopolítico que lleva al menos una década desarrollándose a la vista de todos, y que la clase política europea prefirió llamar populismo antes que leerlo como lo que es: el síntoma de una sociedad que siente que le están cambiando el país sin pedirle permiso. Ahora bien, recordemos que en las elecciones federales alemanas de febrero de 2025, la AfD obtuvo el 20.8 por ciento de los votos y 152 escaños, duplicando prácticamente su resultado de 2021 y convirtiéndose en la segunda fuerza del país, detrás de la Unión Democrática Cristiana y la Unión Social Cristiana; y lo que escandaliza al establishment alemán es en la práctica el reconocimiento implícito de que ese partido representa a una porción del electorado que no pueden ignorar y, sobre todo, que no saben dónde enmarcarlo debido a la historia alemana de la Segunda Gran Guerra. La comparación aquí con el ascenso del nacionalsocialismo en los años treinta es comprensible y en parte legítima, pero requiere matices que perdemos de vista o que pierden de vista algunos columnistas. Lo que comparten ambos fenómenos es el contexto: una sociedad que siente que sus instituciones ya no la representan, sino que se degeneran, que el orden que conocía está siendo reemplazado por uno que nadie le consultó, y que los partidos tradicionales son cómplices de ese reemplazo. Lo que distingue al fenómeno actual de los años treinta es que no hay una crisis económica del calibre de la Gran Depresión como detonante único. El malestar de hoy es más difuso y, por eso, difícil de desactivar: alimentado por la percepción de pérdida de identidad, por convertirse en extranjero en el propio país. Esa percepción tiene una base innegable, el 13 de febrero de 2025, el solicitante de asilo afgano Farhad Noori, de 24 años, embistió con un Mini Cooper a una multitud de manifestantes sindicales en el centro de Múnich, matando a dos personas e hiriendo a 43. Fue sentenciado a cadena perpetua en agosto de 2026. El ataque intensificó el debate político sobre la inmigración y la seguridad pública, y llegó dos meses después del apuñalamiento de Aschaffenburg, en enero de 2025, también protagonizado por un solicitante de asilo afgano, y del atropello del mercado navideño de Magdeburgo, en diciembre de 2024, cometido por un saudí con estatuto de asilo cuyo perfil no era el islamista de los otros dos casos era, de hecho, un activista antislámico con simpatías hacia la propia AfD. La secuencia, con todo, alimentó a la AfD con más fuerza porque era el único partido que confrontaba de manera sistemática los posicionamientos del gobierno alemán sobre inmigración y seguridad. En ese contexto, Josep Borrell, exministro de Exteriores de Pedro Sánchez y exrepresentante de la Unión Europea, insistió en entrevistas recientes en una idea que ha repetido con distintas formulaciones: Europa no es consciente de hasta qué punto necesita inmigrantes; necesita gente porque (Europa) no se reproduce; y que quien salga a la calle en España compruebe qué ocurriría si todos los inmigrantes tuvieran que irse. La declaración irritó a amplios sectores de la sociedad española y revela con precisión el problema central del debate europeo sobre migración: quienes la administran la justifican exclusivamente en términos económicos y demográficos, como si la pregunta fuera de mano de obra y no de convivencia. Borrell tiene razón en el diagnóstico económico, pero no gira hacia el problema político identitario. Europa necesita trabajadores. También necesita saber cómo integrar culturas que en varios aspectos son antagónicas a los valores que el continente dice defender. Que ambas cosas sean verdad es exactamente lo que el debate político progresista se niega a admitir. El caso del Reino Unido, guste o no, es el espejo en el que miran las sociedades continentales europeas conservadoras. Ciudades como Bradford, Leicester o partes de Birmingham exhiben una transformación demográfica tan acelerada que las poblaciones nativas de mediana y tercera edad sienten literalmente que el barrio, amén de su propia religión y fe, que conocieron ya no existe. Pero ese sentimiento, que las élites académicas (sobre todo) y mediáticas califican de incomodidad irracional, produce votos hacia la derecha para Nigel Farage, para la AfD, para Marine Le Pen, para Giorgia Meloni. Ese malestar electoral tiene, además, un giro de tuerca: la disputa por el relato en las instituciones que forman opinión pero que intenta alejar al mundo árabe del problema en su protagonismo. Por ejemplo, las escuelas y universidades estadounidenses recibieron más de 1.100 millones de dólares de Qatar y más de 285 millones de Arabia Saudita en 2025, según datos publicados por el Departamento de Educación de Estados Unidos. Contrario a lo que podemos pensar, esos números no son pura filantropía. Entre 2001 y 2023, recuentos de esa ventana sitúan las donaciones qataríes a universidades angloamericanas en torno a 4.700 millones de dólares, con destinatarios como Georgetown, Carnegie Mellon, Harvard, el MIT, Texas A&M, Yale y Johns Hopkins. Esa financiación está condicionada, en buena parte, a la creación de centros de estudio, cursos y maestrías dedicadas a la promoción de la cultura islámica y a la contratación de profesorado favorable al islam. Así, la paradoja que esos datos nos presentan es que los regímenes que financian esa penetración académica son los mismos que aplican en sus territorios leyes que la izquierda occidental consideraría medievales en materia de derechos de la mujer, homosexualidad y libertad de expresión. Al Jazeera, controlada por Qatar, produce lo que analistas describen como una propaganda astuta contra los enemigos de Qatar disfrazada de retórica liberal occidental, combinando documentales sobre los males de Israel con cobertura de campañas de derechos transgénero y llamamientos emocionales por los solicitantes de asilo. La incoherencia es usar el vocabulario del progresismo occidental para avanzar una agenda que en sus países de origen lo destruiría en una tarde. El llamado marxismo cultural, que les recomiendo entender bajo el contexto actual, término que la academia progresista descarta como teoría conspirativa de la derecha, tiene una genealogía verificable. La Escuela de Frankfurt, con pensadores como Theodor Adorno, Max Horkheimer y Herbert Marcuse, desarrolló en los años treinta y cuarenta la idea de que la emancipación no podría lograrse solo mediante la transformación económica, sino que requería una transformación cultural previa. Marcuse, en El hombre unidimensional de 1964, argumentó que la cultura occidental estaba diseñada para producir conformidad y que liberarla requería subvertir sus valores desde dentro. Esa tesis migró desde la filosofía crítica hacia los departamentos universitarios de humanidades a lo largo de los años setenta y ochenta, produciendo lo que se conoce como teoría crítica aplicada: feminismo interseccional, estudios poscoloniales, teoría queer, deconstrucción de las identidades normativas. Nada de eso es, en sí mismo, ilegítimo como proyecto intelectual. El problema surge cuando esas categorías dejan de ser herramientas analíticas y se convierten en dogmas que no admiten cuestionamiento. Como cuando señalar tasas de criminalidad en ciertos grupos se vuelve racismo antes de que nadie examine los datos. Cuando la academia produce egresados entrenados para detectar opresión en cualquier parte, pero incapaces de jerarquizar problemas reales. Cuando señalar la migración como un error es abominable porque prima el sentimiento y no la crítica educada. Por tanto, ese adelgazamiento del pensamiento crítico es lo que la derecha europea sabe capitalizar. La AfD, el Reagrupamiento Nacional francés, el Partido de la Libertad holandés de Geert Wilders: funcionan como válvulas de escape para una frustración ciudadana acumulada por años por no ser escuchada. La agenda anti-woke de la AfD incluye la promesa de privilegiar la bandera alemana estándar en las escuelas públicas frente a la simbología del orgullo LGBTQ+ y modificar la enseñanza de la historia para reducir el énfasis en el Tercer Reich. Más allá de lo que eso revela sobre el partido, refleja algo sobre su electorado: hombres de todas las edades que sienten que el proyecto cultural dominante los define principalmente por sus fracasos históricos colectivos. La cultura progresista que impulsó la apertura migratoria en Europa es la misma en su velo político que desarrolló el lenguaje del patriarcado como categoría de denuncia sistemática del comportamiento masculino. Para millones de hombres europeos sin capital cultural suficiente para navegar esos matices, el mensaje que reciben es simple: eres el problema. Y así, la respuesta que dan en la urna no es ideológica sino emocional. El contraste con América Latina es revelador precisamente porque la diferencia desconfigura la narrativa; esto es, el resurgimiento de la derecha en Europa responde a una defensa de la identidad nacional amenazada por la migración. El de América Latina, con Javier Milei en Argentina como caso paradigmático, responde a la disfuncionalidad económica del Estado y a la rabia contra las élites de izquierda que administraron los recursos públicos durante décadas. Son dos fenómenos que, al confundirlos, produce análisis inútiles para ambos contextos. Lo que subyace en ambos casos, es la crisis del Estado-nación como formato de organización política. Así, el conflicto Israel-Gaza, la guerra de Rusia contra Ucrania, la tensión en el estrecho de Taiwán y la presión migratoria en Ceuta, todos confluyen en la misma pregunta que el siglo XIX y el XX también se hicieron antes de sus grandes guerras. ¿Quién decide qué territorios pertenecen a qué comunidades, bajo qué valores y con qué autoridad? Hace un siglo esa pregunta produjo dos guerras mundiales. Hoy produce migraciones masivas, nacionalismos reactivos y una desesperanza por la pérdida de identidad regional y nacional. La derecha seguirá avanzando, prestemos atención a sus matices. La diferencia, en todo caso, con los años treinta, es que hoy la amenaza al orden liberal no viene solo de adentro. Viene también de actores externos que han aprendido a usar el vocabulario del liberalismo para desmantelarlo. Eso hace el problema más complejo. La derecha, que a veces llaman extrema, tiene razón en su diagnóstico de manera parcial: algo está cambiando que nadie pidió cambiar (por ejemplo: ¿quién decidió emascular al hombre?), y quienes debían administrar ese cambio con inteligencia decidieron en cambio llamar fascista a quien lo señalaba. El problema, como siempre, es pensar a contracorriente so pena de ser llamado mediocre porque, en principio, se juzga al hombre entero en lugar de las ideas. Y está en juego, también como siempre, una libertad vuelta absurda pues en aras de ese derecho se torna depravado el disentir político y social. A propósito, el islam ya está en México, hay que prestar atención a su desarrollo y contraste primero como religión, después como identidad social. Los invito a suscribirse a electioindex.com un newsletter que responde a las preguntas políticas del momento. https://www.eluniversal.com.mx/opinion/hugo-alfredo-hinojosa/alemania-la-derecha-y-la-conquista-que-nadie-quiso-ver/

ELOY GARZA (El Horizonte)

A partir del 21 de octubre, los vehículos particulares con placas de otro estado o del extranjero que circulen de forma temporal por Nuevo León deberán portar un “Pase Turístico”. El documento lo emitirá el Instituto de Control Vehicular. Es gratuito y se tramitará en línea en el portal del propio instituto. No se trata de un cobro, es un registro digital. El conductor deberá cargar la tarjeta de circulación, una licencia vigente, la póliza de seguro y dos números telefónicos: uno de contacto y otro de emergencia. El pase cubrirá de uno a 30 días naturales por año. Quienes necesiten permanecer más tiempo por trabajo, escuela o negocio podrán tramitar el Registro Vehicular de Estancia Prolongada. La medida busca imponer orden, control vehicular y seguridad vial. Hay demasiados autos foráneos circulando sin un padrón claro. Los nuevoleoneses necesitamos saber quién entra, con qué documentos y por cuánto tiempo. Las circunstancias de inseguridad pública no están para menos. Nada peor que importar la inseguridad de otras regiones. No hay trasfondo oculto en esta política de control. Solo la seguridad de la gente. Sin embargo, varios municipios del área metropolitana de Monterrey ya le buscan tres pies al gato y anuncian que no aplicarán la medida ni supervisarán que los conductores porten el documento. En San Nicolás de los Garza, el joven alcalde Daniel Carrillo declaró que no habrá operativos, no habrá apercibimientos y no se restringirá el tránsito de placas foráneas. Llegó a llamar “perversa” a la disposición —qué exagerado— y pidió estadísticas que demuestren que los autos de fuera son un problema de seguridad. En García, el alcalde Manuel Guerra Cavazos dio instrucción a Seguridad Pública municipal para que no se sancione a nadie por no portar el pase. Dijo que García quiere turismo de todos los estados. Todos los nuevoleoneses —o al menos la mayoría— también lo queremos. ¿En qué se contrapone? Si estos alcaldes se ponen rebeldes, o se montan en su macho, un conductor de Saltillo o de Reynosa podría circular sin el documento en un municipio de Nuevo León y ser detenido en el siguiente. Y lo más desolador es que la inconformidad no se quedó en Nuevo León. Un par de cámaras de comercio de Coahuila se quejan de que Saltillo y Monterrey no son dos islas. ¿Quién dice que lo son? Si el trámite es gratis y en línea, ¿por qué genera tanto rechazo? Porque estos alcaldes no confían en los retenes: temen discrecionalidad, grúas, “orientaciones” que se vuelven moche y la duda de si cada municipio aplicará o no la misma regla. Pero no finjan: moche lo hay ahora mismo en los municipios donde esos alcaldes se persignan por esta medida. Agentes transas existen con o sin el pase. No lo pongan entonces como pretexto. Regular los vehículos foráneos es razonable. Si el objetivo es mejorar la seguridad pública, adelante. Si algunos munícipes se rebelan, que en su conciencia quede. El 21 de octubre está muy cerca. Quedan seis semanas para que Estado y municipios se sienten y definan una sola regla. Si no lo hacen, el primer afectado no será el turista. Seremos los nuevoleoneses.

RAYMUNDO RIVA PALACIO (El Financiero)

Para estas fechas, ya deberían haber salido las y los coordinadores estatales “para la defensa de la transformación”, ese título orwelliano que disfraza, como policía chino, lo que serán las candidaturas a las 17 gubernaturas en juego el próximo año. No han salido y es un problema en tiempo real porque las primeras encuestas no favorecían a quienes quiere la presidenta Claudia Sheinbaum que ganen las mediciones. Iván Silva, el estratega en jefe designado por la presidenta, está prolongando el proceso para que los números se acomoden a los deseos de Palacio Nacional, pero no salen los resultados que necesitan. Morena ya dio a conocer cinco coordinadores estatales, pero le faltan 12. Morena se está revolcando en el lodo por las candidaturas, y como se esperaba en algunos círculos del poder, no está siendo nada fácil la imposición de los dedazos presidenciales. Silva está pidiendo a las casas encuestadoras que contrató –por lo menos a la mayoría–, que midan en las secciones que les señale, mientras que a quienes desea la presidenta que ganen, les instruye a que hagan campaña quirúrgica. No es la primera vez que lo hacen en Morena, y no será la última. La trampa está en su ADN, donde no importa la competencia equilibrada en su propio partido, sino obtener los resultados previamente decididos. Lo que resultará es un cóctel explosivo, que tendrán que operar para que sus corcholatas estatales no se vuelvan otro escándalo.

JORGE RAMOS

Marco Rubio lanzó fuertes declaraciones sobre México durante su gira por Sudamérica. El secretario de Estado afirmó que existen zonas del país que no están gobernadas por el Estado, sino por organizaciones narcoterroristas, y aseguró que los cárteles representan una amenaza para México y para la frontera de Estados Unidos. La presidenta Claudia Sheinbaum respondió de inmediato y rechazó esas acusaciones. Según Sheinbaum, México mantiene control sobre su territorio y Estados Unidos también debe asumir su responsabilidad reduciendo el consumo de drogas y frenando el tráfico de armas hacia los narcotraficantes mexicanos. En este episodio analizamos el choque diplomático entre Rubio y Sheinbaum, lo que está en juego para México y Estados Unidos, y por qué este tema vuelve a tensar la relación entre ambos países.

LILIA ARELLANO

Marcelo Ebrard viaja constantemente a Washington y los resultados de sus entrevistas con los asistentes a las reuniones del tratado México-Estados Unidos-Canadá se reducen a unas cuantas palabras que son siempre las mismas: Vamos bien, nos está yendo mejor que a Canadá; los diálogos son productivos y en un marco de respeto. Y así se expresa con un lenguaje que oculta la realidad: no se ha avanzado y ni siquiera se tiene fecha para lo que sería la cuarta y última reunión formal. A Estados Unidos y particularmente a Donald Trump ya no le interesa se mantenga el T-MEC y la mejor prueba es la carga de calificativos y aranceles lanzados contra Canadá y la cancelación de la reunión del titular de comercio de ese país Howard Lutnick con la presidentA Claudia Sheinbaum. En cuanto a las relaciones con EU la cadena de mentiras parece interminable. Desde el templete mañanero se repite una y otra vez que se mantiene un respetuoso diálogo con el homólogo del vecino del norte; se reciben con agrado las expresiones de simpatía con una carga de adulación reveladoras de un insultante humor negro. Omar García es halagado en Argentina y en Ecuador Marco Rubio considera insuficiente su trabajo, considerando sigue estando parte del territorio mexicano controlado por los cárteles de la droga. Sobresale el uso de la palabra soberanía. Oficialmente no hay información seria y completa sobre las nuevas reglas a seguir dentro del T- MEC y ello contribuye a la consideración de que tal acuerdo tripartito está agonizando y será sustituido por una relación comercial bilateral en la que Trump impone sus reglas y se presume, obviamente, como el ganador de todas, todas.  Por lo visto, mientras se mantenga el dedo en la llaga, es decir marcándose la inseguridad, la violencia y la cerrazón para no entregar a los narco políticos las presiones comerciales y por ende económicas seguirán ahorcando a México. INICIATIVA CONTRA CHARROS Por fin el poder presidencial apunta hacia la inspección de una herida permanente que sufren los trabajadores: las cuotas sindicales y los descuentos para el pago del ISR a los burócratas. El texto enviado por la Consejería Jurídica establece: “a fin de transparentar las actividades que realizan esas personas morales, se considera conveniente que el SAT ponga en práctica un programa de verificación y comprobación dirigido a sindicatos y gobiernos estatales y municipales”. El destino de los descuentos sindicales se desconoce. Estas organizaciones ya no le rinden cuentas ni a sus agremiados y el enriquecimiento de sus líderes es cada vez más ostentoso. Un último ejemplo lo encontramos en la figura de Pedro Haces, quien se encuentra al frente de la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México (CATEM), quien ahora pretende extorsionar a Morena exigiendo posiciones políticas porque, afirma, cuenta con 7 millones de agremiados. Como es sabido Haces buscó formar un partido político al que denominó “Fuerza por México” y los costos para su formación se absorbieron, entre otros, por las cuotas de “invisibles” empleados de seguridad contratados por gobiernos estatales con los cuales firmaba multimillonarios contratos. El diputado Haces forma parte del grupo político que encabeza Ricardo Monreal y consiguió que el legislador lo llevara ante AMLO y recibiera la bendición para convertirse en proveedor y contratista en la construcción del Tren Maya. A Tulum, Quintana Roo, asiste fines de semana y en varias ocasiones ha sido visto acompañado por el exgobernador zacatecano. Apoyado en el líder de la fracción parlamentaria de Morena en la Cámara baja, Haces se considera un brazo operativo desde el cual Monreal amplía su gastado capital político y con ello intenta imponer candidatos en ciudades importantes del país, en el caso de Quintana Roo pretenden la presidencia municipal de Tulum.  A estas intentonas de extorsión política, CSP respondió ayer desde el templete mañanero señalando directamente a Pedro Haces lo inaceptable de pretender crear otra corriente al interior de Morena y de ello ya hablaría con la dirigencia de ese partido. El objetivo de la iniciativa pretende evitar sigan los gobiernos estatales jineteando los impuestos federales retenidos a los burócratas. Aparece en primer lugar la recaudación, pero, en la segunda consideración para poner orden al interior de los sindicatos es la que merece un aplauso pues por esta vía podrían exigir los trabajadores conocer el destino final de las cuotas entregadas. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

¿CÓMO reconocer a un buen gobernador?...

MIGUEL Botello, analista de Monitor Político, lleva once semanas mostrándonos los perfiles que debemos observar los nuevoleoneses a la hora de elegir y votar por un nuevo gobernador, sea señor o señora, de cualquier partido o independiente. Este viernes termina esa parte de los perfiles y nos pide dejemos de elegir candidatos y empecemos a evaluar gobernadores. Dice que los procesos electorales se concentran en nombres, partidos, encuestas, campañas, fotografías, discursos, confrontaciones y popularidad. Pero ninguna de esas cosas garantiza un buen gobierno…

SUGIERE, antes de preguntarnos quién puede ganar una elección, preguntémonos quién tendría las competencias necesarias para gobernar. Experiencia, integridad, capacidad para decidir, liderazgo, formación de equipos, inteligencia emocional, manejo de crisis, planeación estratégica, comunicación pública y construcción de confianza. Ninguna competencia, por sí sola, construye a un buen gobernador. Existe una regla sencilla: No evaluar solamente lo que promete, sino lo que ya ha demostrado. Las promesas hablan del futuro. La trayectoria contiene evidencia…

¿TIENE experiencia para gobernar?...

DEJEMOS a un lado el partido, la publicidad, los eslóganes, las encuestas, los ataques y las simpatías personales. Gobernar Nuevo León no debería ser el lugar donde alguien aprenda por primera vez a dirigir una organización compleja. No basta con declararse honesto. Hay que revisar su trayectoria: cómo ha utilizado anteriormente el poder, cómo explica su patrimonio y sus decisiones, qué personas lo acompañan, cómo responde frente a cuestionamientos y si existe congruencia entre aquello que dice defender y la manera en que realmente se comporta. La integridad no se demuestra durante una campaña. Se demuestra durante una vida…

CONOCER cómo toma decisiones. Si escucha, analiza información, si consulta especialistas, asume riesgos razonables, si sabe corregir y, sobre todo, si está dispuesto a asumir las consecuencias de aquello que decide. Un gobernador necesita establecer dirección, coordinar intereses, generar confianza, conducir instituciones y conseguir que miles de personas trabajen alrededor de objetivos comunes…

¿CONOCER quiénes lo van a acompañar?...

¿SABE formar equipos? ¿De qué personas se rodea? ¿Busca a los mejores o solo a los más leales? ¿Tolera que alguien de su equipo sepa más que él? ¿Premia capacidad o cercanía? ¿Exige resultados? ¿Sustituye a quien no funciona? Antes de conducir a millones de personas, un gobernante necesita aprender a administrar sus emociones, su ego, su carácter, su reacción frente a la crítica, su comportamiento cuando lo contradicen y su capacidad para reconocer errores. Aquello que puede parecer un defecto menor en un candidato puede convertirse en un problema enorme cuando esa persona controla instituciones, presupuestos y decisiones públicas…

¿CÓMO responde cuando llega una crisis? Ahí ya no bastan los discursos. Hay que decidir, coordinar, informar, priorizar, escuchar especialistas, mantener serenidad, asumir responsabilidades y actuar. En los momentos difíciles conocemos al gobernante. Nuevo León no puede gobernarse pensando únicamente en los próximos seis años. El agua, la movilidad, la energía, la educación, la seguridad, el crecimiento metropolitano, la infraestructura y la competitividad son desafíos que atraviesan administraciones. Un verdadero gobernante debe resolver problemas presentes sin hipotecar las posibilidades futuras. Al elegir un candidato hay que preguntarnos cómo quedará el estado cuando haya terminado su gobierno…

¿Y LA CONFIANZA, apá?...

DICE BOTELLO que la confianza requiere credibilidad. Y un gobierno al que la sociedad deja de creerle pierde una parte importante de su capacidad para conducirla. No hay que decidir, entonces, únicamente por simpatía, publicidad o intención de voto. Tomemos a cada persona que aspire seriamente a gobernar Nuevo León y evaluemos sus competencias en una escala del 1 al 10: Experiencia. Integridad. Capacidad de decisión. Liderazgo. Formación de equipos. Inteligencia emocional. Manejo de crisis. Planeación estratégica. Comunicación y confianza…

CADA calificación debe estar acompañada de evidencia. No vale decir: “Me parece buen candidato.” “Me cae bien.” “Habla muy bien.” “Está de moda.” “Creo que sería buen gobernador.” Eso es percepción. La evaluación exige algo diferente, exige EVIDENCIA. Dejamos de preguntar quién tiene más seguidores y comenzamos a preguntar quién tiene mejores competencias; estudiar trayectorias. Aprender a elegir…

¿LA CULPA no es del indio, sino quién lo hizo compadre?...

HABRÁ también que exigir mejores electores. Informarnos, comparar, cuestionar, investigar, no enamorarnos de una narrativa, no convertir un partido en una identidad personal y no justificar aquello que criticaríamos si lo hiciera otro. Nuestro voto no debería ser solamente una expresión de simpatía. Sino una decisión de responsabilidad pública. Nuevo León enfrentará durante los próximos años desafíos extraordinarios. Seguirá creciendo. Llegarán nuevas inversiones. Cambiará su economía. Aumentarán las necesidades de infraestructura. La tecnología transformará empleos…

LA PRESIÓN sobre el agua, la movilidad, la energía, la vivienda, la seguridad y los servicios públicos continuará creciendo. Gobernar este estado será cada vez más complejo. Por eso importa la manera de elegir a quien habrá de conducirlo. No necesitamos al candidato perfecto. Sino al mejor preparado. No quien prometa resolverlo todo, sino quien sepa construir las capacidades para resolver lo verdaderamente importante. No al que genere más ruido, sino al que tenga rumbo…

NO ELEGIR un candidato, sino a un gobernador…

ESO ES LO que Miguel Botello nos ha querido decir en doce semanas. No decirnos por quién votar, sino construir preguntas para que cada ciudadano pueda encontrar sus propias respuestas. Los nombres, los partidos, las campañas cambiarán. Igual que las circunstancias políticas de Nuevo León. Pero las competencias necesarias para gobernar seguirán siendo indispensables…

QUEDA una pregunta pendiente: ¿Qué ocurriría si todas estas competencias dejaran de ser solamente preguntas y las convirtiéramos en un instrumento que permitiera evaluar y comparar, con criterios comunes y evidencia, a quienes aspiren a gobernar Nuevo León? Establecer indicadores, definir criterios, ponderar competencias, buscar evidencia, comparar trayectorias y construir una herramienta que permita separar, hasta donde sea posible, la percepción de la capacidad real para gobernar. Un instrumento que no le diga al ciudadano por quién votar. Que le ayude a decidir mejor. Ya no solamente preguntarnos cuál es el perfil del gobernador que Nuevo León necesita. Y pasar de preguntarnos: ¿Quién quiero que gane? A formular una pregunta mucho más exigente: ¿Quién ha demostrado estar mejor preparado para gobernar Nuevo León?...

CUANDO una sociedad comienza a hacerse mejores preguntas, también comienza a exigir mejores respuestas. Y mejores gobiernos…

LAS BREVES del Perico…

A PESO el dólar…

CINCO mil dólares son, ahora que están baratos los billetes verdes, alrededor de 85 mil pesos. Cantidad suficiente para comprar un auto usado confiable, comenzar una estrategia de inversión diversificada o fondear un pequeño negocio. Bueno, pues esa es la cantidad que el presidente Donald Trump está ofreciendo a cada ciudadano gringo, si acaso su partido republicano gana otra vez la mayoría en las cámaras de diputados y senadores en las elecciones del próximo 3 de noviembre. Esta “hociconeada” como dicen en el pueblo nos manda muchas señales, en especial que el mandatario gringo ya no oculta que puede usar dinero público para comprar votos…

ADEMÁS, sería la primera vez que abiertamente el señor del pelo pintado, acepta que su partido, y por tanto, su presidencia, puede perder el control del poder legislativo el próximo año y no nomás los gringos, sino todos los ciudadanos del mundo tendríamos oportunidad de levantar un poco la cabeza y respirar, porque el vecino gigante nos quitaría de encima, parte de la bota que ahora tiene en nuestro pescuezo, amenazando un día y otro también, con subirnos los aranceles a las exportaciones, deportar a nuestros paisanos que son la principal fuente de ingresos por la divisas que nos mandan y la espada sobre la cabeza ajena, prometiendo que enviará militares armados a invadirnos, si acaso no les entregamos a los políticos corruptos asociados con los narcos…

¿EN QUÉ afecta esto a México, apá?...

TRUMP no está en las boletas electorales el 3 de noviembre, no se elige presidente, pero se renovará la totalidad de la Cámara de Representantes y aproximadamente una tercera parte del Senado. Y se define qué partido controlará el Congreso gringo en los dos últimos años del gobierno de Trump. La Cámara de Representantes está integrada ahora por 217 republicanos, 212 demócratas, un independiente y cinco escaños vacantes. En el Senado, los republicanos mantienen 53 lugares; los demócratas, 45; y los independientes, dos. Si los demócratas ganan podrían abrir investigaciones, llamar a comparecer a funcionarios y revisar el uso de recursos públicos. Una pesadilla para el pato Donald…

MODIFICARÍA las decisiones sobre deportaciones, operativos fronterizos, cooperación antidrogas, medidas arancelarias y acciones contra los cárteles mexicanos. Además de revisar presupuestos y exigir explicaciones sobre decisiones de la Casa Blanca. Si los republicanos pierden el Senado, Trump sufriría para confirmar funcionarios, embajadores, fiscales y otros cargos relevantes. Una derrota en ambas cámaras sería el acabose, pues la oposición podría fiscalizar al Ejecutivo, cuestionar partidas presupuestales y convertir cada decisión relevante sobre México en una disputa política interna. Incrementaría las investigaciones judiciales y acusaciones ante tribunales…

Y ¿QUÉ partido nos conviene que gane allá?...

MÉXICO, seguirá siendo piñata, con Juan o las gallinas y sin duda estará en los discursos de campaña de los políticos gringos, tanto republicanos como demócratas, por temas como migración, frontera, fentanilo, deportaciones, aranceles, empleos industriales y costo de vida. O sea, tan malo el pinto como el colorado. Nuestro país seguirá en la agenda por las acusaciones de que políticos mexicanos están asociados con el narco, el tráfico de drogas y delitos relacionados con armas. Lo mismo que la revisión del T-MEC. Una escalada política puede contaminar las negociaciones comerciales. Una eventual derrota republicana en noviembre no resolvería las tensiones, pero si cambiaría las reglas del juego, por el costo político, para los mismos gringos, de cada amenaza de Trump. ¿O sea? ¿El mal menor? Nos conviene que ganen los demócratas…

EN EL ÁMBITO universitario, con el propósito de fortalecer la formación universitaria en materia de auditoría, transparencia y rendición de cuentas, se llevó a cabo, en la Facultad de Contaduría Pública y Administración de la UANL, la firma de un convenio de colaboración para poner en marcha el Programa Nacional de Auditoras y Auditores Universitarios; en el encuentro participaron el Auditor Superior de la Federación, Aureliano Hernández Palacios Cardiel; la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior, a través de su secretario general, Luis Armando González Placencia; y los directivos de diez universidades públicas del país, donde el rector Santos Guzmán López fungió como anfitrión del evento…

EL CONVENIO está orientado a fortalecer la formación estudiantil en ética, transparencia, fiscalización, participación ciudadana y rendición de cuentas; las universidades autónomas participantes fueron la de Aguascalientes, de Colima, de Occidente, de Sinaloa, de Tamaulipas, de Yucatán, de Baja California Sur, de Zacatecas, la UAN y la UANL…

DURANTE su mensaje de bienvenida, el rector Guzmán López destacó el papel de las instituciones de educación superior en la formación integral de los universitarios: “las universidades no sólo formamos profesionistas, formamos ciudadanos, por ello, este programa representa una valiosa oportunidad para que nuestros estudiantes conozcan, aprendan y participen para que comprendan que la ética, el respeto a las normas y el compromiso con el bien común debe acompañarlos, no solamente en su formación universitaria, sino a lo largo de su vida profesional”; por su parte, el Auditor Superior de la Federación destacó la importancia de involucrar a los jóvenes en el conocimiento y vigilancia del ejercicio de los recursos públicos…

DE LA PATADA. Este sábado a las siete de la noche, el mejor horario para unas cheves, botana o carne asada, estaremos pegados a la televisión los que asistimos al estadio para ver un partido entre Los Tigres y Los Rayados. Es el clásico futbolero regiomontano número 143. Los dos equipos no están en su mejor momento. Han cambiado directivos, entrenadores y jugadores recientemente, pero ni así, mejoran. Como sea, un clásico es otro boleto. Ojalá los aficionados se porten a la altura. Y que gane el mejor…

DATO para la posteridad: una mujer en el municipio de Juárez, Nuevo León, fingió su muerte para no pagar una tanda y se peló con un melón de pesos…

TE INVITAMOS a seguirnos en el nuevo Canal de WhatsApp de Monitor Político. Este es el enlace para que nos sigan, dale click porfis: https://whatsapp.com/channel/0029Vb89tg09sBIBanJp1L3u...

DURANTE mucho tiempo creímos que “pompas fúnebres” era equivalente a decir “las nalgas del muerto”. Gracias a nuestro amigo Iñaki Alzugaray, que envía diario por redes sociales un tema que él investiga, resulta que el concepto “pompas fúnebres” proviene del latín pompa funebris, donde pompa significa procesión o desfile solemne y funebris alude lo relativo a los funerales. En la antigua Roma, estas ceremonias eran actos públicos majestuosos dedicados a honrar a personas de alto estatus, con música, discursos y símbolos que exaltaban su importancia social. Con el tiempo, el término evolucionó y, durante la Edad Media, adquirió un carácter más religioso centrado en la salvación del alma. En la actualidad, las pompas fúnebres abarcan diversos servicios funerarios personalizados, pero mantienen su esencia: rendir un homenaje respetuoso y significativo al difunto…

ME GRITÓ: ¡Sal de mi vida! Yo le dije “pimienta de mi corazón” y se enojó más. ¡No entiendo!...

Autor: José Rivero

Comentario:

¿Patrañas? Veamos que dice la socorrida Wiki. La controvertida leyenda del fin del periodo de Los Cinco Soles. Este es un mito de la cultura mexica o azteca que explica la creación del mundo, el universo y las eras de la humanidad a través de cinco periodos. Los Cinco periodos: Cada era estuvo gobernada por un dios diferente que se convirtió en Sol, pero terminó en una catástrofe que destruyó a la humanidad: Primer Sol (Sol de Jaguar): Gobernado por Tezcatlipoca. Los hombres eran gigantes, pero fueron devorados por jaguares. Segundo Sol (Sol de Viento): Gobernado por Quetzalcóatl. Un gran huracán destruyó todo y los sobrevivientes se convirtieron en monos. Tercer Sol (Sol de Lluvia de Fuego): Gobernado por Tláloc. Una lluvia de fuego desde el cielo acabó con la humanidad, transformándolos en aves. Cuarto Sol (Sol de Agua): Gobernado por Chalchiuhtlicue. El mundo terminó con una gran inundación y los humanos se convirtieron en peces. Quinto Sol (Sol de Movimiento): La era actual, creada por los dioses en Teotihuacán mediante el sacrificio divino para dar movimiento al Sol y a la Luna. Según la cosmovisión azteca, este sol perecerá por terremotos. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

Comentario:

"Con Ojos y Oídos de Niño de 84 Años, Clamando en el Desierto". Las Pruebas Pisa en México. Ha causado mucho revuelo en los medios de comunicación y sobre todo en el ambiente político-educativo mexicano. La revelación de los resultados de la aplicación de una prueba internacional, a niños o adolescentes de nuestro país. Ha activado una alarma muy intensa tanto en el sector oficial como el privado y la sociedad en general. Clasifican a nuestros estudiantes como deficientes, en comparación con los de otros países incluidos en la aplicación. Debo confesar que ignoro la metodología usada en la elaboración de las mismas, así como los contenidos y la forma en que fueron aplicadas y valoraron los resultados. Así como las comparaciones hechas y las técnicas estadísticas usadas. Por todo lo anterior, me gustaría que alguien bien informado me proporcionara los siguientes datos: 1.- Lo enseñado, cómo fue enseñado, cómo lo midieron y quiénes diseñaron los exámenes y las pruebas de medición. 2.- ¿Se parece lo enseñado a los instrumentos de medición utilizados? 3.- La carga y el sesgo cultural de los que diseñaron las pruebas y los que interpretaron los resultados. Sabemos que ciertos idiomas, por su estructura gramatical y conceptual, se adaptan más que otros, a la enseñanza de materias como las matemáticas. 4.- ¿Como se salvaron las diferencias culturales y se tradujeron equivalencias idiomáticas? No solo en matemáticas, pero además en comprensión de lo leído. Como punto final, 5.- las credenciales académicas, la preparación, la experiencia profesional en la educación y en la evaluación de programas y productos educativos. Tanto de los diseñadores, los aplicadores y quienes interpretaron y valoraron los resultados. Mientras no tenga a la mano para su valoración y análisis estos datos, mantendré una sana postura, no de sospecha, pero sí de desconfianza, duda justa y válida, de los resultados de esa prueba. ¡Si señores! Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.