- Detalles
EL NORTE
Dan cárcel a crítica, a memes, a sátira... El Senado abrió ayer la puerta para criminalizar la libre expresión, al aprobar reformas a la Ley. Y AMLO sí se puede burlar… el ex Presidente Andrés Manuel López Obrador reapareció ayer en un video para burlarse de opositores, expresidentes, medios y periodistas, y advertir que las redes sociales ya no son libres, sino que están "controladas". Dicen identificar contaminantes; evaden Refinería de Cadereyta: Casi dos años después de que fue anunciado por la presidenta Claudia Sheinbaum, la secretaría de Medio Ambiente (Semarnat) informó ayer que concluyó el inventario de emisiones de la zona metropolitana de Monterrey.
LUIS GERARDO TREVIÑO
Los osos, la ley y sus vecinos. Durante el anterior fin de semana tomó fuerza la discusión respecto de utilizar algunos mecanismos para evitar que entren los osos que habitan en su hábitat de la sierra madre y que pasean en su territorio que está invadido por ciudadanos que tuvieron manera de adquirir predios en la montaña, cuando adquirieron debieron estar conscientes de que el privilegio también lleva consigo responsabilidad de convivir con fauna silvestre, que ronda las cercanías de las viviendas de los humanos. El tema sube de tono cuando presuntamente se repartieron tablas con clavos como un mecanismo disuasivo, medida que no es bien vista por el público en general. Ya los especialistas y expertos de las autoridades estatales tanto de la Secretaría de medio ambiente como del organismo Parques y vida silvestre están atendiendo el tema con los propios vecinos. Sin ninguna duda hay que cuidar en primer lugar a las personas y para ello hay varias cosas muy útiles, principalmente control de los residuos y todo lo que pueda considerarse alimentos ya sea en parrillas o en exteriores, igualmente es importante que se cuiden los accesos al interior de las casas. Para prevenir el ingreso hay algunos mecanismos disuasivos que conviene que les asesore un especialista y no solo ver lo que hacen en otras partes del mundo, no basta copiar, quizá valgan algunas ideas, pero hay algunas otras consideraciones que se tienen que tomar en cuenta. Te puedo decir que existe una norma la 059 que protege al oso conocido también como ursus americanus estos animales están considerados como en peligro de extinción. Ahora bien, si alguna persona se atreve a dañarlos lesionando intencionalmente le recuerdo que el código penal federal en su artículo 420 fracción V establece sanciones que van de 1 a 9 años de prisión y multa de 300 a 3000 cuotas, las autoridades que tengan conocimiento deberán poner el expediente con la autoridad federal ya sea la Profepa o bien la fiscalía general de la República.
ANDRÉS MEZA
Plantón por la vivienda en Puerta del Sol. El desalojo de una octogenaria desató una acampada en la Puerta del Sol, corazón de Madrid, que desoye las concesiones del gobierno español y exige huelga general contra la crisis inmobiliaria. El 23 de septiembre, María del Carmen Abascal, Maricarmen, de 87 años, fue expulsada por orden judicial de la casa donde vivía desde 1956. Urbagestión, el fondo de inversión que compró el departamento, había elevado su renta de 500 a 2 mil 650 euros y después a mil 650, monto inalcanzable con su pensión. El sábado 26, decenas de miles de personas marcharon en varias ciudades españolas y cientos pasaron la noche en casas de campaña en Sol. El gobierno de Pedro Sánchez respondió con dos decretos que, según el propio Ejecutivo, suspenden los desalojos hasta 2030 y prorrogan los alquileres hasta finales de 2028. La anciana, mientras tanto, pactó su regreso con una renta tope del 30 por ciento de sus ingresos. La protesta no cede. El Sindicato de Inquilinas, organización de arrendatarios que la convoca, pidió una huelga general y marchas en todo el país el próximo fin de semana. El gobierno de la Comunidad de Madrid, en manos del conservador Partido Popular, dio 48 horas al delegado del gobierno central, el socialista Francisco Martín, para levantar el plantón. Martín se negó en defensa del derecho de reunión, y la Comunidad amenaza ahora con llevar el caso a los tribunales. La disputa judicial y las marchas del sábado 3 de octubre medirán la fuerza del movimiento. Maricarmen volverá a su casa; los acampados de Sol siguen buscando la suya.
M.A.KIAVELO (El Norte)
DESPUÉS del destape de Clara Luz Flores como candidata de Morena, ayer se dio el destape virtual de Adrián de la Garza como candidato del PRIAN al Gobierno de Nuevo León en el 2027. A FALTA de proceso interno como el de las corcholatas morenas, el escenario para el destape de Adrián fue su Segundo Informe de Gobierno en el Pabellón M. OF cors que hubo priistas, pero lo interesante fue que se dio cita la plana mayor del PAN, como los ex Presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón; el líder nacional azul, Jorge Romero, y figuras como Xóchitl Gálvez, Margarita Zavala, Ricardo Anaya y Fernando Canales, entre otros. POR el lado del PRI, entre otros, asistió su líder nacional, Alejandro "Alito" Moreno, y el ex secretario de Economía federal, Ildefonso "Poncho" Guajardo. SIN que a la fecha se haya oficializado la alianza entre el PRI y el PAN, con el espaldarazo de las figuras panistas y las palabras de Romero, de que "se va a armar la alianza en Nuevo León", queda claro que la coalición es un hecho rumbo al 2027. CON Clara como candidata de Morena y Adrián por el PRI y el PAN, la única que falta que se destape oficialmente es Mariana Rodríguez... aunque Samuel García lo ha hecho de tantas formas y tantas veces que, para efectos prácticos, la emecista fue destapada mucho antes que la morenista...
PROTÁGORAS (El Horizonte)
Quien de plano no ve muy positivos los resultados de lo que ha ocurrido en la presente administración regia es la dirigente de MC en Monterrey, Martha Herrera. Claro, Martha anda en “modo electoral”, pues quiere ser la candidata a alcalde. Pero por lo pronto se fue duro y a la cabeza con una frase que juega precisamente con el lema del priista Adrián de la Garza, cuando dijo que este gobierno de Monterrey. “No resuelve nada”. ¡Ups! Junto con el dirigente estatal de MC, Baltazar Martínez, sostuvieron que en realidad se trata, no del segundo, sino del octavo informe de Adrián en este municipio, en el que, aseguró, se ve muy poca obra, “y sigue sin tener nada que presumir”. La emecista acusó a los tricolores de ser responsables del desfalco por Next Energy y retomó el señalamiento sobre la Tarjeta Rosa y la investigación que le hizo la FGR por su uso electoral en 2021. ¡Ayyy!
LOS INFILTRADOS (ABC)
Y por si quedaba alguna duda de que ayer PRI y PAN iniciaron la carrera por la gubernatura, el alcalde de Monterrey Adrián de la Garza, habló de los desafíos que enfrenta todo Nuevo León, criticó -sin mencionarlo- al gobernador Samuel García, al desaprobar a quienes trabajan solo para las redes y asegurar que él lo que inicia sí lo termina. Además, mostró dominio del escenario, estuvo relajado y hasta bromista, muy diferente a su tono rígido habitual, como para demostrar que ya está listo para la campaña. Con la designación de Clara Luz Flores como la aspirante de Morena y el arranque informal de campaña que tuvo anoche el alcalde de Monterrey, Adrián de la Garza, cobijado por la plana mayor del PRI y del PAN, la carrera por la gubernatura en Nuevo León ya comenzó para efectos prácticos. Ahora los ojos están puestos en Movimiento Ciudadano, donde su fundador, Dante Delgado, aún deshoja la margarita para decidir quién será la persona que buscará mantener el gobierno estatal para las filas naranjas en las elecciones del próximo año, en una contienda que no se prevé nada sencilla. Dicen Los Infiltrados que Dante no quiere a Mariana Rodríguez, quien es impulsada por su esposo, el gobernador Samuel García; por su parte el alcalde de Guadalupe, Héctor García, ya ha dicho que está dispuesto a tomar la estafeta y con la misma disposición se encuentra el secretario de Igualdad, Félix Arratia. Y aunque tiene un pie en Sonora, tampoco se puede descartar de la contienda al senador Luis Donaldo Colosio pues, no hay nada escrito todavía y en política siempre hay sorpresas.
TRASCENDIÓ (Milenio)
Que la mazorca guinda se está desgranando en Nuevo León y muestra de ello es la salida de Mario Soto, diputado que desde hace meses estaba en capilla por no apoyar el juicio político contra el gobernador Samuel García. Más allá de los pormenores de su renuncia, la gran interrogante es a dónde va el legislador, respuesta que desde luego no incluyó en el comunicado difundido ayer. No obstante, dicen que, si alguno lo ve de color naranja en estos días, no será por apoyar a los Astros de Houston en los playoffs. Al buen entendedor.
REDES DE PODER (Reporte Índigo)
La noche del martes durante el informe de Juárez de la alcaldesa Mónica Oyervides de Arratia todo iba muy padre. Presumieron programas municipales que implementaron, algo de obra pública y en general algunos logros, todo muy padre. Tuvieron su fiestecita por este segundo informe de actividades. Sin embargo, al evento acudió el gobernador del estado, Samuel García Sepúlveda, quien en plena fiesta tomó el micrófono para “invocar” al chamuco tras recordar a quienes nadie quería mencionar: a los hermanos Treviño, Heriberto y Francisco, ambos exalcaldes priistas de Juárez. El mandatario estatal se refirió de forma soez a los exediles, sin embargo, llama la atención que, al interior del seno naranja, al menos en ese municipio, los tengan tan presentes. No había necesidad en tal evento. Dicen que, en vez de cereza, fue como ponerle una mosca al pastel. ¡Qué tal!
EN VOZ BAJA (El Porvenir)
A días de la designación de Clara Luz Flores como coordinadora de la 4T y la soberanía de Nuevo León, sigue en redes sociales la polémica. Desde luego las muestras de apoyo y la crítica sobre el particular registran un franco debate, por lo que vale recordar: Que golpe dado... Pero mientras la polémica continua por los terrenos de Morena, Tatiana Clouthier da paso a las especulaciones. Lo anterior, luego de circular un video en redes sociales, sin dar mayores detalles que el sábado podía dar novedades. Y, aunque no quiso soltar prenda, subrayó que el sábado se reúne con un grupo de personas y dará sorpresas. Por lo que ya imaginará la ola de comentarios al respecto, sobre todo, cuando se habla de la invitación de algún partido político o lanzarse por la gubernatura como Independiente. Sin embargo, vale señalar que Tatiana Clouthier no es la única que entra al juego de las especulaciones luego de que la ''cepillaron''. Por lo que ya hay quienes sugieren, que el senador Waldo Fernández sea postulado como candidato del Partido Verde a la gubernatura de Nuevo León. Haga sus apuestas.
JOSÉ FRANCISCO GÓMEZ HINOJOSA
SIETE PUNTOS. Algo muy grave va a suceder en este pueblo… 1. … es el título de un cuento corto de Gabriel García Márquez, que se llevó a la pantalla en México como Presagio. La narración parte de una mamá que confiesa a sus hijos tener el presentimiento de que algo muy grave va a pasar ese día. El rumor se propaga entre los vecinos, la gente comienza a alarmarse, realiza compras de pánico y terminan por desmantelar el pueblo. Al abandonarlo, queman sus casas para que nadie las pueda ocupar. La señora, observando a lo lejos la desgracia, confirma: “Les dije que algo muy grave iba a pasar hoy, y no me creyeron”. 2. A García Márquez le faltó añadir que, muy probablemente, la señora del presagio pidió un préstamo en los días previos, compró todas las casas de la localidad y, una vez destruidas, comercializó los terrenos y se hizo de una fortuna. Así lo hacen los magnates de la IA: nos asustan con su creación, invitan a los competidores a detenerse, mientras ellos continúan investigando, avanzando, y ganando millones. Son tan brillantes que su propia creación comienza a asustarlos, a asustarnos, y parecen decirnos: “si fui tan listo para inventar el problema, lo seré para resolverlo”. 3. Proponen lo que se llama una profecía autocumplida, de las que tenemos muchos ejemplos. Me platican de una pareja -debe ser un cuento-, con hijos ya casados y fuera del hogar, dueña de una inmensa casa, con un amplio sótano como sala de juegos, que han comenzado a habilitar para convertirlo en búnker. El esposo, ingeniero del TEC, sostiene que ya viene el apocalipsis cibernético, y ha imaginado una serie de escenarios catastróficos para los que quiere estar preparado. Como la Inteligencia Artificial (IA) bloqueará nuestras cuentas bancarias, se hizo de una enorme caja fuerte… 4. … para guardar efectivo; instaló un criadero de palomas mensajeras, pues también se cortarán las comunicaciones telefónicas; almacena cientos, miles, de garrafones con agua potable, ya que se inhabilitarán las presas; compró cantidades monumentales de velas y cerillos: se interrumpirá la luz eléctrica; y consiguió innumerables vacunas, seguro de que los laboratorios liberarán los más contagiosos virus. La pareja se despidió de sus hijos, segura de no volverlos a ver jamás y, aprovechando la que consideraron última videoconferencia, les mandaron besos paternos y maternos. 5. Y sí. La auto-profecía se cumplió. Como empezaron a realizar transferencias no habituales, a comprar grandes sumas de monedas extranjeras, y a retirar casi todo su patrimonio, el banco les bloqueó las cuentas. No pudieron pagar, como siempre lo hacían, en línea, ni el teléfono e internet, ni la luz, ni el agua, y se inyectaron tantas vacunas que tuvieron efectos colaterales mortales. Sus hijos los buscaron, pero fue inútil. Habían amurallado su refugio de tal manera que fue imposible llegar hasta ellos. Las provisiones les duraron unas cuantas semanas. 6. ¿Quién causó la tragedia? ¿La implacable y asesina IA, o ellos mismos por producir un pronóstico autocumplido? Así andamos. Embelesados por los diálogos con y la sensibilidad del ChatGpt, comentamos lo que nos advierten sus nuevos generadores de oráculos, y nos asustamos por el inminente fin de la humanidad, en vez de exigir la regulación de esos entes hambrientos de poder y dinero en que se han convertido las grandes firmas de la IA. No es ella, la IA, la que debe regular nuestra vida, sino nosotros. Somos, aunque no parezca, más poderosos que ella. 7. Cierre icónico. Debe ser muy impactante el que un oso camine por una calle de tu colonia, entre a tu casa y tome por asalto el refrigerador. Además, muy peligroso. De acuerdo. Pero, tres cosas. Una: ¿no habrá un método más amigable para ahuyentarlos? ¿Tiene que ser una tabla con clavos? Dos: ello es una clara consecuencia del cambio climático, pues bajan en busca de agua y comida que ya no encuentran en su hábitat natural. Y, tres: ¿no será que hemos invadido su espacio, con construcciones cada vez más encaramadas en las montañas? (El autor fue Vicario General de la Arquidiócesis de Monterrey).
HUGO ALFREDO HINOJOSA (El Universal)
En medio de las discusiones geopolíticas que se dan a nivel global entre invasiones de migrantes musulmanes en Europa y Estados Unidos, la guerra de Ucrania que no tiene fin y la constricción económica obligada hacia el mundo inmaterial: me refiero aquí a la urgencia extraña de los gobiernos por desaparecer el papel moneda, la tecnología toma su propio rumbo y batalla. El universo específico de la Inteligencia Artificial gira hacia un apocalipsis ad hoc: generar caos donde de raíz no hay entendimiento generalizado del tema. Pero, digamos que el problema del momento es: la ética. Cuando en el universo tecnológico se habla de ética en realidad la cuestión que debemos atender es qué se quiere regular y a favor de quién o para qué. La ética sin mecanismos ni necesidades de aplicación es, tan solo, un documento de relaciones públicas que delata una buena fe instrumental, y que llena de superioridad moral a una empresa o grupo de Poder. Las regulaciones en general, en este caso tecnológicas, tienen costos que los actores con más recursos saben administrar, no es un misterio entender el mundo de esta forma. Por ejemplo, ahora que en México se pretende regular hasta los “memes” en las redes sociales por parte del gobierno como una defensa “ética” del ejercicio del Poder, aunque ridículo, es el gobierno el que reordena la ética a conveniencia porque entonces no toda libertad de expresión es libre, no nos metamos en el tema moral. Empecemos por los conceptos porque el debate público sobre Inteligencia Artificial opera con términos que la mayoría de sus participantes no puede definir con precisión. El machine learning, el aprendizaje automático, es el proceso mediante el cual un sistema ajusta sus parámetros para mejorar su desempeño en una tarea a partir de datos masivos que clasifica y encausa sobre un objetivo. El deep learning, el aprendizaje profundo, usa redes (conexiones) neuronales artificiales con múltiples capas para procesar datos complejos como imágenes, audio o texto, entre otros objetivos científicos. Los modelos de lenguaje que generan texto a partir de tokens (las unidades de texto) son una aplicación entrenada sobre volúmenes masivos de texto humano: generan secuencias y patrones estadísticos aprendidos, y esa capacidad produce respuestas parecidas al razonamiento sin que eso demuestre comprensión, conciencia ni intención propias. Así, la “Inteligencia Artificial Agéntica” que genera video, audios e imágenes a destajo, es el desarrollo tecnológico que preocupa a los investigadores con razones verificables debido a la capacidad de estos sistemas para tomar decisiones secuenciales, usar herramientas externas y ejecutar tareas de múltiples pasos con menor intervención humana cuasi autónoma parecida a Dios, por decirlo de forma llana. ¿Entonces qué somos los humanos? Ahora bien, quienes expresan su preocupación apocalíptica por la Inteligencia Artificial responden a la imagen de una superinteligencia que decide por sí misma destruir a la humanidad, escenario que los investigadores serios consideran relevante en horizontes de largo plazo pero que ningún sistema existente hoy remotamente anticipa o, por lo menos, no estamos enterados de que así sea. Se vale pensar mal. En este sentido, sí debo decir que me llama la atención cuando personajes como Peter Thiel, el titular de Palantir, al ser cuestionado si ve factible un mundo sin humanos no duda en decir, con una sonrisa, que es una posibilidad viable, después de todo la IA en su generalidad es programada por mentes maquiavélicas como esa. Así que lo que existe hoy son sistemas automáticos que ya se usan en finanzas para ejecutar operaciones de trading en milisegundos, en diagnósticos médicos para identificar patrones en imágenes clínicas. Todos estos sistemas producen efectos sobre personas que no eligieron ser afectadas por ellos y que en la mayoría de los casos desconocen que lo están siendo. El problema ético concreto es que la IA agéntica toma decisiones que afectan a personas sin que esas personas sepan cómo ni por qué… pero no es la IA agéntica por sí misma, para que ésta actúe de todo necesita de un objetivo dictado con antelación por alguien, por ustedes o por mí. Volker Türk, Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, pidió el 14 de septiembre de 2026 establecer urgentemente mecanismos que permitan controlar los riesgos de los sistemas más avanzados, incluyendo verificación técnica independiente, acceso a modelos y documentación, debida diligencia en derechos humanos y obligaciones específicas para los Estados donde operan las empresas tecnológicas. El AI Act europeo, el marco regulatorio más desarrollado existente, prevé requisitos de documentación, trazabilidad y supervisión humana para sistemas de alto riesgo. Aun así, los límites de jurisdicción y la poca o nula capacidad de vigilancia sobre los diferentes programas que conforman una u otra IA muestran la distancia real entre lo que la regulación pide y lo que puede exigir. Los gobiernos mismos no cuentan con especialistas en el tema que sepan qué normar, cómo normarlo y para qué. Se confunden los principios y el alcance con el mundo del internet en sí mismo. En el ámbito geopolítico, Estados Unidos y China acordaron esta semana abrir un canal de comunicación para gestionar incidentes de IA que puedan escalar a nivel de seguridad nacional, como parte de la visita de Xi Jinping a Washington. El acuerdo no incluyó menos restricciones estadounidenses sobre chips avanzados de IA ni sobre equipos para semiconductores: es apenas gestión de riesgos entre potencias que compiten y que no abandonarán el desarrollo de dichas tecnologías. En los últimos 15 días empresas como Anthropic solicitaron detener el desarrollo de modelos y simultáneamente publicaron una actualización de modelo… ¿pausamos o no el avance? El debate sobre ética de la IA, tanto en su versión institucional como en su versión de pánico tecnológico, comparte un defecto: desplaza la atención de los daños presentes hacia escenarios futuros. La pregunta ética no es si las máquinas tendrán conciencia sino ¿quién diseña el sistema, qué datos utiliza, qué decisiones puede tomar, ¿quién lo supervisa, qué persona puede impugnarlo y quién repara el daño cuando falla? Porque puede ocurrir como pasa con las redes sociales, las empresas trasladan la responsabilidad solo al usuario, pero en el caso de la IA por lo menos en sus modelos comerciales éstos no actúan sin instrucción alguna. Mientras esas preguntas no tengan respuestas, los documentos de principios éticos de las empresas cumplen principalmente la función de demostrar que quienes concentran el poder sobre la tecnología han pensado apenas en el problema de forma por demás artificial. La ética de la IA, en su versión institucional más difundida, no protege a las personas que resultan afectadas por los sistemas que regula. Protege a las empresas que los construyen; el resultado visible es que el vocabulario ético del sector, alineamiento, seguridad, responsabilidad, bienestar humano, circula con una fluidez que no tiene correlato en los mecanismos concretos de reparación para quien ya es dañado por un sistema automático. El rumbo que toman los mercados en este momento lleva a pensar que en un futuro no lejano los gobiernos saldrán al rescate de las empresas pues el endeudamiento de éstas va en aumento. Recordemos que la ética se enmarca sí o sí en los parámetros de moralidad tanto de los desarrolladores como de los usuarios. La venta que se nos hace del problema de la IA es más ideológica que técnica: el fin del mundo es latente por tanto hay que regular… la idea del fin de algo nos lleva a querer regularlo, salvaguardarlo y, sobre todo, a encarecer su cuidado. El USAID, hasta el segundo mandato de Donald Trump, operaba bajo una lógica que no era filantropía: era administración de dependencia. Las comunidades africanas que recibían esos recursos no eran el objetivo del programa, sino que el objetivo real era mantener presencia institucional estadounidense en territorios con valor geopolítico, controlar narrativas sobre desarrollo y democracia, y generar las condiciones para que ciertos gobiernos permanecieran dentro de una órbita de influencia específica. El bienestar de las comunidades era el lenguaje. El poder sobre los Estados era el contenido. Cuando esos recursos se retiraron, las comunidades entraron en etapas de caos que sus propios gobiernos tuvieron que administrar sin las herramientas que el sistema de dependencia nunca les había dado. Eso no fue un accidente de política exterior sino el resultado predecible de un modelo que no estaba diseñado para producir autonomía. El cuidado como mecanismo de control tiene una historia larga y documentada, y su característica más constante es que siempre se presenta con el vocabulario del altruismo. La ética de la inteligencia artificial opera con la misma gramática. No se presenta como lo que es, un instrumento de posicionamiento competitivo y control regulatorio, sino como preocupación por la humanidad. Las empresas que más activamente promueven marcos éticos son las mismas que tienen más que perder si la competencia se abarata y más que ganar si la regulación que proponen se convierte en barrera de entrada. La diferencia con el USAID es de escala y de velocidad porque en ambos casos, quien define los términos del cuidado controla a quien dice cuidar. Y quien controla los términos del cuidado tecnológico en este momento no son los gobiernos ni los ciudadanos afectados: son las mismas empresas cuyos sistemas producen el daño que la ética dice querer prevenir. Y así, la ética, es pues, un pretexto industrial que al socializarse genera preocupación y ansiedad sobre la sociedad que, si bien aún no entiende del todo qué pensar de la IA, tiene que aprender a marchas forzadas a temerle a una tecnología que, en el peor de los casos, es cómplice de sus sueños y pasiones, un acompañante perfecto en esta sociedad tan alienada. (El autor es filósofo, maestro en comunicación política estratégica por la FLACSO y candidato a maestro en Inteligencia Artificial Aplicada por el ITESM). https://www.eluniversal.com.mx/opinion/hugo-alfredo-hinojosa/la-etica-como-pretexto-inteligencia-artificial-y-poder/ Canal: https://whatsapp.com/channel/0029Vb7iJqv545umJAv6hv3d
RODIN
Los “likes” no gobiernan. En las elecciones de 2027 tendremos que tomar una decisión muy importante: elegir a quién gobernará Nuevo León durante los siguientes seis años. En lo personal, me preocupa que esa decisión pueda quedar influida por las redes sociales, las fotografías bien producidas o los videos preparados para presentar a un candidato como si fuera un personaje de moda. No estoy en contra de las redes sociales. Son útiles para informarnos y conocer lo que piensan quienes aspiran a gobernarnos. El problema aparece cuando confundimos popularidad con capacidad o creemos que tener miles de seguidores es suficiente para dirigir un estado tan complejo como el nuestro. Considero importante que, antes de votar, nos detengamos a revisar quién es cada candidato, cuál ha sido su trayectoria y qué resultados puede demostrar. Qué experiencia pública ha desarrollado. También debemos recordar cómo actuó cuando tuvo una responsabilidad, si cumplió su palabra, si administró correctamente los recursos públicos y si su trabajo produjo algún beneficio verdadero para la comunidad. Nuevo León enfrenta problemas que todos conocemos: inseguridad, tráfico, contaminación, falta de agua, deficiencias en el transporte, endeudamiento y un crecimiento urbano que muchas veces parece no tener orden. Resolverlos requiere experiencia, conocimiento, carácter y capacidad para formar un buen equipo. Eso no se aprende frente a una cámara ni se demuestra con un video de pocos segundos. Los jóvenes tendrán un papel decisivo en esta elección. Muchos de ellos se informan, cuestionan, comparan propuestas y participan con una conciencia política que merece reconocerse. No sería justo afirmar que toda una generación se deja llevar por lo que aparece en una pantalla. Sin embargo, también existe el riesgo de que algunos perfiles superficiales resulten atractivos por su manera de hablar, su apariencia, sus ocurrencias o la cantidad de seguidores que acumulan. Los especialistas de campañas lo saben y por eso buscan convertir a los candidatos en figuras cercanas, simpáticas y fáciles de compartir. Pero una cosa es comunicar bien y otra muy distinta saber gobernar. Ser joven, conocido o popular no puede ser la única carta de presentación. Tampoco la edad debe utilizarse para descalificar a nadie. Lo verdaderamente importante es que cada aspirante, sin importar su generación, demuestre preparación, experiencia, sensibilidad y capacidad para resolver problemas. Detrás de un perfil atractivo puede haber solamente una estrategia publicitaria. Una fotografía recorriendo una colonia no demuestra cercanía, del mismo modo que un video hablando de los problemas no significa que se conozca la manera de solucionarlos. La imagen puede abrir una conversación, pero nunca debe sustituir la trayectoria. Como ciudadanos, debemos escuchar los debates, comparar propuestas, consultar distintas fuentes y, sobre todo, revisar los antecedentes de cada aspirante. No permitamos que una campaña publicitaria borre los errores del pasado ni convierta las promesas en resultados que todavía no existen. En 2027 no vamos a elegir al personaje más popular de internet. Vamos a decidir quién tendrá la responsabilidad de conducir el destino de Nuevo León. Por eso, mi invitación es sencilla: que las redes sociales nos informen, pero que no decidan por nosotros. Votemos con memoria, con conocimiento y con plena conciencia de lo que está en juego. La gubernatura no es un premio a la popularidad. Debe confiarse a quien, con su trayectoria y su trabajo, haya demostrado que sabe cumplir.
FÉLIX CORTÉS CAMARILLO
El Super Peso. Una de las fantasías que los mexicanos hemos estado viviendo con entusiasmo, y aplaudiendo como focas de circo durante los últimos dos años, es la ilusión del super peso: momentáneos índices de cotización de nuestra moneda muy favorables, que el régimen dejó creer que se debían a la fortaleza económica de México. Y desde luego, al buen gobierno. Llegaron momentos en que en las grandes operaciones financieras internacionales la moneda mexicana era preferida para transitar por su camino, lo que daba noción de cierta fortaleza. Era ficticia. La realidad es que el plácido tipo de cambio del peso no era sino un reflejo de la depreciación mundial del billete verde. La terca persistencia de la guerra de Irán y su resonancia en el precio del petróleo, la inflación interna que conlleva, llevó al dólar en caída. En todo el mundo. El entusiasmo auspiciado, escondía la otra cara de precisamente la moneda: un dólar que rinde menos pesos es pésimo para una economía que depende mucho de sus exportaciones y -ojo- de las remesas de sus paisanos a los pobres de muchos estados mexicanos. Hace unos días, el dólar llegó a valer 16 pesos y un piquito, frente a una constante alrededor de los 17.70. Una variable considerable. Ayer miércoles el dólar llegó a 18.06. Por el otro lado, buenas noticias para los exportadores que producen en pesos y venden en dólares y a los que reciben remesas, no así para los exportadores de tecnología y automóviles que compran sus suministros en dólares y venden igual. Salen tablas. 18.06. Una tasa que sigue ficticia, ajena a la realidad económica que no puede prometer mantenerse así: los que están enraizados en los valores reales, cuando hacen sus cálculos, siguen tomando el dólar a veinte por uno. Especialmente en operaciones a futuro. Los motivos del lobo se encuentran precisamente en su guarida. La Reserva Federal de los Estados Unidos, que es el banco central que responde por el valor de cada billete verde, es la entidad que periódicamente fija las tasas de interés para su moneda. Eso es simplemente, los intereses que paga cada país por el dinero. La tasa de la Reserva Federal subió la semana pasada 25 puntos base, para llegar casi al 4%. El Banco de México, su equiparable entidad, mantuvo su interés en el 6.5%. El diferencial es el que orienta a los capitales que piden dinero en donde cuesta menos para invertir en dónde rinde más, es la causa principal, ni única, del fin del super peso. El 6.3% de depreciación del peso desde junio de 2024. Bienvenidos al mundo real. La Reserva puede ir un poco más arriba con los resultados previsible del veinte por uno. PILON PARA LA MAÑANERA DEL PUEBLO (porque no dejan entrar sin tapabocas): Uno de los pavores generalizados de nuestro tiempo, precisamente por poco definidos, es el de la Inteligencia Artificial, ese monstruo de nuestro Frankenstein que ya echamos a andar, pero no sabemos a dónde nos va a llevar. El presidente Trump acaba de tener una reunión con casi todos los poderosos de la industria. A diferencia de la opinión generalizada mundialmente, de que la IA requiere de algunos mecanismos que moderen su fuerza, el compromiso de Trump fue no solamente de apoyar el desarrollo de todos los programas, con el objetivo expreso de que China no le gane la carrera a los Estados Unidos. No necesitamos inteligencia artificial para entender que está abriendo una puerta al peligro.
RICARDO CORTÉS CAMARILLO
¿Quién escribirá el final de esta novela? Confieso que, en mis casi ocho décadas de estar vivo, gran parte del tiempo la he pasado cerca del mundo de la política. Mi pasión por el periodismo desde reportero hasta director de tres canales de televisión me sorprende que sigo aprendiendo mucho todos los días y cuando estoy por asegurar que ya no existe libro por leer, vuelvo a empezar. Mis pininos como camarógrafo junto a “Paquín”, Murillo y Álvaro bajo el mando de Martínez Ita, los hice cuando Alfonso Martínez Domínguez llegó a gobernar Nuevo León, luego siguieron mi admirado Jorge Treviño, mi amigo Sócrates y con Benjamín que me caía muy bien, nunca coincidí porque tuvo cerca al insoportable Memo Martínez que me caía muy mal, además de mi oportunidad dorada de emigrar a Mexicali como director de XHBC canal 3 TV regresando en la época de Fernando Canales. Llegó Natividad que es muy amigo mío y ayudé a Rodrigo Medina que le entregó la silla a mi cuate Jaime el Bronco que reconozco, me sorprendió igual que a muchos, por su habilidad e inteligencia que no esperaba. Lo había tratado como amigo de francachela y trivialidades y nunca, hasta que llegó, hubiera descubierto su brillante raciocinio. Lo que sigue, es tan triste que prefiero pensar que fue amarga noche de tormenta como las que se avecinan y horror que no le deseo a nadie. Largo el prólogo para la historia que jamás esperé vivir en la vida nacional con un mequetrefe asalta caminos, tartufo, apostillado por el jefe Diego que siempre lo etiquetó como lo que es, auténtica basura. Nos dejó una herencia que por más que deseamos que mejore, no es admisible y solo cambiaríamos la opinión si fuera capaz de meter a la cárcel a los traidores, pero, mejor mis dientes que mis parientes, así que Andy y su pandilla seguirán siendo protegidos por el manto divino, como el ladrón Amílcar Olán que encontró en Suiza el magnífico trabajo periodístico de TV Azteca, pero seguirá siendo en vano, como la acusación a Rubén Rocha Moya, Inzunza, Adán Augusto y amigos que lo acompañan. ¿Qué seguirá en este thriller de espanto? ¿Y quién se atreverá a escribir que no sea una tragedia? Pensábamos que nosotros con Sal muel era lo peor del mundo y ya ve que no, parece que estamos de vacaciones, pero falta la inminente llegada de viernes 13 segunda parte, con la princesa caramelo.
RAYMUNDO RIVA PALACIO (El Financiero)
Empieza la noche oscura. Andy López Beltrán, a quien AMLO designó heredero de su legado, cada vez está más enlodado, a lo que está contribuyendo su viejo amigo y socio, Jorge Amílcar Olán, a quienes la prensa colocó esta semana en el patíbulo político. Las estrellas se le están desalineando rápidamente al expresidente Andrés Manuel López Obrador. Los reclamos absurdos y arrogantes a la presidenta Claudia Sheinbaum porque no ha defendido con cuerpo y alma, con su investidura y fuerza, a su hijo Andy, cada vez pierden más aterrizaje en la política real y se vuelven gritos en el vacío. La pareja de los negocios –legales, a decir del gobierno que dice no tener investigaciones abiertas en su contra–, ha sido exhibida. En su edición digital de ayer, que encontrará posiblemente hoy un espacio en la primera plana, The New York Times confirmó lo que varios hemos revelado: que el gobierno de Donald Trump tiene puesta la mirada en él por presuntos vínculos con el crimen organizado y contrabando de combustible. El diario recuerda que el nombre de López Beltrán ha aparecido en expedientes de la fiscalía general de la República, relacionados con una “gigantesca” trama de contrabando de combustible. Andy López y Amílcar Olán están separados, pero mantienen comunicación. Las grabaciones que publicó Latinus deberían haber detonado una investigación contra Amílcar Olán, pero no pasó nada. Posiblemente fue para no asustarlo y que buscara la protección estadounidense. Encontrarlo en Lugano es un antídoto al blindaje del gobierno, aumentando el temor de Andy de que declare contra él, y el de López Obrador, que sí cree que un comando puede venir por él.
JORGE RAMOS
La Corte Suprema vuelve a poner la política migratoria en el centro del debate al permitir temporalmente que la administración Trump continúe deportando a determinados inmigrantes a países distintos de sus lugares de origen mientras los jueces analizan la legalidad de esta medida. La decisión genera preocupación entre quienes sostienen que los inmigrantes deberían tener la oportunidad de expresar si enfrentan riesgo de persecución, tortura u otros peligros antes de ser enviados a un tercer país.
LILIA ARELLANO
Unas formas poco convincentes pero dadas las circunstancias en torno al gremio periodístico son las más convenientes, se dirigen hacia lo inexplicable e incomprensible de acciones, de discursos y de exposiciones mañaneras. Mientras que con gran asistencia se procura se mantenga una dictadura como la cubana y para ello se envían toneladas de ayuda y se contratan a médicos y a otros profesionistas pagándoles a través del gobierno cubano, desde donde dispone de las tres cuartas partes del salario asignado cubierto con dólares, a la entidad más dañada por el paso del huracán Polo se enviaron 2 mil despensas y 17 mil litros de agua embotellada. Los paquetes contenían mercancía no apta para consumirse cuando las instalaciones de los hogares se han visto afectadas. No hay ninguna lógica entre 2 mil despensas y 17 mil botellas de agua. Los daños provocados por este fenómeno natural en otras entidades no fueron atendidos y eso nos demuestra lo grave de haber desaparecido el Fondo Nacional para Desastres Naturales (Fonden), el cual contaba con un presupuesto propio para la atención inmediata en los lugares donde la Secretaría de Gobernación determinaba cuáles eran las zonas de desastre y así enviar la ayuda necesaria y suficiente. Es un contrasentido andar de farol callejero con la oscuridad en la casa, esto no hace sino mostrarnos la incongruencia de las acciones. Se actúa con un grado de ignorancia que lastima. A la carrera la PresidentA ordenó se redactará una iniciativa de ley con la cual se impidiera a quienes tienen doble nacionalidad acceder a la Presidencia de la República o a los gobiernos estatales. Su consejera jurídica no ha logrado distinguir entre la ciudadanía y la nacionalidad. Cuando se pretende establecerse en otro país se busca que primero autorice la estancia, después llega la ciudadanía. La nacionalidad puede buscarse o ser resultado de nacer en otra nación distinta ya sea por un alumbramiento adelantado o la decisión de los padres. En el templete mañanero doña Claudia debió enviar un fuerte jalón de orejas al despacho de junto cuando, al dar lectura al artículo en donde se mencionan los requerimientos para acceder al poder ejecutivo. La redacción es clara “ser CIUDADANO mexicano”. Esta confusión en el despacho presidencial ya cobró su primera víctima: Jasmine Bugarín, seleccionada en el concurso para convertirse en coordinadora de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional o lo que es lo mismo candidata a la gubernatura de Nayarit. Para poder seguir adelante y aparecer en la boleta deberá contratar a un despacho jurídico que la defienda de una ley aprobada después de haber surgido electa en un perverso juego de encuestas en las cuales ni siquiera participó. Así de redondas son las locuras cuatroteras. Al inicio de cada semana sin excluir cuando comienza el mes, se lanzan todo tipo de advertencias y la mayoría de ellas son dirigidas a morenistas señalados por todo tipo de actos ilegales y de sobrada corrupción. Ya tiene en EU denuncias en contra de por lo menos 5 gobernadores señalados por estar coludidos con el narco; ya vienen por Adán Augusto López porque Hernán Bermúdez Requena “cantó” y están investigando a todo el grupo, ahora si los hermanitos López Beltran están sudando frío ante las investigaciones que los ligan con organizaciones criminales y con el huachicol. Han pasado 20 meses desde la llegada de Donald Trump a la presidencia y se siguen escuchando las mismas expresiones las cuales van pasando del análisis basado en supuestas fuentes anónimas a claros deseos de ver llegar quienes puedan aplicar la ley y hacer justicia. Lo visto día tras día nos muestra la diaria utilización de un templete al que se le da toda la importancia aún y cuando se reconozca que no lanza informaciones basadas en la verdad, desde donde se genera confusión, malestar, se apuntala la ignorancia y se resaltan las incapacidades. Por si fuera poco, se protege a los gobernadores de los cuales se dice son perseguidos por autoridades estadounidenses; legisladores lo mismo tabasqueños que sinaloenses se presentan campechanamente a sus curules y así, “con cabeza fría” doña Claudia inicia hoy su tercer año de gobierno. Ella la va yendo… a nosotros, nos está llevando… DE LOS PASILLOS Son muchas las voces que se unen para afirmar que Amilcar Olán anda huyendo por temor a ser ejecutado. Se dice una y otra vez que sabe demasiado y por lo tanto puede hundir al grupo de jerarcas delincuenciales ligados al poder. Es lógico y se ve demasiado claro que no hay ningún temor a las autoridades mexicanas, aunque, no se les acompaña el mismo sentimiento cuando se habla de las del vecino del norte. Se hizo pública la existencia de una cadena de empresas cuyas operaciones permiten carretadas de millones de dólares y pesos como ganancia y se afirmó que el destino final de este dinero formaba el patrimonio de los López Beltran; van por Amilcar; van tras Andy; quieren al pez mayor; están cercando a López Obrador y así se juntan día tras día, semana tras semana y mes tras mes estas advertencias que chocan frontalmente con las declaraciones de la FGR en las cuales se niega tener abiertas carpetas de investigación o contar con denuncias. En cuanto a los supuestamente investigados por agencias estadounidenses, los mismos informadores niegan la existencia de denuncias formales. ¿A qué le están jugando?, por qué lo visto está en las trampas, en las mentiras, en la falta de empleo, en la clara disminución de la clase media y para no hacer más penosa la realidad se cierra con la escasez de los chiles, cebollas, jitomates y cilantro. Es difícil aceptar que por culpa de la gallina nos quedamos sin “pico de gallo”.